Kamiljan de Harlin

Widzę, że temat jest niezwykle ciekawy i każdy się kwapi do dyskusji, dlatego proponuję po prostu puścić do państw członkowskich ten instruktaż rejestracji kandydatów i przejść do następnej debaty. Jeśli Jego Ekscelencja @Andrzej Płatonowicz Ordyński zgłosi się jako muratycki kandydat na sędziego UTA, to deklaruję swoje wsparcie dla tej kandydatury. Co do uwspólnienia muratykich systemów: czy każda strona traktatu jest ZA tym rozwiązaniem? Alternatywnie możemy zostawić muratycką infrastrukturę Muratyce i stworzyć oddzielną unijną, na wypadek gdyby, nie daj Wanda, Unia kiedyś się posypała.

Zanim stworzymy dodatkowe prawa, to potrzebni byliby ludzie, którzy staliby na ich straży. Dlatego proponuję już teraz otworzyć wąteczek do składania kandydatur. Nie załatwimy tego od razu - zgłoszenia pewnie będą się pojawiały przez wiele miesięcy w ratach. Dlatego możemy równocześnie zająć się uwspólnieniem Urzędu Wniosków oraz Ewidencji Instytucji. Co do sędziów: według Statutu UN mamy 2 etapy ich zgłoszeń. Najpierw kraj członkowski według swoich własnych przepisów wyłania kandydatów spośród swoich obywateli. Następnie Parlament Unijny wyłania spośród nich jednego, który pozyska urząd sędziego. Możemy oczywiście zrobić jakiś szablon do etapu krajowego, ale pełną kontrolę nad tym etapem mają państwa członkowskie. Z tym że nie ma co liczyć na to, że wszyscy się zorganizują sami - trzeba to popchnąć do przodu, dać impuls do działania. Dlatego proponuję taki tutorial rozesłać do państw członkowskich: Przykładowy proces rejestracji zgłoszeń na kandydatów na Sędziego UTA: Parlament lub Rząd Twojego kraju otwiera wątek, w którym chętne osoby będą wyrażały wolę objęcia urzędu sędziego, np. "Prosimy o zgłaszanie się w tym wątku osób chętnych do sędziowania w Unii Nordackiej". Czas zgłoszeń określa się na np. 7 dni. Jeśli po ustalonym terminie nie zgłosi się żadna osoba, to okres zgłoszeń przedłuża się aż do momentu znalezienia się jakiegokolwiek chętnego. Jeśli znajdą się chętne osoby, Parlament lub Rząd wydaje akt prawny, w którym nominuje osoby spełniające kryteria na kandydatów na sędziego, np: "Uchwała Sejmu z dnia 20 grudnia 2022 roku. Niniejszym nominuje się obywatela Janusza Sralina na kandydata na Sędziego Unijnego Trybunału Arbitrażowego". Opcjonalnie, władze twojego kraju mogą wstępnie odrzucić niektóre kandydatury, jeśli nie spełnią ustalonych przez Twój kraj warunków. Np. rząd może odrzucić zgłoszenie osoby, która łatwo wchodzi w konflikty z innymi obywatelami. Parlament Unijny rozpatruje zgłoszenia z Twojego kraju poprzez głosowanie na najbliższym posiedzeniu. Może rozpatrzyć pozytywnie maksymalnie jedno zgłoszenie na kraj.

W takim razie proponuję już przejść do aktywnego działania. Statut UN przewiduje istnienie Unijnego Trybunału Arbitrażowego, w skład którego wchodzi po jednym sędzi z każdego kraju członkowskiego. Myślę, że możemy rozpocząć zbieranie zgłoszeń od poszczególnych państw.

- Imponująca bestia... - wzruszył się Harlin. - Tak, bestia, tak nazwiemy okręt! Cesarz zamaszystym ruchem ręki rozbił butelkę szampana. - Niech żyje lotniskowiec Bestia!

Zamykam głosowanie, jako że dodatkowe głosy nie wpłyną na jego wynik. Głosowało 6 z 7 posłów (86%), co stanowi więcej niż wymagane 50%. Oddano 5 z 6 głosów na jedynego kandydata (83%), co stanowi więcej niż wymagane 50%. Oddano 1 głos pusty (17%). Kandydat został formalnie obrany Marszałkiem. Dziękuję za udział w głosowaniu. Teraz pytanie organizacyjne. Czy wolicie Państwo, aby debaty: odbywały się w kilku wątkach, gdzie na każdy temat dyskusji przypada oddzielny wątek, w jednym wątku posiedzenia (tutaj), gdzie znajdzie się wszystko?

Kamiljan dzisiaj rano wypłynął cesarskim statkiem z Doctriny w kierunku stoczni Jerngard. Cesarz właśnie dopłynął i schodzi na muratycką ziemię w asyście kilku admirałów Voxlandzkiej Marynarki Wojennej. ? Dasz bór, bracia! ? przywitał się. ? Zaprawdę piękny lotniskowiec wypłynął z Waszych rąk. Jego majestat i potęgę ujrzałem już kilka kilometrów przed brzegiem. Cieszę się, że mogę uczestniczyć w jego wodowaniu.

Mimo wszystko lepiej zrobić głosowanie, aby było zgodnie z prawem. Statut UN nic nie mówi o tym, że jeśli mamy jednego kandydata, to automatycznie wygrywa. Karta do głosowania: Kamiljan de Harlin - [ ] Głos pusty - [ ] Proszę wstawić X w nawiasie obok kandydata albo napisać na kogo się głosuje. Głosowanie proponuję prowadzić bez sztywnego limitu czasowego, aż do momentu uzyskania kryterium frekwencji (tutaj: 50%). Ale myslę, że maksimum to 7 dni.

Zgłaszam się na urząd Marszałka Parlamentu Unijnego.

Nie widzę sprzeciwu, więc proponuję rozpocząć zgłoszenia kandydatów. Do 8 grudnia chyba starczy czasu. Wtedy w piątek zaczniemy weekendowe głosowanie nad wyborem Marszałka.

Według Art. 5. Statutu Unii Nordackiej: Problemem jest to, że ta kadencja parlamentu jest pierwszą, więc nie istnieje osoba, która formalnie mogłaby poprowadzić wybory na Marszałka Parlamentu. Dlatego proponuję, abyśmy oddolnie rozpoczęli pierwsze posiedzenie pierwszej kadencji i nie czekali na gotowe. Czy reszta Szanownych Posłów podziela moje zdanie? Kiedyś trzeba w końcu rozpocząć tę pierwszą debatę...

W pełni świadom swoich praw i obowiązków, niniejszym zgłaszam swoją kandydaturę na urząd Posła do Parlamentu Unijnego, będąc przekonanym o słuszności mojego wyboru.

Osobiście nie widzę za dużo sensu w objazdowym parlamencie, bo to mało istotna zmiana kosmetyczna, która zajmowałaby czas, który możnaby było przeznaczyć na co innego.

Nie mam zastrzeżeń.

Zapomniałeś o Bialenii.

Uprzejmie składam wniosek o: usunięcie tego wątku: http://forum.nordata.pl/topic/855-publikacje-zrzędnika-całodobowego/?tab=comments#comment-9602 stworzenie kategorii prasowej dla Zrzędnika Całodobowego o nazwie "Spółdzielnia Wydawnicza Zrzędnik Całodobowy" do nowej kategorii przenieść ten artykuł http://forum.nordata.pl/articles.html/media/zrzędnik-całodobowy-numer-1-r55/

Skoro Parlament i tak będzie obradował na forum UN, to chyba problem komunikacji nie występowałby przy parlamencie objazdowym. Można pisać na tym forum, a każde posiedzenie narracyjnie prowadzić w innym kraju. Ale jeśli rotacja Państwu nie odpowiada, to możemy te organy porozrzucać po Unii, np.: Muratyka - Parlament Unijny Insulia - Unijny Trybunał Arbitrażowy Kiriania - hipotetyczny przyszły organ finansowy Hawiland - hipotetyczny przyszły organ egzekutywy Czesnorad - hipotetyczna przyszła unijna instytucja naukowa

Dzięki, dzięki. Nie chcemy zabierać miejsca na forum ? jeden wątek w pełni wystarczy, a robić tylko dla niego osobny dział nie ma sensu.

AMBASADA --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Insulia pożegnała się ze współdzielonym forum winkulijsko-insulijskim. Kraj przenosi się na własny hosting, a co za tym idzie ? będzie funkcjonować na odrębnym forum. Bynajmniej nie wynika to z pogorszenia relacji winkulijsko-insulijskich. Zmiana jest konsekwencją odmiennych potrzeb od strony informatycznej obydwu państw. Integracje nowego forum ze Stemplem i ISM zostały przeprowadzone. Adres forum: https://forum.insulia.pl/

Czy głosowanie będzie w pełni tajne, tzn. nawet administrator nie będzie mógł powiązać oddanego głosu z głosującym?

Jedna wielka kategoria dla instytucji unijnych brzmi lepiej. Wtedy państwa członkowskie będa na wierzchu łatwo dostępne.

Jestem za trójstykiem, najwięcej państw będzie zaangażowanych.

Jest dobrze. Ja jestem gotowy do złożenia podpisu. Proponuję uroczyste złożenie podpisów w trakcie spotkania na trójstyku Hawilandzko-Kiriańsko-Insulijskim lub w Zwierzogrodzie, albo w Czesnoradzie.

Nie zgłaszamy jako Insulia sprzeciwu.

Zostawiam swoją propozycję przepisów dotyczących UTA: I potwierdzam wolę Cesarstwa Insulii do przystąpienia do Unii Nordackiej.

Czyli co, sędziów wybiera Parlament większością kwalifikowaną? To może zrobimy tak, że na każde 4 obywateli przypada możliwość przedstawienia parlamentowi dodatkowego 1 sędziego? Przepis dotyczyłby tylko państw, których liczba obywateli przekracza 4... Czyli ośmioosobowe państwo mogłoby mieć 2 sędziów, a każdemu krajowi poniżej 8 obywateli zawsze przypada 1 sędzia. 12 obywateli ? możliwość przedstawienia 3 sędziów, itd., itd. Ale na razie to nie jest potrzebne, bo 3 najliczniejsze państwa kontynentu mają każde po 7 obywateli.