Bolesław Kirianóo von Hohenburg

Koniec z wakatowaniem na Najmniej Atrakcyjnym Stanowisku Nordaty! @Piotr Jankowskimianowany Sędzią Najwyższym NSF. @Obywatel Federacji@Obywatel Federacji - bez prawa wyborczego

(-) Mikołaj III, Król Związku Winkulijskiego

Czy jesteś za pomysłem przyjęcia uchwały o wprowadzeniu żałoby narodowej w związku z śmiercią Kamiljana de Harlina i Joahima von Ribentropa? ZA [X] PRZECIW [] WSTRZYMUJĘ SIĘ []

Popieram, jak najbardziej, jeszcze jak. Debata zakończyła się. Zaczynamy głosowanie, które zakończy się ok. 22:00 dnia 16.11.2025. Uprawnieni do głosowania: @Mieszkaniec M. Kiryjskiej

Głosowanie zakończyło się. Głosowało 2 Kongresmanów, 2 było ZA, nikt nie był PRZECIW ani nie WSTRZYMAŁ SIĘ. Kongres przegłosował Ustawę konstytucyjną o przywróceniu porządku prawnego. Podpisuję ją i wprowadzam do Dziennika Praw: https://nordata.org/dp/akt.php?id=235 (wciąż nie zedytowano tekstu Konstytucji w duchu zmian tej nowelizacji, do zrobienia tak naprawdę dla kogokolwiek z odpowiednimi uprawnieniami) DW: ś.p. @Kamiljan de Harlin@Waksman@Borys Zamycki

Nie za bardzo znam się z systemami v-piłkarskimi. Ktoś coś? @Tadeusz I Wielki maybe?

Art. 1 Z okazji 3456. rocznicy pierwszego kaca Patriarchy Kirymu Trollszawła IV Germanofoba zobowiązuje się NUI do zlikwidowania wszystkich działów nie nawiązujących do Kiriów. Art. 2 W przypadku odmowy - nalegać. Art. 3 Akt woli wchodzi z chwilą, w której to przeczytasz.

Zgłaszam się jako khandydat obywatelski.

Ranga Nieboszczyk jest, odpowiedzi wciąż nie otrzymałem, więc zakładam, że v-śmierć. Najwyżej znowu zmartwychwstanie.

Wniosek formalny został jednomyślnie poparty przez Kongres, przechodzi bez głosowania. Zarządzam ponowne głosowanie, które zakończy się ok. godziny 20:50 dnia 14.11.2025. DW: @Borys Zamycki@Waksman

Popieram. @Waksman@Borys Zamycki?

Nie sądzę, żeby taka atrakcja w postaci importu władcy z zagranicy sprawdziła się na więcej niż parę pierwszych tego typu wyborów. Zawsze najpierw jest "hajp", a potem wszyscy o istnieniu tej mechaniki zapominają i znalezienie kandydata na kolejnego z kolei Króla przestaje być przedmiotem rywalizacji, a staje się żmudnym obowiązkiem Ministra Stanu. Jeśli jednak taka będzie wola Narodu, mam jedną uwagę: czemu by zamiast ogólnej elekcyjności nie zaprowadzić jej w przypadku wygaśnięcia rodu panującego? Hohenburgom i tak kończą się kandydatury (chyba, że zamierzamy powtarzać osoby, ale w tym momencie to równie dobrze można by zrobić republikę), innych rodów nie ma za wiele, a jak już to 2-3 osobowe, więc taka zmiana nie byłaby zmianą dużą, a w mojej opinii jak najbardziej na plus.

Wszyscy uprawnieni oddali głos. Głosowało 3 Kongresmanów, wszyscy byli ZA, nikt nie był PRZECIW ani nie WSTRZYMAŁ SIĘ. Kongres II FN jednogłośnie uchwalił Uchwałę Kongresu ws. wprowadzenia żałoby narodowej. https://nordata.org/dp/akt.php?id=233 DW: @Waksman@Borys Zamyckiś.p. @Kamiljan de Harlin(*)

Projekt oczywiście słuszny, nie mam za bardzo nic do dodania. ZA. >look inside >Z łaski Boga i Narodu Kagan Ludowy [...] >Amatoria reference? @August de la Sparasan

Napisałeś discordowe zamiast discordzikowe, post 0/10. Rozwijając (chyba?) myśl przedmówcy odnośnie rodzajów imperiów, podzieliłbym je z jednej strony na pragmatyczne i ideowe (czyli zasadniczo konfederacje i federacje) oraz twórcze i odtwórcze. Jeśli chodzi o ten pierwszy podział, nie ma wielkiej filozofii: NUI jest oczywiście pragmatyczna, II Federacja mniej ale również, a cała reszta wspomnianych imperiów po drugiej stronie. W ogóle tutaj rozpatrywałbym to jako oś i spektrum, czego nie mogę powiedzieć o drugim podziale. Odtwórcze jest imperium Kirioświata, bo łączy często naprawdę bardzo różniące się tożsamości poszczególnych regionów środkowonordackich i niejako po fakcie dorabia wokół nich łączącą je otoczkę religijną, podczas gdy takie Nan Di bierze istniejącą tożsamość brodryjską i dzieli ją sobie między powstałe w międzyczasie regiony. Wiadomo, zdarza się zespolić ze sobą elementy mikro przed- i/lub nie-brodryjskich, natomiast ogólny trend wygląda tak, jak żem to przestawił. Podobnie jest z ZKRR, w którym poszczególne republiki to z tego co się orientuję twory całkowicie sztuczne, stworzone i zarządzane przez tych samych czesnoradzkich/kucelgradzkich etnicznie mikronautów celem uwiarygodnienia radzieckiego klimatu. Być może lepszymi nazwami byłyby tu imperia oddolne i odgórne - w tych pierwszych zaczynamy z regionami i sklejamy dla nich wspólną centralę, w tych drugich zaczynamy z centralą i sklejamy pod nią regiony Uważam to drugie rozróżnienie za tak istotne, ponieważ niezależnie od ilości 1984harlinizmu, plejkizmu i innych mirkowych New Age próbujących usunąć tożsamość plemienną oraz niezależnie od struktury i skomplikowania siatek unii i federacji, które istnieją w ramach innych unii i federacji, wciąż podstawową kategorią patrzenia większości mirków będą mikronacje, a więc te kraje i struktury, które niegdyś były niepodległymi państwami, a które, nomen omen, mają tendencję do wyłamywania się z tych wszystkich porozumień i często stanowią punkt wyjścia i zakończenia projektów integracyjnych. Wyjątkiem będzie tu np. sama Kiriania, która w oczach chyba wszystkich przestała odnosić się do tego yoyo z 2022 w środku Nordaty i stała się ogółem Monarchii Kiryjskiej, albo, mówiąc bardziej konkretnie, jej "sercem", domeną imperatorską. I bardzo dobrze. Kirym jest tu o tyle, myślę, wyjątkowy, że jego świecka część jest odbiciem religii kiryjstycznej, a więc jest jednocześnie tworem narodowym, jak i uniwersalistycznym. Z jednej strony bardzo narodowym, wiadomo czemu: państwo Kiriów w którym żyją Kiriowie i religię Kiriów. Z drugiej strony bardzo uniwersalistycznym, gdyż ta sama religia przekazuje, że poczucie wyjątkowości Kiriów ma swoją cenę: są może i „narodem wybranym”, ale owo wybranie ma raczej charakter misyjny; Kirym miał przez wieki przechowywać objawioną mu Prawdę, rozgłaszając ją jednocześnie po wszystkich krańcach świata, niezależnie od tego, w jakim świetle wśród innych nacji mogła stawiać ich ta uporczywość. Czwarty Kirym ostatecznie pokona Prokrastynację i obejmie cały Pollin, doprowadzając do prawdziwego zjednoczenia, do tego jednak długa droga i wszelkie przejawy kiryjskiej idei imperialnej mają korzenie w tym przeświadczeniu, że nawet owe imperium jest tymczasowe, póki nie nadejdzie prawdziwe. Inną sprawą jest podział autorytetu kiryjskiego imperium między Patriarchat i Imperatorat, ale nie ma to jakiegoś większego znaczenia w tej konkretnej kwestii. Jak zauważono wyżej, mit imperialny wykorzystuje również II Federacja Nordacka, choć w zgoła niespotykanej, nowoczesnej formie. Wciąż „rości” sobie jednak prawa do pozycji reprezentanta Kontynentu Północnego i, docelowo, jedynego państwa na nim istniejącego – oczywiście tylko deklaratywnie, nikt nikogo do niczego nie zmusza. Najprawdopodobniej Nordata skończy mniej lub bardziej uwikłana w jakieś systemy integracji wokół FN, czy to w postaci NUI czy innego ustrojstwa, które ktoś zaproponuje. Jeszcze parę miesięcy mówiło się o Nordacie wielu prędkości i koncept ten wciąż istnieje (bez niego Nan Di czy Winkulia w ogóle nie rozważałyby jakiejś formy integracji). Prowadzi to do ciekawej sytuacji, w której mamy parę imperiów ideowych współpracujących w ramach większego imperium, myślę tu głównie o Monarchii Kiryjskiej, Imperium Nandyjskim i II Federacji. Wszyscy z grzeczności utrzymują poprawne stosunki, ignorując fakt, że Monarchia nie mogłaby uznać „pretensji” Imperium i Federacji, Imperium nie mogłoby zrobić tego wobec Monarchii i Federacji, a Federacja wobec Monarchii i Imperium, nie narażając jednocześnie własnych ideałów na śmieszność. Jakie będzie rozwiązanie takiej sytuacji? Pewnie żadne, bo nikogo w mikro poza paroma odszczepieńcami takie rzeczy nie interesują, a wszyscy zmierzamy raczej w stronę rpg-a z elementami symulacji prawodawstwa, niż geopolitycznego rp. Brakuje ludzi po obu stronach, którzy wzięliby na poważnie ideę imperialną swojego imperium i próbowali zgodnie z nią kształtować rzeczywistość. Pozostanie to raczej narracja oddolna, dorabiana post factum niż czynnik wpływający na decyzję kogokolwiek w czymkolwiek. Podsumowując: lepiej uczcie się kiriańskiego, bo wkrótce wszyscy będziecie w nim mówić.

Czy jesteś za przyjęciem Uchwały Kongresu ws. wprowadzenia żałoby narodowej? ZA [X] PRZECIW [] WSTRZYMUJ SIĘ []

Debata zakończyła się. Przechodzimy do głosowania, które zakończy się ok. godziny 19:00 dnia 14.11.2025. DW: @Waksman@Borys Zamycki

Pozwolę sobie odpowiedzieć - wnioskujemy to po fakcie, że kol. Harlin nadał sobie rangę Nieboszczyka na forum. Zresztą, jakiś czas temu wysłałem w tym celu zapytanie do kol. Harlina drogą discordzikową, więc niedługo powinniśmy uzyskać ostateczne potwierdzenie.

EWUNIA - SIŁA JAHWE - YEREMI

Zapytany użytkownik efeniku był prorokiem, o co nie można podejrzewać użytkownika bastioniku w związku z jego wypowiedzią.

Proszę mówić, Panie Premierze.

Pewnego razu był sobie sobie użytkownik bastioniku. Zapytany, orzekł, że Bastion Pollin jest apolityczną unią informatyczną. Tak, to koniec dowcipu.

Głosowanie zakończyło się. Głosowało 2 Kiriów, 2 było ZA, nikt nie był PRZECIW ani nie WSTRZYMAŁ SIĘ. Ludowe Zgromadzenie Kiryjskie uchwaliło Ustawę o Autonomiach. Jako Imperator Kiriów podpisuję ją i wprowadzam do Dziennika Praw: https://nordata.org/dp/akt.php?id=232 Rozpoczynam debatę nad propozycją, która potrwa do ok. 22:15 dnia 12.11.2025.

Porządek obrad uzupełniony o Umowę o proporcjonalnej redystrybucji środków i Uchwałę Kongresu ws. żałoby narodowej, zaktualizowano także stan Ustawy specjalnej o zakończeniu działalności Komisji ds. Badania Wpływów ZKRR.

Wysoka Izbo, co tu dużo mówić, projekt słuszny, konieczny i zbawienny. Będę głosować ZA.