Kamiljan de Harlin

Ustawa o prawdziwości słowa i świętości sztuki Zobacz wniosek / prośbę Art. 1. Niniejsza ustawa stanowi nowelizację Ustawy specjalnej Kodeks Karny z dnia 19 września 2023 roku. Art. 2. W nowelizowanym akcie art. 17c. ust. 1. o brzmieniu: „[Zabronione pod groźbą kary grzywny w wysokości do 2 000 mikro lub pozbawienia wolności na okres do 7 dni i ścigane z urzędu są takie wykroczenia, jak:] 1. Nadmierne stosowanie wyrazów i sformułować powszechnie uznawanych za wulgarne” przyjmuje brzmienie: „Publikowanie tekstów wygenerowanych w całości lub niemal w całości przez sztuczną inteligencję.” Art. 3. Nowelizacja jest skuteczna wraz z ogłoszeniem w Dzienniku Prawnym. Wnioskodawca / prośbodawca Kamiljan de Harlin Data wpłynięcia 15.06.2025 Kategoria Kongres II Federacji Nordackiej

Art. 1. Niniejsza ustawa stanowi nowelizację Ustawy specjalnej Kodeks Karny z dnia 19 września 2023 roku. Art. 2. W nowelizowanym akcie art. 17c. ust. 1. o brzmieniu: „[Zabronione pod groźbą kary grzywny w wysokości do 2 000 mikro lub pozbawienia wolności na okres do 7 dni i ścigane z urzędu są takie wykroczenia, jak:] 1. Nadmierne stosowanie wyrazów i sformułować powszechnie uznawanych za wulgarne” przyjmuje brzmienie: „Publikowanie tekstów wygenerowanych w całości lub niemal w całości przez sztuczną inteligencję.” Art. 3. Nowelizacja jest skuteczna wraz z ogłoszeniem w Dzienniku Prawnym.

Mamy dedykowany system do robienia ankiet i głosowań z takimi funkcjami, więc się dobrze składa. W sumie, to czemu nie zrobić z tego pełnoprawnego referendum z kampanią referendalną?

Ja na streama mogę wejść. A sześć okrążeń brzmi dla mnie git.

Przystępujemy do debaty ratyfikacją Traktatu. Debata zakończy się według planu 17 czerwca o godzinie 12:00. Przyjmuję wnioski o skrócenie/wydłużenie czasu debaty. @Członek Kongresu

Przystępujemy do debaty ratyfikacją Porozumienia. Debata zakończy się według planu 17 czerwca o godzinie 12:00. Przyjmuję wnioski o skrócenie/wydłużenie czasu debaty. @Członek Kongresu

Czcigodny Kongresie, w związku z wpłynięciem do Kongresu pierwszych projektów, otwieram I Posiedzenie tej kadencji. Plan obrad: ✅Porozumienie w sprawie statusu Kiriańsko-Eestińskiej Strefy Okupacyjnej na terenach dawnej Brodii - debata - głosowanie ✅Traktat o uznaniu i nawiązaniu stosunków dyplomatycznych między Kiriańskimi Terytoriami Arktycznymi a II Federacją Nordacką - debata - głosowanie ⏳ZAMRAŻARKA | Ustawa o prawdziwości słowa i świętości sztuki - debata zawieszona ✅Traktat o uznaniu i nawiązaniu stosunków dyplomatycznych między Królestwem Czermnej a II Federacją Nordacką - debata - głosowanie ✅Nowelizacja Ordynacji Wyborczej - przywrócenie ekskluzywności prawa głosu- debata - głosowanie Konkordat pomiędzy Państwem Kościelnym Rotria a II Federacją Nordacką - debata Umowa o stowarzyszeniu i nawiązaniu stosunków dyplomatycznych między II FN i ZW - debata

Pomysł jest git, ale mam kilka propozycji. Filmiki z Crashdaya były dość angażujące, bo tam nie gadała tylko jedna osoba - rozmawiałeś z innymi graczami. Żeby nie było monotonnego monologu, to może przydałoby się komentować Mistrzostwa Wyścigowe z dwójką komentatorów... Albo mam nawet lepszy pomysł - wszedłbyś na kanał glosowy na Discordzie i transmitował rozgrywkę, a chętne osoby (gracze, obserwatorzy) by mogły wejść, oglądać i komentować na żywo. Jak ktoś nie będzie mógł zobaczyć na żywo, to będzie mógł później zobaczyć film na YouTube. W trakcie strima na Discordzie byś nagrywał, a potem to wrzucał na YT. IMO też trochę się ciągnie ten film i trudno dotrwać do końca... Jakby wyścigi były szybsze albo krótsze, to więcej osób by pewnie się zainteresowało, bo jak się dłuży, to nie każdy ma ochotę oglądać. Nie znam się na tej grze, ale może da się w ustawieniach gdzieś zmniejszyć liczbę okrążeń, liczbę rund albo zwiększyć prędkość gry? Zostawiam taktyczne serduszko pod postem.

Ja składam korektę: Nazwa: Sparasańska Drużyna Pościgowa Kierowcy: Leonor Sparasan, Matilda Repson

27 godzin do końca licytacji.

@Ewe Novak Jest interes.

Chciałbym Państwa uświadomić, że propozycja zniesienia wymogu apolityczności sędziów padła już w listopadzie 2024 roku. Zataczamy koło po miesiącach rozmyślań.... Została ona skrytykowana przez społeczeństwo na Discordzie i na forum, po czym projektodawca z Koalicji Konserwatywnej wycofał propozycję. Musimy się zdecydować w końcu na stałe na jakiś kierunek zmian, zamiast zmieniać zdanie co miesiąc. Jeszcze niedawno słyszałem aprobatę dla programu wyborczego KK w zakresie sądownictwa, a teraz znikąd pojawia się propozycja zezwolenia politykom na pełnienie funkcji Sędziego Najwyższego. Ja przedstawiam następującą wizję: Sędzia Najwyższy (jest tylko jeden) dalej nie może być politykiem, ale zwiększamy atrakcyjność urzędu, między innymi za sprawą wynagrodzenia finansowego. Pozwalamy powołać rezydenta (nieobywatela) na Sędziego Najwyższego, aby poszerzyć grono osób spełniających wymagania. Politykom pozwalamy orzekać w sądzie w roli asesorów. Sędzia Najwyższy wyznacza składy orzekające, czyli określa jaki asesor (jacy asesorowie) orzekają w konkretnej sprawie. Ewentualnie możemy pójść na kompromis i pozwolić Prezydentowi powołać każdego, nawet polityka, na pełniącego obowiązki Sędziego Najwyższego. P.o. Sędziego Najwyższego będzie kierować pracami Najwyższego Sądu Federalnego, dopóki nie znajdziemy apolitycznego SN.

Odkopuję.

W imieniu spółki akcyjnej Utopia - 2222 nordów.

Działając jako Minister Gospodarki na mocy ustawy o wyjęciu Międzynarodowego Uniwersytetu Nordackiego z próżni prawnej zarządzam licytację MUN. Uczestnikami licytacji mogą być wyłącznie Obywatele II Federacji Nordackiej i osoby prawne wpisane do Ewidencji Instytucji.Wszyscy uczestnicy są zobowiązani do złożenia oświadczenia o zamiarze dalszego prowadzenia działalności edukacyjnej Uniwersytetu w formie zgodnej z interesem publicznym i prawem II Federacji Nordackiej. Nabywca Międzynarodowego Uniwersytetu Nordackiego uzyskuje prawo własności do całego majątku i marki Uniwersytetu, z zastrzeżeniem obowiązku zachowania ciągłości jego misji edukacyjnej.W przypadku rażącego naruszenia interesu publicznego w ciągu 6 miesięcy od nabycia, państwo zastrzega sobie prawo do unieważnienia wyniku licytacji na drodze sądowej. Całość dochodu z licytacji zasila Skarb Państwa II Federacji Nordackiej. Cena wywoławcza to 2000 nordów Międzynarodowego Banku Pollinu. Przebijamy oferty o co najmniej 100 nordów. Licytacja zaczyna się teraz. Licytacja zakończy się jeśli złożona zostanie oferta, która nie zostanie przebita przez 48 godzin.

@Albert Fryderyk de Espada komisja została utworzona wraz z publikacją tego wątku. Zapraszam do dyskusji w tym wątku, który będzie jedynym wątkiem komisji. 2. Czy mógłbyś wskazać mi wątki na forum, w których Obywatele wypowiadali się na temat reformy sądownictwa?

Leonor Sparasan Speed: 4 Acceleration: 3 Grip: 2 Turbo: 1

Oczywiście, że mowa o Skarbie Państwa. Natomiast w temacie braku środków ministerstw - tak, przydałoby się zrobić osobne konta bankowe dla każdego ministerstwa i określać dla ministerstw budżet poprzez rozporządzenie ministra gospodarki lub ustawę budżetową. Postaram się coś wykombinować w EndoBanku, żeby instytucje miały swoje własne rachunki. Tak, ale to temat na szerszą dyskusję. Sprawa wynagrodzenia Sędziego Najwyższego jest najbardziej pilna, bo nie mamy chętnych do sprawowania urzędu. Może w osobnej komisji ds. finansów i gospodarki powinniśmy przedyskutować te kwestie wynagrodzeń, środków finansowych rządu, etc.

Czcigodny Kongresie, w obliczu przedłużającego się paraliżu władzy sądowniczej w II Federacji Nordackiej, zdecydowałem się podjąć kroku powołania drugiej w historii komisji kongresowej. Nieformalna Komisja ds. Reformy Sądownictwa w drodze debaty z udziałem rządu, Kongresmenów, Prezydenta i strony społecznej ma za zadanie wypracować kompleksowy plan rewitalizacji nordackiego wymiaru sprawiedliwości. Zacznę od zidentyfikowania głównych problemów: Nie mamy żadnych osób, które mogłyby orzekać w sprawach. Od miesięcy mamy wakat na stanowisku Sędziego Najwyższego. Działalność sądów nie jest regulowana prawnie. Jako rozwiązanie problemu pierwszego proponuję ustanowienie funkcji asesora. Kim byłby asesor? Pracownikiem sądu, który może być członkiem składu orzekającego, a nawet jego przewodniczącym. Będzie prowadzić rozprawy i wydawać wyroki. Czym będzie różnić się więc od Sędziego Federalnego? Nie będzie musiał być osobą apolityczną. Mamy niedobór osób, które są jednocześnie aktywne i apolityczne, a przy tym interesują się prawem. Asesorem mógłby zostać każdy, niezależnie od tego, czy jest aktywny politycznie, czy też nie. Jednak powołanie asesora do składu orzekającego wymagałoby, aby w konkretnej sprawie był osobą bezstronną. Ocena co do tego, czy ktoś jest bezstronny czy nie, powinna być subiektywnym osądem Sędziego Najwyższego, abyśmy nie musieli procesować się później o to, że skład orzekający był nielegalny. Im mniej problemów, tym lepiej. Co do drugiego: myślę, że powinniśmy uatrakcyjnić urząd Sędziego Najwyższego dla potencjalnych zainteresowanych. Podstawą jest ustanowienie stałego wynagrodzenia + wynagrodzenia za liczbę napisanych uzasadnień. Oprócz tego, powinniśmy zacząć kształcenie z dziedziny prawa nordackiego. Z tego miejsca deklaruję, że mógłbym przyuczać naszego prawa hipotetycznych aplikantów na stołek Sędziego. Niemal całość naszego systemu prawnego została napisana przeze mnie lub co najmniej przeszła przez moją recenzję. Mogę więc wykształcić nam nowych sędziów. Może powołajmy jakąś jednostkę kształcącą do zawodu sędziego i organizująca egzaminy na sędziego? Na dalszym planie, powiedzieć można, że na horyzoncie, pojawia się nam kwestia nieuregulowania prawnie działalności sądów. Nie mamy żadnego kodeksu postępowania przed Sądem Najwyższym. Nie mamy też opisanego sposobu działania oskarżyciela publicznego (Szefa Policji Nordackiej). Nie wiadomo też, jak konkretnie mają przebiegać rozprawy, czy uzasadnienia wyroków są konieczne. Brakuje też procedury składania odwołań od wyroków oraz skarg kasacyjnych. Nie mamy więc narzędzi do korygowania niesprawiedliwych albo wadliwych wyroków. Nasza komisja powinna trochę ustaw na ten temat. Proponuję przysiąść do napisania dwóch ustaw: o Najwyższym Sądzie Federalnym oraz o Policji Nordackiej. Zapraszam wszystkich zainteresowanych do dysputy, a w szczególności Ministra Sprawiedliwości @Markus Wettin, Premiera @Bolesław Kirianóo von Hohenburg i @Członek Kongresu.

Właśnie pasuje do kategorii non-profit. Wątpię, żeby uniwersytet w proponowanej formie prowadził działalność dla zysku (for profit).

Istnieje też organizacja non profit, ale unwiersytet musiałby wtedy nie czerpać żadnego dochodu z działalności.

Zgłaszam się z Sparasańskiej Drużyny Pościgowej.

Harlin wyciągnął z marynarki zadrukowaną kartkę papieru i przeczytał jej treść na głos. - Traktat akcesyjny pomiędzy II Federacją Nordacką a ZKRR... eee to nie to. Moment... - zaczął przeszukiwać szafkę biurka. - Mam! Proszę przeczytać. Jeśli się wszystko zgadza, to proszę o podpis. §1 Zakres umowy 1. Strony zobowiązują się do współpracy przy opracowaniu i wdrożeniu do produkcji nowego modelu samochodu, będącego wspólnym projektem AKC i Utopii. 2. Projekt samochodu będzie obejmował: a. konstrukcję i montaż samochodu przez AKC, b. zapewnienie finansowania i kampanii reklamowej przez Utopię. §2 Kolaboracyjny model samochodu 1. Nowy model samochodu będzie posiadał: a. logo i znaki graficzne Utopii umieszczone na karoserii pojazdu, b. nazwę zawierającą odniesienie do Utopii (do uzgodnienia przez Strony przed wprowadzeniem modelu na rynek). 2. Utopia uzyskuje prawo do wykorzystania modelu w celach promocyjnych. §3 Wzajemne zobowiązania 1. Utopia zobowiązuje się do: a. pokrycia kosztów produkcji i promocji wspólnego modelu, b. dostarczania na koszt własny do siedzib AKC i Atlas (firmy współpracującej z AKC, reprezentowanej przez Alberta Fryderyka de Espadę) regularnych dostaw pralinek o smaku konopii winewskiej. 2. AKC zobowiązuje się do: a. oznaczenia wybranych modeli samochodów znakami graficznymi Utopii, b. przekazania nieodpłatnie jednego egzemplarza modelu AKC Espada Sport Light na rzecz Prezesa Utopii, Kamiljana de Harlina. §3 Postanowienia końcowe 1. Wszelkie zmiany niniejszej umowy obustronnej zgody Stron pod rygorem nieważności. 2. W sprawach nieuregulowanych umową zastosowanie ma prawo II Federacji Nordackiej. 3. Spory wynikłe na tle niniejszej umowy Strony zobowiązują się rozstrzygać w drodze negocjacji, a w razie braku porozumienia – przez Sąd Najwyższy II Federacji Nordackiej.

- Myślę, że dobiliśmy targu. Czy jakoś tam. Ewentualnie zamiast ciastek z konopią winewską mogę zaproponować uruchomienie linii produkcyjnej pralinek oraz darmowe zaopatrywanie nimi biur AKC. Oczywiście też o smaku konopii winewskiej. No chyba że wolicie z aromatem betonówki...? Decyzja należy do Was.

- Proponuję od razu przystąpić do rozmów. - Harlin otworzył w tym momencie pierwszą butelkę betonówki i polał każdemu po kielichu. - Widzę spory potencjał w opracowaniu kolaboracyjnego projektu nowego modelu samochodu. Załatwimy finansowanie dla produkcji i reklamy, a w zamian Utopijna myśl propagandowa znajdzie się w kokpicie i na karoserii. No i w nazwie auta, przede wszystkim. Co o tym sądzisz, Leszku? @Leszek Ebe