• Lubię to 1
  • Kocham to! 4
  • Wow 1
Skocz do zawartości
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Bolesław Kirianóo von Hohenburg

Pracownik NKI
  • Postów

    1 645
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    108

Treść opublikowana przez Bolesław Kirianóo von Hohenburg

  1. Jak dla mnie herb byłby idealny, gdyby zgodnie z propozycją @Waksman zamknąć biały pasek. Wtedy możemy przyklepywać.
  2. Szanowne Nordackie Konsorcjum Informatyczne, proszę o przydzielenie mi, jako Spikerowi, uprawnień do unieważniania głosowań w Kongresie oraz uprzejmie informuję o błędzie, przez który logując się na stronę główną przerzuca nas na forum.
  3. Wedle mojej interpretacji przychylenie się zdecydowanie jest formą poparcia. Chętnie usunąłbym i stworzył jeszcze raz głosowanie, ale... nie mam uprawnień. Sprawę zaraz zgłaszam do NKI razem z błędem logowania na stronie głównej.
  4. Przychylam się do wniosku, w związku z czym debatę kończę. Przechodzimy do głosowania, które dzięki zażegnaniu problemów z uprawnieniami przeprowadzaimy na stronie nordata.pl. Głosować można, jak zawsze, ZA, PRZECIW lub WSTRZYMUJĘ SIĘ. Czas głosowania został ustawiony na maksymalne ustawowo 72 godziny, ale zakończy się rzecz jasna wraz z zagłosowaniem wszystkich @Członek Kongresu.
  5. Tak, bo w żywotnym interesie władz FN jest dyskusja nad tym, czy możecie sobie zajarać za rogiem.
  6. Jest godzina 16:45, a Voxlandczycy gratulują nam skutecznej polityki ekonomicznej na rzecz zwiększenia wartości norda w wątku z wieściami zagranicznymi.
  7. No to ja czuję się atakowany, kiedy jestem przyrównywany do najgorszych przez pańskiego kolegę partyjnego, Pana Waksmana. Czy mogę zacząć nazywać was ZŁEM, czy będzie to jednak pogwałcenie praw mniejszości...?
  8. Informuję, iż porządek obrad został uzupełniony o Projekt uchwały o powołaniu członka Komisji. Zapraszam na debatę.
  9. Projekt przyjmuję i dopisuję do porządku obrad, a także natychmiastowo poddaję pod debatę.
  10. Przed chwilą powiedział pan, że trzeba chronić wolności wypowiedzi i różnych punktów widzenia, a te przecież nie muszą opierać się na żadnej analizie faktów (co nieustannie pokazujecie). Proszę się więc zdecydować, czy chcecie pozwalać na wolność słowa czy chcecie chronić mniejszości przed urażeniem. Bo trzeciej drogi nie ma - żyjąc w społeczeństwie nieuchronnie narażamy się na krytykę, bardzo często wulgarną, jak pan Kaspar pokazał. BTW: Wyłącz pan tego ChataGPT i mów w stylu Oliwiera Dymarskiego, którego wszyscy znamy i kochamy.
  11. Ale ja nie mam prawa stwierdzać na podstawie mojego punktu widzenia, że antykonstruktywny tęczowy "aktywizm" jest zły, czyż nie?
  12. Parafrazując samego siebie, spytałem Pana czy stwierdzanie, że dana opcja polityczna równa jest złu (a tym samym pouczanie wyborców) jest okej i powinno być popierane przez Partię Demokratyczną.
  13. Ustanowienie języka nordackiego językiem państwowym też gwałci prawa mniejszości. Dosłownie każde dopasowanie się do większości (od tego jest demokracja) gwałci prawa mniejszości, jeśli tak to będziemy definiować.
  14. Było to przeze mnie poruszane na discordzie, ale równie dobrze mogę poprosić o wyjaśnienie tegoż właśnie w tej chwili.
  15. Będzie, będzie... ??? Trochę nie rozumiem, jak ustanowienie przez kogoś w przyszłości religii, która akurat jest najpopularniejsza państwową gwałci prawa człowieka, ale można to w sumie uregulować. Jak najbardziej, jeszcze jak.
  16. Nie, nigdy. Lepiej taplać się w banalnych hasełkach fajnonordackich.
  17. Jest to wyższy poziom integracji naszych systemów informatycznych. Jeśli to nie polepsza wizerunku naszego forum, to nie wiem co może to zrobić.
  18. XD. A ja się domagam odpowiedzi, czy stwierdzanie, że dana opcja polityczna równa jest złu (a tym samym pouczanie wyborców) jest okej i powinno być popierane przez Partię Demokratyczną? To nie jest żadne głoszenie nienawiści, tylko legalne za sprawą Konstytucji wyrażanie poglądów.
  19. Panie Kasparze, niestety nie należę do ludzi, którzy zamierzają pozywać innych nie za złamanie prawa, tylko za urażenie kogoś, w związku z czym powstrzymam się. Nie obarczamy Waksmana całym złem Nordaty. Odpowiedzialność za zło na tym kontynencie rozkłada się na wiele organizacji i osób, z których niemałą część stanowią pikselożerni i antywolnościowi komuniści z zachodu (po wchłonięciu Brodrii również ze wschodu).
  20. Cieszę się, że w końcu pan przyznał, iż jakiekolwiek łamanie prawa jest pomówieniem. Co do wydmuszki - ma pan prawo do takiej opinii. Ma pan również prawo do złożenia projektu zmiany naszego systemu prawnego. Powiedziałbym coś o dożywotnim zakazie wielu innych rzeczy, które mogłyby zaciążyć na Panu, ale jestem ogólnie przeciwny cancelowaniu kogokolwiek z życia publicznego, zwłaszcza w naszym stanie demograficznym. Ja również mam nadzieję, że w końcu doczekasz się Pan sprawiedliwości, chociaż może się ona Panu nie spodobać.
  21. Mocna nadinterpretacja - bezpieczeństwo nie równa się poczuciu bezpieczeństwa. Ja mogę stracić poczucie bezpieczeństwa, gdy spotkam pijaka na ulicy, ale to nie znaczy, że państwo ogólnie rzecz biorąc nie zapewnia mi bezpieczeństwa. Jak wyżej. Część społeczeństwa nie czuje się bezpiecznie w związku z pańskimi wypowiedziami. Część społeczeństwa nie czuje się bezpiecznie w związku z przyjęciem Pana Oliwiera do Partii Demokratycznej. Na całe szczęście nie funkcjonuje u nas system domniemania winy, jeżeli ofiara przestanie czuć się bezpiecznie. Pan Ziemiański i jego demonstracja jak na razie nie złamała żadnego prawa (poza prawem pedeckiej wrażliwości), a jeżeli tak się stanie, dopilnuję, aby poniósł konsekwencje.
  22. Chciałbym zakomunikować iż: a) Konstytucja FN nadaje obywatelom wolność słowa i przekonań i nie warunkuje tegoż prawa treścią głoszonych przez obywatela poglądów, nie ważne czy ktoś uznaje je za nienawistne czy nie (Artykuł 28); b) Zgromadzenie organizowane przez Ministra Ziemiańskiego jest patrząc na to obiektywnie zgromadzeniem pokojowym, nikt nie dokonuje rozrób; c) "godzenie" nazwy Marszu Przeciw Lewactwu w obywateli II Federacji odbywa się na taką samą skalę, jak nazywanie przeciwników Demokratów konserwami (zerową); d) Prawo pozwala na manifestowanie poglądów, również "najeżdżając na innych", co Pan sam udowodnił przez wiele miesięcy opierając swoją narrację polityczną na wulgarnych wypowiedziach, strzelaniu focha i porównywaniem legalnych rządów do najgorszych z najgorszych. Naprawdę, wyjmijcie kija z szlachetnego zakończenia pleców.
  23. Peace nad love, no chyba że ktoś się ze mną nie zgadza. Wtedy jest kirymotalibem, moherowcem i można go kałem obrzucać ?