Leonid Repulijski

@Bolesław Kirianóo von Hohenburg wnioseczek akceptuję.

A ja podczas debaty o utworzeniu policji usłyszałem, że najpierw powinniśmy napisać kodeks, a potem powoływać służby porządkowe, które by go egzekwowały. Na tym ogólnie zakończyliśmy debatę o policji. Czyli rozumiem, że powinniśmy uchwalić jednocześnie wszystkie ustawy, zamiast jedna po drugiej? ?

Dzięki za uwagę. Rzeczywiście, masz rację: https://zakontraktujswojbiznes.pl/lub-vs-albo-dlaczego-to-nie-jest-to-samo/ W takim razie zastąpimy te zwroty "i/lub" słowem "lub". Na: Dobry pomysł ? naniosę tę i poprzednią poprawkę wprost na projekt. Dosłownie to, co jest napisane. Do każdego artykułu można się przyczepić, że nie wypisuje przykładów rzeczy, które on zakazuje ani nie wyjaśnia dokładnie, czego konkretnie dotyczą. Ja ze swojej strony "natrętne demonizowanie i prześladowanie" rozumiem jako stałe szykanowanie danego człowieka, nie będące jednorazowym okazaniem braku kultury ani tym bardziej zwykłą krytyką, a powtarzającym się działaniem, które wyrządza człowiekowi krzywdę. Treść projektu Kodeksu karnego:

Kancelaria Kongresu Biuro Spikera Kongresu @Leonid Repulijski Biuro Vice Spikera Kongresu @Waksman w tym miejscu można składać: wnioski formalne o m.in. dodanie projektu ustawy lub określonego tematu do porządku obrad, zażalenia co do działania Kongresu, skargi na pracowników Kongresu, prośby o udzielenie informacji dot. funkcjonowania Kongresu.

Jestem za takim rozwiązaniem.

TRWA GŁOSOWANIE PO SKRÓCONEJ DEBACIE http://nordata.pl/poll/36 DW: @Członek Kongresu --------------- Głosowanie zakończyło się. Kongres jednomyślnie uchwalił ustawę specjalną o powołaniu Rady Języka Nordackiego. Porządek obrad został zaktualizowany o punkty "Kodeks karny" i "Ustawa o działaniu i organizacji Zjednoczonych Sił". Zgodnie z porządkiem obrad przechodzimy do debaty na temat projektu Ustawy - Kodeksu karnego.

@Członek Kongresuproszę o komentarz w sprawie Ustawy o Radzie Języka Nordackiego.

Do zobaczenia w piekle.

W takim razie jesteśmy skazani na ustawę specjalną, więc taką nią uczynimy ten projekt.

Składam szkic projektu kodeksu karnego i rozpoczynam nad nim debatę kongresową. --- Przedstawiony projekt to luźny SZKIC. Jego treść to przebudowany kodeks karny Muratyki.

Proponuję swoją wersję projektu. Zmiany: ustawa zwykła, a nie specjalna nie wiem, czy chcemy sobie utrudniać możliwość wprowadzania zmian w tak świeżym akcie. Może się okazać, że niedługo będą konieczne jakieś poprawki, które uświadomimy sobie dopiero miesiąc po rozpoczęciu działalności przez Radę, a zmienić akt będzie trudniej. dożywotnia kadencja Przewodniczącego, aby Rada sama w sobie była "stabilniejsza" możliwość sporządzenia protokołu przez protokolanta, zamiast samego Przewodniczącego struktura dokumentu

To mu zwróć kulturalnie uwagę ? za którymś razem się ogarnie, a nie będziesz gościowi mówił, że jest debilem i ma Ci zniknąć z oczu. Człowieku xD

Ale po co tak agresywnie? Heniu może nie wiedzieć wielu rzeczy, mieć dużo wad i skaz... Ale to nie powód, by z człowieka robić szmatę do podłogi. Nie podoba mi się takie podejście do niedoświadczonych mikronautów. Zamiast spróbować komuś pomóc w rozwinięciu skrzydeł, to się mu każe spadać ze stołka i najlepiej wyjechać z kraju, bo ludzie nie mogą na niego patrzeć... I w taki sposób mamy budować Federację dla wszystkich, a nie dla grupy kolegów? ? Przecież Pan właśnie robisz z tego kraju hermetyczną, zamkniętą grupkę ekspertów, którzy wiedzą wszystko o mikro i nie pozwalają nowym się wkręcić w aktywność, bo nie mają 5 lat stażu.

Projekt jest OK. Niepokoi trochę konieczność sporządzania protokołów... Robienie posiedzeń będzie wymagało takiego nakładu pracy, że mało komu będzie się chyba chciało przewodniczyć tej Radzie.

Nie przesadzajmy z formalizmem. Skoro projekt widzę złożony w Kongresie, to domyślam się, że JE Albert chce go dodać do porządku obrad. +Jeśli będzie tak wygodniej reszcie kongresmenów, to możemy każdemu punktowi obrad poświęcać odrębny wątek. Jakieś głosowanie może w tej sprawie zrobimy?

Szanowny Panie, poruszył Pan wiele kwestii, do których się oczywiście odniosę. Ale na początku chciałbym podziękować za podjęcie próby dialogu. Zacznijmy od wykluczenia Waszej Ekscelencji z obrad Kongresu... Podjąłem taką, a nie inną decyzję, ponieważ wypowiedzi WE zaburzały przebieg debaty w Kongresie. W planie obrad mieliśmy dyskusję na temat ustanowienia regionu stołecznego, a nie kwestionowanie płci kongresmenów ani dyskusję na temat roli Discorda w mikronacjach. Ma Pan pełne prawo podejmować takie tematy, owszem. Ale proszę to robić poza budynkiem Kongresu, w którym rozmawiamy o zupełnie czymś innym. Jako Spiker kieruję obradami Kongresu, a nie mamy jeszcze regulaminu, który by precyzował schemat postępowania w takich sytuacjach, więc musiałem podjąć własną decyzję... Takie przerywniki, zmiany tematu i jałowe dyskusje wprowadzane przez Waszą Ekcelencję do obrad nie przybliżają nas do uchwalenia najpotrzebniejszych w kraju ustaw ? kodeksu karnego, ordynacji wyborczej, regulaminu Kongresu ? dlatego też zdecydowałem się wykluczyć Pana z obrad. Za napisanie określonej liczby postów nie nabywa się w Federacji Nordackiej żadnych specjalnych praw ani przywilejów. Wyprodukowanie danej ilości aktywności nie sprawia, że podlega się innym przepisom, ani że władze będą spoglądać na obywatela bardziej przychylnie. Nie interesuje mnie, ile postów Pan napisał, bo wszyscy obywatele są równi wobec prawa. Nie wiem na jakiej podstawie Pan zakłada, że JE Barack Omamba czy JE Piwski mają więcej praw od Pana w Federacji. Jeśli chodzi o to, że mogą wypowiadać się w Kongresie, w przeciwieństwie do Pana, to odpowiadam, że gdyby zrobili to samo, co Wasza Ekscelencja, to podjąłbym wobec nich identyczne środki. Nie są traktowani lepiej przeze mnie, jako Spikera ani Ministra, tylko dlatego, że nie są obywatelami. Nie, to co robię, nie wpłwa na zabicie aktywności ani dążenie do ujednolicenia aktywności zgodnej z gustownością pewnej grupki ludzi. Doskonale to pamiętam, ale dziękuję za troskę. Nie wiem o jakich praktykach mowa, czy mógłby Pan doprecyzować? Z wyrazami estymy Leonid Repulijski

Kończymy głosowanie w związku z oddaniem głosu przez wszystkich uprawnionych. Kongres przyjął projekt jednomyślnie. Przechodzimy do debaty nt. powołania Rady Języka Nordackiego. @Albert Fryderyk de Espada następnym razem będą powiadomienia na Discordzie i wielki nagłówek na forum.

Dodaję załącznik do projektu: i rozpoczynam głosowanie nad ustawą. http://nordata.pl/poll/35 Uprzejmie proszę @Szef NKI o wyproszenie JE Hieronima Bryza z budynku Kongresu (odebranie uprawnień do postowania).

Dzień dobry, oczywiście, że może Pan zająć mój czas ? zamieniam się w słuch.

Autopoprawka: Dodajemy.

To też jest opcja - robimy zrozumiały język użytkowy, a dla chętnych staro-nordacki, będący rzeczywistą fuzją języków...

Możemy też zrobić oddzielny artykuł z wypisanymi składami organów władzy każdej kadencji, a na stronie kraju zamieszczać tylko skład obecnej kadencji. No tak. Rzeczywiście xddd Wstęp napisał nasz MSW Heniu Ziemiański @Henryk Ziemiański.

Panie Bryz, ale jaki to ma związeczek z tematem wątku?

Siema, widziałem, że kolega Ziemiański już napisał krótki wstęp do artykułu o naszym państwie na wiki.mikronacje.info. Ja ze swojej strony dodałem tabelę z najważniejszymi informacjami o kraju. Powinniśmy podjąć kolektywny wysiłek w celu ogarnięcia całości artykułu. Przydałoby się opisać naszą geografię, system polityczny, demografię, historię przedinternetową i internetową... Zachęcam każdego do wkładu w pisanie. https://wiki.mikronacje.info/II_Federacja_Nordacka

Velke Mesto Achkov mi się najbardziej podobało. Nie wiem jak reszcie @Członek Kongresu...