Leonid Repulijski

Wiadomo, że Prezesowi Rady Ministrów się nie widzi, aby coś się ustalało bez zgody władz. Tylko czy jest taki wymóg prawny?

Jak w tytule... Czy Klindonia, aby zaanektować swoją garmańską strefę okupacyjną, a co za tym idzie, poszerzyć swoje i Federacji terytorium, musi uzyskać jakąś zgodę władz centralnych? Jeśli tak, to jakich? @Prezydent Federacji@Rząd Prezydencki@Członek Kongresu

@Supreme Commander Machiazapraszam tutaj http://forum.nordata.pl/topic/424-wnioski-i-prośby-nki/page/3/#comments

Czym różni się rz od ż w języku nordackim? Wymawia się to inaczej?

Jest super. Dodałbym jakiś zapis, że NKI ma prawo (albo obowiązek?) naprawić szkody wyrządzone przez przestępcę lub ukryć skutki jego nielegalnych działań nawet przed zapadnięciem wyroku sądu. Bo jeszcze ktoś będzie miał słuszne skargi, że ukryto jego post, w którym wysłał coś nielegalnego, mimo że sąd (jeszcze) nie orzekł jego winy. Czyli będziemy mogli legalnie ukryć szkodliwego posta, usunąć bezprawnie wydany akt prawny z dziennika ustaw, etc. Czy jest potrzebny? Ja wydzieliłbym jednak jako dodatkową kategorię zbrodnię... Zbrodnia byłaby karana banicją po wsze czasy, ulegała późniejszym przedawnieniom i była ścigana z urzędu. Do niej możnaby było zakwalifikować połowę czynów opisanych w Art. 15.

No to wpiszmy dokładnie te rzeczy do kodeksu karnego, jako rzeczy natychmiast usuwane i ścigane. Osoba popełniająca takie zbrodnie zostałaby natychmiastowo aresztowana, a później osądzona przed sądem.

Jeśli chodzi o "Prezentowanie treści niezgodnych z prawem realnym"... Rzeczywiście, ten zapis pozostawia wiele wątpliwości. Obecność takiego punktu jest dla nas wygodna jako legislatorów - nie musimy osobno pisać, że przesyłanie pornografii niepełnoletnim, propagowanie hitleryzmu, etc. jest w Nordacie zabronione. Za to w konsekwencji mamy ryzyko, że ktoś kiedyś w FN zostanie skazany za mistyczną obrazę uczuć religijnych, mimo że my sami nie zamierzaliśmy tego penalizować. Możemy ten problem rozwiązać na dwa sposoby - regulaminem forum albo doprecyzowaniem zapisów kodeksu. W regulaminie forum możemy zapisać, że łamanie prawa realnego (tutaj podajemy konkretne przykłady zamiast ogólnego stwierdzenia "treści niezgodne z prawem realnym") poskutkuje banem albo inną karą... Zresztą administracja forum ma obowiązek pewne rzeczy usuwać, jak np. pornografię i chyba nikt nie będzie miał żalu, jeśli NKI takie działania będzie podejmować na podstawie regulaminu forum, a nie kodeksu karnego. Zaletą takiego rozwiązania jest szybkość działania ? spamera albo nazistę NKI będzie mogła zbanować bez wyroku sądu, zanim zaleje całe forum wątpliwymi moralnie treściami. Dla niektórych może być to wadą ? przecież tak poważną karę jak banicję powinien orzekać sąd, a nie admin. Ja osobiście nie widzę w tym żadnego problemu. Druga opcja to rozbudowanie kodeksu cywilno-karnego o kolejną kategorię czynów zabronionych, które będą natychmiastowo penalizowane. Ukarany będzie mógł się odwołać od decyzji moderatora/prokuratora/admina czy innego organu, który go pozbawił wolności. Ale i tak zostanie z automatu ukarany, jak tylko organ posiadające odpowiednie uprawnienia zauważy, że gość odwala jakiegoś głupoty. Nie widzę sensu w czekaniu na rozprawę sądową, wyrok i wykonanie kary tylko po to, by pozbyć się z kraju jednego gościa spamującego i zalewającego forum nazistowskimi memami, pornografią, gore lub innym syfem. Więc nawet nie rozważam opcji rozwiązywania spraw takich delikwentów w tradycyjny sposób.

Czyli rezygnujemy z pomysłu automatycznego nadawania i odbierania obywatelstwa na rzecz manualnego?

Autopoprawka: Mamy przepisy wprowadzające, yuppie. Art. 5b. do wykreślenia - tryb tracenia i nabywania obywatelstwa powinna regulować odrębna ustawa.

Nie przejdzie ? ja będę głosował za wyrzuceniem tego zapisu z projektu. A Bolek jest otwarty na uwagi i przyjmuje poprawki do ustawy.

@Bolesław Kirianóo von Hohenburg wnioseczek akceptuję.

A ja podczas debaty o utworzeniu policji usłyszałem, że najpierw powinniśmy napisać kodeks, a potem powoływać służby porządkowe, które by go egzekwowały. Na tym ogólnie zakończyliśmy debatę o policji. Czyli rozumiem, że powinniśmy uchwalić jednocześnie wszystkie ustawy, zamiast jedna po drugiej? ?

Dzięki za uwagę. Rzeczywiście, masz rację: https://zakontraktujswojbiznes.pl/lub-vs-albo-dlaczego-to-nie-jest-to-samo/ W takim razie zastąpimy te zwroty "i/lub" słowem "lub". Na: Dobry pomysł ? naniosę tę i poprzednią poprawkę wprost na projekt. Dosłownie to, co jest napisane. Do każdego artykułu można się przyczepić, że nie wypisuje przykładów rzeczy, które on zakazuje ani nie wyjaśnia dokładnie, czego konkretnie dotyczą. Ja ze swojej strony "natrętne demonizowanie i prześladowanie" rozumiem jako stałe szykanowanie danego człowieka, nie będące jednorazowym okazaniem braku kultury ani tym bardziej zwykłą krytyką, a powtarzającym się działaniem, które wyrządza człowiekowi krzywdę. Treść projektu Kodeksu karnego:

Kancelaria Kongresu Biuro Spikera Kongresu @Waksman w tym miejscu można składać: wnioski formalne o m.in. dodanie projektu ustawy lub określonego tematu do porządku obrad, zażalenia co do działania Kongresu, skargi na pracowników Kongresu, prośby o udzielenie informacji dot. funkcjonowania Kongresu.

Jestem za takim rozwiązaniem.

TRWA GŁOSOWANIE PO SKRÓCONEJ DEBACIE http://nordata.pl/poll/36 DW: @Członek Kongresu --------------- Głosowanie zakończyło się. Kongres jednomyślnie uchwalił ustawę specjalną o powołaniu Rady Języka Nordackiego. Porządek obrad został zaktualizowany o punkty "Kodeks karny" i "Ustawa o działaniu i organizacji Zjednoczonych Sił". Zgodnie z porządkiem obrad przechodzimy do debaty na temat projektu Ustawy - Kodeksu karnego.

@Członek Kongresuproszę o komentarz w sprawie Ustawy o Radzie Języka Nordackiego.

Do zobaczenia w piekle.

W takim razie jesteśmy skazani na ustawę specjalną, więc taką nią uczynimy ten projekt.

Składam szkic projektu kodeksu karnego i rozpoczynam nad nim debatę kongresową. --- Przedstawiony projekt to luźny SZKIC. Jego treść to przebudowany kodeks karny Muratyki.

Proponuję swoją wersję projektu. Zmiany: ustawa zwykła, a nie specjalna nie wiem, czy chcemy sobie utrudniać możliwość wprowadzania zmian w tak świeżym akcie. Może się okazać, że niedługo będą konieczne jakieś poprawki, które uświadomimy sobie dopiero miesiąc po rozpoczęciu działalności przez Radę, a zmienić akt będzie trudniej. dożywotnia kadencja Przewodniczącego, aby Rada sama w sobie była "stabilniejsza" możliwość sporządzenia protokołu przez protokolanta, zamiast samego Przewodniczącego struktura dokumentu

To mu zwróć kulturalnie uwagę ? za którymś razem się ogarnie, a nie będziesz gościowi mówił, że jest debilem i ma Ci zniknąć z oczu. Człowieku xD

Ale po co tak agresywnie? Heniu może nie wiedzieć wielu rzeczy, mieć dużo wad i skaz... Ale to nie powód, by z człowieka robić szmatę do podłogi. Nie podoba mi się takie podejście do niedoświadczonych mikronautów. Zamiast spróbować komuś pomóc w rozwinięciu skrzydeł, to się mu każe spadać ze stołka i najlepiej wyjechać z kraju, bo ludzie nie mogą na niego patrzeć... I w taki sposób mamy budować Federację dla wszystkich, a nie dla grupy kolegów? ? Przecież Pan właśnie robisz z tego kraju hermetyczną, zamkniętą grupkę ekspertów, którzy wiedzą wszystko o mikro i nie pozwalają nowym się wkręcić w aktywność, bo nie mają 5 lat stażu.

Projekt jest OK. Niepokoi trochę konieczność sporządzania protokołów... Robienie posiedzeń będzie wymagało takiego nakładu pracy, że mało komu będzie się chyba chciało przewodniczyć tej Radzie.

Nie przesadzajmy z formalizmem. Skoro projekt widzę złożony w Kongresie, to domyślam się, że JE Albert chce go dodać do porządku obrad. +Jeśli będzie tak wygodniej reszcie kongresmenów, to możemy każdemu punktowi obrad poświęcać odrębny wątek. Jakieś głosowanie może w tej sprawie zrobimy?