Leonid Repulijski

V WYBORY PREZYDENCKIE W II FN Federalna Komisja Wyborcza rozpisała piąte w historii Nordaty wybory prezydenckie. Od teraz do godziny 18:00 dnia 9 lutego w tym wątku prowadzona będzie rejestracja kandydatów. Przydatne informacje: Kto posiada bierne prawo wyborcze? Każdy, kto najpóźniej 26 stycznia 2025 roku uzyskał obywatelstwo II FN, nie pełni w Nordacie urzędu sędziego ani nie został skazany wyrokiem sądu na zakaz pełnienia funkcji publicznych. Kto posiada prawo głosu (czynne prawo wyborcze)? Każdy mieszkaniec, czyli rezydent i obywatel, II Federacji Nordackiej. Co jeśli zgłosi się tylko 1 kandydat? Organizowane zostaje głosowanie, gdzie głosujący może opowiedzieć się albo ZA, albo PRZECIW kandydatowi. Kandydat wygrywa wybory, jeśli uzyska ponad połowę głosów ZA. W przeciwnym wypadku ponawia się procedurę rejestracji kandydatów, wykluczając przegranemu kandydatowi możliwość zgłoszenia się. Co jeśli spośród kilku kandydatów żaden nie uzyska większości głosów? Zostanie zorganizowana II tura głosowania, do której dostanie się dwóch kandydatów, którzy osiągnęli najwyższe poparcie w I turze głosowania. Ile wynosi kadencja Prezydenta? 150 dni, czyli około 5 miesięcy. Rozpocznie się ona po upływie kadencji obecnego Prezydenta (23 lutego) i po złożeniu przez nowego Prezydenta ślubowania. Obecny etap - ZGŁOSZENIA (TERAZ - 9 lutego) Kandydaci zgłaszają się osobiście w tym wątku. Można startować z ramienia partii, koalicji lub samodzielnie. Kandydat musi posiadać bierne prawo wyborcze (patrz: przydatne informacje). Podstawa prawna: Konstytucja II Federacji Nordackiej z dnia 20 lipca 2024 roku, Ustawa Specjalna - Ordynacja Wyborcza, Uchwała FKW o V wyborach prezydenckich. DW: @Obywatel Federacji@Obywatel Federacji - klon

Klindia to nazwa, która przez lata odnosiła się do różnych form ustrojowych i podziałów terytorialnych państw, powstałych w wyniku licznych przemian politycznych i społecznych. Historia Klindii jest niezwykle złożona, naznaczona rewolucjami, unifikacjami oraz rozpadem na mniejsze jednostki. Poniżej przedstawiono kluczowe wydarzenia i przemiany ustrojowe w historii Klindii. 1. Rzeczpospolita Klindojska (RK) Powstanie Rzeczypospolitej Klindojskiej, zwanej RK, datuje się na 24 sierpnia 2010 roku, kiedy to Klindia uzyskała niepodległość. Był to początkowy etap tworzenia struktur państwowych i organizacji społecznej. 2. Federalna Republika Klindojska (FRK) RK przekształcono w Federalną Republikę Klindońską dnia 6 marca 2011 roku. FRK wprowadziła system federalny, który miał zapewnić większą autonomię poszczególnym regionom. 3. Federalne Królestwo Klindii W wyniku dalszych zmian ustrojowych, 22 sierpnia 2011 roku, Federalna Republika Klindojska została przekształcona w Federalne Królestwo Klindii. Był to kolejny krok w kierunku konsolidacji władzy pod symbolicznym przewodnictwem monarchy. 4. Państwo Klindońskie Federalne Królestwo Klindii zostało zreorganizowane w Państwo Klindońskie dnia 24 stycznia 2012 roku. Jednakże już 19 marca 2012 roku Państwo Klindońskie zostało przekształcone w Republikę Klindii. 5. Królestwo Klindii Dnia 4 listopada 2012 roku, w wyniku ogłoszenia Karty Konstytucyjnej, powstało Królestwo Klindii, które utrzymywało monarchiczny system władzy. 6. Republika Klindońska Powstała 20 kwietnia 2011 roku jako rezultat unifikacji Federalnego Królestwa Klindii i Klindońskiej Republiki Ludowej (KRL). Proces ten zapoczątkowało podpisanie Unii Ludowo-Królewskiej przez przedstawicieli tych państw. 7. Zjednoczone Królestwo Klindii Po okresie zastoju aktywności w Republice Klindii, zajęcie jej terytorium przez Federację Brodryjską doprowadziło do reaktywacji klindojskiej diaspory w postaci Zjednoczonego Królestwa Klindii. Nowe państwo powstało 5 kwietnia 2014 roku. 8. Technokratyczna Republika Klindii W trakcie brodryjskiej wojny domowej, kiedy było już wiadomo, że Brodria chyli się ku upadkowi, zaczęły narastać w Klindii ruchy narodowowyzwoleńcze. Pod sztandarem technokracji zunifikował je, prywatnie kosmopolityczny, polityk Leonid Repulijski. Wyzwolił spod jarzma Brodrii rdzenne ziemie Klindii. 9. Technokratyczna Republika Klindonii Wojska dowodzone przez Repulijskiego przejęły już ostatki OBPP i zbliżały się do granic z innymi frakcjami wojny domowej. Wiedział, że wojna na wielu frontach skończy się fiaskiem. Dlatego zaproponował powstającym na południu Noklezyjczykom sojusz, który przerodził się potem w unię państwową. Noklezja i Klindia złączyły się w Klindonię, aby złączyć siły w potencjalnym starciu z zasilaną klonami Federacją Garmanii. Dzięki taktycznym zawieszeniom broni z innymi frakcjami, udało się tym frakcjom pokonać i podzielić między siebie Garmanię w wojnie. Tym samym zakończyły się ostatnie starcia wojny domowej, a Klindonia uzyskała niepodległość. Wkrótce potem stała się państwem założycielskim II Federacji Nordackiej. Podziały terytorialne Historia Klindii to również podziały regionalne na: Klindię Północną i Galicję: Powstała 1 kwietnia 2011 roku jako Królestwo Klindii Północnej, a później Zjednoczone Królestwo Klindii Północnej i Galicji (20 kwietnia 2011 roku). Klindię Południową: Monarchia Klindii Południowej została ustanowiona 20 kwietnia 2011 roku. Klindię Wschodnią: Klindońska Republika Ludowa, zwana również KRL, powstała 20 maja 2011 roku w wyniku rewolucji na terenie Galicji, z głównym ośrodkiem w mieście Czarny Port.

Zarejestrowano jedną listę, z której wszyscy kandydaci potwierdzili start. FKW stwierdza brak konieczności organizacji głosowania, jako że zgłoszono tylko jedną listę kandydatów. Kongresmenami-elektami zostali trzej pierwsi kandydaci z jedynej listy - @Bolesław Kirianóo von Hohenburg, @Henryk Ziemiański oraz @Alastor Brodzicki. Prezydent @Tadeusz I Wielki winien teraz mianować Spikera-Seniora i wyznaczyć datę posiedzenia inauguracyjnego V Kongresu.

FKW informuje, że jest świadome niespełnienia obowiązku rozpisania wyborów uzupełniających w związku z wyczerpaniem się listy kandydatów mogących objąć wakat w Kongresie. Niedopełnienie obowiązku wynika z trudnej sytuacji zdrowotnej Przewodniczącego FKW Leonida Republijskiego, który zmaga się z realiozą. Organizacja wyborów uzupełniających jest w tym momencie już bezcelowa, ponieważ rozpisano wybory do Kongresu kolejnej kadencji. Rozstrzygnięcie składu kolejnej kadencji nastąpiłoby więc wcześniej niż obsadzenie wakatu z tej kadencji, co nie ma logicznego sensu.

PODSTAWA PRAWNA: Konstytucja II Federacji Nordackiej z dnia 20 lipca 2024 roku Ordynacja Wyborcza Uchwała FKW o wyborach do V Kongresu Skład Federalnej Komisji Wyborczej Przewodniczący Leonid Republijski Członek Bolesław Kirianóo von Hohenburg Garść istotnych informacji Tutaj prowadzimy rejestrację kandydatów oraz ogłosimy wyniki wyborów. Kadencja Kongresu V kadencji rozpocznie się wraz z zebraniem się na pierwsze posiedzenie. Nastąpi to nie wcześniej niż 22 grudnia. Wybieramy 3 Kongresmenów na 120-dniową kadencję. Kongres przyjął nowelizację Ordynacji wyborczej, która ustabilizowała liczbę mandatów wybieranych w wyborach na trzech, niezależnie od liczby obywateli aktywnych. Zgłoszenia (do godz. 20:00 dnia 14 grudnia) kandydatów zgłaszają w formie listy komitety; komitety reprezentowane są przez jednego przewodniczącego; na liście musi być co najmniej 1 kandydat, ale maksymalnie 6 kandydatów (tak duża liczba kandydatów pozwala w toku kadencji uzupełnić skład Kongresu w przypadku dymisji któregoś z Kongresmenów); obok nazwiska kandydata zawarta musi być nazwa partii, do której przynależy; zgłoszone przez przewodniczącego komitetu osoby muszą potwierdzić chęć startowania z danej listy; jako potwierdzenie przez kandydata swojej obecności na danej liście możemy uznać "zasercowanie" posta zawierającego zgłoszenie komitetu; bierne prawo wyborcze (prawo wybieralności) posiada każdy obywatel II Federacji Nordackiej, który nie pełni urzędu sędziego i który nie został skazany na zakaz pełnienia funkcji publicznych lub zakaz pełnienia urzędu Członka Kongresu. Jeśli kandydatów zgłosi się nie więcej niż trzech, głosowanie się nie odbywa, a wszyscy kandydaci obejmują mandaty. Głosowanie (20 grudnia godz. 0:00 - 22 grudnia godz. 18:00) obowiązują siły głosów zależne od liczby napisanych przez głosującego na forum postów w przeciągu ostatnich 92 dni. czynne prawo wyborcze posiada każdy mieszkaniec (rezydent albo obywatel) II Federacji Nordackiej, siła głosów rezydentów jest znacząco osłabiona, głosujemy na listy, nie na konkretne osoby. Wyniki (do 24 grudnia) Mandaty (3) pomiędzy listy rozdzielamy metodą Sante-Lague. Komitet nie może dostać więcej mandatów, niż ma kandydatów na liście. Nadmiarowe mandaty trafiają do reszty komitetów. Mandaty dostaje n-pierwszych kandydatów z listy danego komitetu, gdzie n to liczba mandatów, jakie przydzielono temu komitetowi. Dlatego kolejność, w jakiej komitet ułoży osoby na swojej liście, ma znaczenie. Jeśli dwa lub więcej komitetów rywalizujących o ten sam mandat uzyska równy iloraz wyborczy, o pierwszeństwie objęcia mandatu decyduje losowanie. Skargi wyborcze Obywatelom przysługuje prawo do złożenia skargi wyborczej w przeciągu 3 dni od momentu ogłoszenia wyników. Skargi kierowane są do Najwyższego Sądu Federalnego. NSF dysponuje nielimitowanym czasem na wydanie uchwały w sprawie złożonej skargi. NSF może uznać zgłoszone w skardze zarzuty za bezzasadne, za zasadne, lecz niemające wpływu na wynik wyborów albo za zasadne i mające wpływ na wynik wyborów. DW: @Obywatel Federacji@Obywatel Federacji - bez prawa wyborczego Przykładowe zgłoszenie: Koalicyjny Komitet Wyborczy KOALICJA OBYWATELSKA Donaldini Trampini - Stronnictwo Demokratyczne Jahwe Akbar - Porozumienie Kiriów Jan Paweł Tramwajno - H+ Ewelina Sparasan - Zieloni Adam Novak - niezrzeszony Grażyna Holecka - Zieloni

Czcigodny Kongresie, niniejszym z powodów dalej opisanych składam swoją dymisję z urzędu Sędziego Najwyższego II Federacji Nordackiej. O ile oceniam swoją pracę za wykonywaną przyzwoicie, obiektywnie i bez zabarwień politycznych, to nie jestem w stanie pogodzić pełnionego urzędu z funkcją Przewodniczącego Federalnej Komisji Wyborczej ani z moimi ambicjami oraz planami na działalność w mikronacjach. Sprawy wyborcze dalej pozostały bez rozpatrzenia, a organom władzy nie udało znaleźć się dodatkowych Sędziów Federalnych zdolnych do wydania wyroku w ich sprawie. Co więcej, trudno jest być aktywnie zaangażowanym w lwią część dziejącej się w państwie aktywności i utrzymywać przy tym bezstronność. W obliczu pojawienia się na horyzoncie możliwości powrotu do służby dawnego Sędziego Najwyższego, Benjamina Robingrena, decyduję się podać do dymisji wraz z potwierdzeniem woli kandydowania na urzęd przez wzmienionego. Mam nadzieję, że moja wola zostanie uszanowana przez Kongres i Premiera. DW: @Benjamin Romanow@Henryk Ziemiański@Benjamin Romanow Z wyrazami estymy

WYROK w imieniu II Federacji Nordackiej Najwyższy Sąd Federalny w sprawie ustrojowej o sygnaturze UR/3/24 wszczętej przez Spikera Kongresu orzeka, co następuje: Obowiązujące prawo stanowią opublikowane w publicznie dostępnym miejscu jednolite teksty ustaw. W związku z utratą danych z dawnego Dziennika Ustaw konieczna jest ponowna publikacja jednolitych tekstów ustaw oraz treści ich nowelizacji. Do momentu ponownej publikacji treści ustaw, organy władzy są zobowiązane do podejmowania działań w oparciu o lekturę uchwalonych projektów uzupełnionych o uchwalone nowelizacje. Dowodem na uchwalenie są archiwalne posiedzenia Kongresu. Umowy i traktaty międzynarodowe, których jedną ze stron była II Federacja Nordacka, zamieszczone na forach innych państw-signitariuszy tychże umów, można traktować jako obowiązujące prawo i działać w oparciu o nie, jeśli z lektury forum zagranicznego jasno wynika, że zostały podpisane przez obie strony ORAZ z lektury archiwum posiedzeń Kongresu wynika, że zostały ratyfikowane, o ile nie istnieją dowody wskazujące na ich wypowiedzenie lub wygaśnięcie. Rozporządzenia i inne akty prawne, które najprawdopodobniej istniały wyłącznie w starym dzienniku praw, nie mogą zostać uznane za obowiązujące, jeśli brak jest dowodów co do ich treści i zakresu obowiązywania. Jako dowód dot. treści i zakresu obowiązywania rozporządzeń i innych aktów, które istniały wyłącznie w Dzienniku Praw, posłużyć mogą cytowania tych przepisów na forum, zrzuty ekranu, szkice projektów na komputerach i w archiwach organów władz, a także przyjęte na podstawie tych przepisów przez inne organy reguły funkcjonowania. W przypadku aktów o szczególnym znaczeniu dla funkcjonowania państwa, zobowiązuje się osoby ówcześnie odpowiedzialne za ich wydanie podjęcie próby rekonstrukcji treści tych aktów na podstawie wzmienionych wcześniej dowodów i przedstawienie ich swoim obecnym odpowiednikom (np. były Prezydent obecnemu Prezydentowi albo projektodawca ustawy obecnemu Spikerowi). Organy władzy zobowiązuje się do opracowania i uchwalenia nowych aktów, które mogą zastąpić bezpowrotnie zagubione dokumenty w zgodzie z intencją pierwotnego prawodawcy. W przypadku niemożności odtworzenia treści lub zakresu danego aktu, należy uznać go za nieobowiązujący, co pociąga za sobą konieczność przeanalizowania skutków prawnych wynikających z jego utraty oraz jeśli to konieczne, przeprowadzenie stosownych działań legislacyjnych w celu zabezpieczenia funkcjonowania instytucji. Organy władzy mogą działać do momentu ustabilizowania się systemu prawnego w oparciu o prawo zwyczajowe i naturalne, powszechnie przyjęte dotychczas reguły funkcjowania i społeczne konsensusy. Wydana wykładnia ma na celu jedynie umożliwienie DORAŹNEGO funkcjonowania organów II FN do czasu ustabilizowania sytuacji prawnej, a jej interpretacja nie powinna być traktowana jako precedensowa poza obecnymi okolicznościami. UZASADNIENIE 1. Prawodządność i konieczność publikacji jednolitych tekstów ustaw II Federacja Nordacka według artykułu 1. Konstytucji jest demokratycznym państwem prawa. Podstawowym warunkiem praworządności jest jawność i dostępność prawa. Przepisy prawne muszą być opublikowane w powszechnie dostępnym miejscu, aby umożliwić obywatelom oraz organom władzy zapoznanie się z ich treścią i działanie z ich zgodą. Utrata danych zawartych w dawnym Dzienniku Ustaw, będącym fundamentem jednolitego porządku prawnego II FN, narusza te zasady, uniemożliwiając tymczasowo normalne funkcjonowanie instytucji państwowych. W związku z tym, konieczne jest ponowne opublikowanie jednolitych tekstów ustaw oraz treści nowelizacji, aby przywrócić spójność i transparentność systemu prawnego. Do momentu przeprowadzenia tej publikacji, uznaje się, że organy władzy mogą działać w oparciu o uchwalone projekty aktów prawnych uzupełnione o dostępne nowelizacje, których treść jest jednoznacznie ustalona. Ta decyzja wynika z potrzeby zapewnienia ciągłości funkcjonowania państwa oraz poszanowania legalizmu. 2. Status umów i traktatów międzynarodowych Kwestia związana z umowami i traktatami międzynarodowymi jest prostsza dlatego, że identyczne kopie tego samego aktu publikuje u siebie każdy z sygnatariuszy. Taka redundancja gwarantuje nam prawdziwość i legalność obowiązujących traktatów, jeśli tylko znajdziemy dowód na to, że Kongres je ratyfikował i w międzyczasie nie zostały wypowiedziane lub nie wygasły. 3. Akty prawne, których treść przepadła bezpowrotnie. Aby uznać taki akt obowiązujący, niezbędne jest posiadanie dowodów potwierdzających jego treść i zakres obowiązywania. W przeciwnym razie władze działające na podstawie niepewnych aktów prawnych narażają system na ryzyko chaosu prawnego. Co jeśli dwa różne organy działają w oparciu o dwie różne wersje tych samych przepisów? Taka niejednolitość jest niedopuszczalna w demokratycznym państwie prawa. Konieczne jest podjęcie prób rekonstrukcji utraconych aktów na podstawie wszelkich obiektywnych dowodów. Wiarygodne są cytowania przepisów na forum i Discordzie, zrzuty ekranu, szkice projektów na komputerach ich prawodawców oraz wykształcone ze względu na obowiązujący przepis zwyczaje władz. Jeśli to nie pomoże, to organy władzy powinny opublikować nowe akty w miejsce utraconych, kierując się przy tym intencją pierwotnego prawodawcy. 4. Nadzwyczajna konieczność kierowania się prawem zwyczajowym i naturalnym W sytuacji wyjątkowej utraty danych prawnych konieczne jest posługiwanie się przez organy władzy prawem zwyczajowym, naturalnym oraz dotychczas przyjętymi regułami funkcjonowania opartymi na społecznym konsensusie. Przykładem są zasady prowadzenia debaty w Kongresie, które utarły się już w pamięci Kongresmenów i obywateli. Takie rozwiązanie jest zgodne z tradycją prawną, która w razie braku formalnego prawa sięga do zasad ogólnych i norm sprawdzonych w praktyce. Uznaje się je za źródło tymczasowego prawa, dopóki nie zostanie przywrócona pełna funkcjonalność systemu prawnego i nie zostaną ponownie opublikowane jednolite teksty obowiązujących aktów normatywnych. 5. Doraźny charakter wykładni Wydana wykładnia prawna została przyjęta jedynie na potrzeby chwilowego przywrócenia funkcjonowania organów władzy II FN, a jej interpretacja nie powinna być stosowana jako utarta reguła w przyszłości. Zamiast tego Nordackie Konsorcjum Informatyczne powinno zabezpieczyć federalne i prowincjonalne akty prawne przed ich utratą poprzez częste tworzenie kopii zapasowych w kilku miejscach. Podobnie winny uczynić organy władzy, trzymając w swoich własnych archiwach kopie aktów. Ponadto, Najwyższy Sąd Federalny informuje o możliwości oskarżenia NKI przez poszkodowane organy władzy, samorządy i obywateli o zaniedbanie (doprowadzenie systemów informatycznych do stanu nieużyteczności), działanie na szkodę interesu publicznego lub o działanie na szkodę II Federacji Nordackiej (jeśli przedstawione zostałyby dowody na umyślność takiego działania). Niniejszy wyrok jest prawomocny. DW: @Bolesław Kirianóo von Hohenburg, @Obywatel Federacji. Leonid Repulijski Przewodniczący Składu Orzekającego

Velke Mesto Achkov, 26.10.2024 Z A R Z Ą D Z E N I E Zarządzam, co następuje: Działając na wniosek Spikera Kongresu wszczynam postępowanie w sprawie ustrojowej w zakresie objętym wnioskiem; Nadaję sprawie sygnaturę UR/3/24; Wyznaczam siebie na przewodniczącego składu orzekającego. Leonid Repulijski Sędzia Najwyższy

Macie szczęście, że Kiriańskie Terytoria Arktyczne nie podlegają jurysdykcji prawnej II Federacji Nordackiej. Jakby Najwyższy Sąd Federalny przyjrzał się naruszeniom praw człowieka, to preparatorzy poszliby siedzieć za łamanie konstytucji.

Dura lex, sed lex.

Prawo federalne dalej pozostaje nadrzędne wobec prawa regionalnego.

WYROK w imieniu II Federacji Nordackiej Najwyższy Sąd Federalny w sprawie kontrolnej o sygnaturze 1/24/SP wszczętej z urzędu przez NSF orzeka, co następuje: Zobowiązania międzynarodowe Imperium Kiriańskiego, w tym zobowiązania finansowe i wynikające z traktatów międzynarodowych oraz zobowiązania międzynarodowe Królestwa Bornfostu, zostały przejęte przez rząd II Federacji Nordackiej z chwilą przystąpienia Kirianii do Federacji (31 lipca 2023 roku). Kiriania sprawowała nielegalną kontrolę nad zieloną strefą okupacyjną. Rząd federalny de jure przejął kompetencje Kirianii do zarządzania strefą okupacyjną zieloną najpóźniej wraz z powołaniem pierwszego Premiera. Podział administracyjny Imperium Kiriańskiego nie naruszał prawa federalnego. Odstępuje się od nałożenia sankcji na organy Imperium Kiriańskiego i kierujące nimi osoby. UZASADNIENIE Z chwilą przystąpienia Imperium Kiriańskiego do II Federacji Nordackiej w dniu 31 lipca 2023 roku, wszelkie zobowiązania międzynarodowe, w tym zobowiązania finansowe, wynikające z traktatów międzynarodowych i związane z suwerennością, przeszły na rząd II Federacji Nordackiej. Zobowiązania te obejmują wszelkie międzynarodowe traktaty, umowy oraz udział w organizacjach międzynarodowych, które Imperium Kiriańskie miało przed przystąpieniem do Federacji. Rząd II FN stał się odpowiedzialny za realizację tych zobowiązań zgodnie z prawem federacyjnym. Zielona strefa okupacyjna, wynikająca z Traktatu Pokojowego Kończącego Wojny Klonów, miała być współadministrowana przez Eestię i Kirianię. Jednakże Kiriania, która przystąpiła do II FN przed ratyfikacją traktatu w dniu 9 sierpnia 2023 roku, nie miała prawa do jego ratyfikacji ani prowadzenia samodzielnej polityki zagranicznej. Kiriania sprawowała kontrolę nad częścią zielonej strefy okupacyjnej, łamiąc tym samym zasady Konstytucji II FN, która wyraźnie zabrania prowincjom Federacji prowadzenia polityki zagranicznej. Należy zauważyć, że Kiriania nie podpisała nigdy Traktatu Kończącego Wojny Klonów. Jednak sygnatariusze w treści Traktatu przekazali Imperium Kiriańskiemu część kontroli nad strefą okupacyjną zieloną. Przekazanie kontroli było prawnie niemożliwe z powodu nieposiadania podmiotowości międzynarodowej przez Imperium Kiriańskie, nieratyfikowanie tego traktatu przez Imperium (mimo prowadzenia de facto polityki zagranicznej, abstrahując od jej legalizmu) oraz nieratyfikowanie traktatu przez II Federację Nordacką pozostającą zwierzchnikiem Kirianii. Organy władzy Kirianii działały jednak w taki sposób, jakoby przekazanie kontroli było faktyczne. Później uformowany I rząd II FN zdawał się natomiast udzielać milczącej zgody na administrowanie strefą okupacyjną przez Kirianię. Najwyższy Sąd Federalny nie jest sądem międzynarodowym i nie może wydawać orzeczeń w kwestiach prawa międzynarodowego. Pozostawić musimy więć nierozstrzygniętą kwestię legalności przejęcia kontroli nad zieloną strefą okupacyjną przez Eestię i II Federację Nordacką za pośrednictwem Kirianii. Skoro jeśli zobowiązania międzynarodowe Imperium Kiriańskiego przeszły na II FN, to kontrola nad strefą okupacyjną, niezależnie od tego, czy uzasadniona międzynarodowo czy nie, też leży w gestii rządu federalnego. Mając na uwadze fakt, że sytuacja prawna w okresie formowania się II Federacji Nordackiej oraz rozstrzygnięcia się Brodryjskiej Wojny Domowej była niejasna, a panujący chaos i faktyczny brak realnej władzy federalnej zmuszał prowincje do działania we własnym zakresie na arenie międzynarodowej, wbrew uchwalonej 31 lipca Konstytucji, decydujemy się uchylić od ukarania organów władzy Imperium Kiriańskiego. Rząd federalny de facto nie posiadał zdolności do prowadzenia polityki międzynarodowej, ponieważ nie istniał jeszcze w czasach ratyfikacji Traktatu Kończącego Wojny Klonów. Racja stanu II FN wymagała jednak pilnego zajęcia stanowiska w obliczu zmieniającej się sceny geopolitycznej, co całkowicie usprawiedliwia decyzje Technokratycznej Republiki Klindonii oraz Imperium Kiriańskiego w pierwszych dniach funkcjonowania Federacji. Uznajemy obowiązujący podział terytorialny za niepozostawiający zastrzeżeń. Sąd przychyla się do wyjaśnień złożonych przez JE Piotra Jankowskiego, które zostały potwierdzone przez osoby przesłuchiwane. Rząd II FN powinien podjąć decyzje co do dalszego postępowania wobec terenów okupowanych, uwzględniając, że II FN nie była stroną Traktatu Pokojowego, jednak przejęła zobowiązania i odpowiedzialność w wyniku przystąpienia Kirianii do Federacji. Niniejszy wyrok jest prawomocny. Leonid Repulijski Przewodniczący Składu Orzekającego

Orzeczenie w kwestii kontroli organów Państwa Westland jest prawomocne i ostateczne. Najwyższy Sąd Federalny to najwyższa instancja sądu w II Federacji Nordackiej. Nie jest fizycznie możliwe odwołanie od wyroku wydanego przez ostateczny organ rozstrzygający. Prawdą jest, że obecnie obowiązujące prawo nie reguluje szczegółowo działania wymiaru sprawiedliwości. Owszem, mamy Kodeks Cywilny i Kodeks Karny, ale brakuje nam ustawy specjalnej o sądownictwie, która wytyczałaby sądom ramy, według których mogą funkcjonować. Proces składania odwołań od wyroków sądów lokalnych, prowadzenia międzynarodowych arbitraży, mianowania sędziów federalnych, wyznaczania składów orzekających, przebieg samej rozprawy powinna określać ustawa specjalna. Swego czasu były SN Benjamin Robingren podjął się wysiłku napisania projektu rzeczonej ustawy, ale nie doczekała się rewizji po zmianie Konstytucji. Nie była ona także kompletna pod względem treści. Tworzenie prawa nie leży w gestii Sądu Najwyższego. Sąd nie zawinił panującym brakom legislacyjnym i niejasności prawnej. Nie widzimy więc sensu koczowania pod gmachem Sądu Najwyższego, który jako instytucja apolityczna musi zachować obojętność względem politycznych szantaży i demonstracji. @August de la Sparasan@Albert Fryderyk de Espada@Członek Kongresu

OBWIESZCZENIE Mandat Tadeusza Henrykowskiego wygasł wskutek złożenia ślubowania prezydenckiego. Opróżniony mandat ma możliwość objąć @AleksanderNovak, jeśli złoży ślubowanie przed Kongresem.

Federalna Komisja Wyborcza odnotowała zgłoszenia 3 kandydatów do wyborów prezydenckich. Podejmujemy decyzję o zarejestrowaniu wszystkich kandydatur w związku ze spełnieniem wymogów formalnych. DE ESPADA Albert Fryderyk - Prezydencki Komitet dla Federacji HENRYKOWSKI Tadeusz - Koalicja Konserwatywna NOVAK Aleksander - KW Silne i Stabilne Efen Obecny etap - KAMPANIA WYBORCZA Głosowanie rozpocznie się 12 września o godzinie 0:00.

IV WYBORY PREZYDENCKIE W II FN Federalna Komisja Wyborcza rozpisała czwarte w historii Nordaty wybory prezydenckie. Od teraz do godziny 18:00 dnia 7 września w tym wątku prowadzona będzie rejestracja kandydatów. Przydatne informacje: Kto posiada bierne prawo wyborcze? Każdy, kto najpóźniej 24 sierpnia 2024 roku uzyskał obywatelstwo II FN, nie pełni w Nordacie urzędu sędziego ani nie został skazany wyrokiem sądu na zakaz pełnienia funkcji publicznych. Kto posiada prawo głosu (czynne prawo wyborcze)? Każdy mieszkaniec, czyli rezydent i obywatel, II Federacji Nordackiej. Co jeśli zgłosi się tylko 1 kandydat? Organizowane zostaje głosowanie, gdzie głosujący może opowiedzieć się albo ZA, albo PRZECIW kandydatowi. Kandydat wygrywa wybory, jeśli uzyska ponad połowę głosów ZA. W przeciwnym wypadku ponawia się procedurę rejestracji kandydatów, wykluczając przegranemu kandydatowi możliwość zgłoszenia się. Co jeśli spośród kilku kandydatów żaden nie uzyska większości głosów? Zostanie zorganizowana II tura głosowania, do której dostanie się dwóch kandydatów, którzy osiągnęli najwyższe poparcie w I turze głosowania. Co jeśli z powodu otrzymania identycznej liczby głosów nie będziemy w stanie określić, którzy kandydaci przechodzą do II tury? Jeśli kandydaci uzyskali tyle samo głosów, to pierwszeństwo w wejściu do II tury ma ten, który najwcześniej uzyskał obywatelstwo II FN. Co jeśli dwaj kandydaci uzyskają równo po 50% głosów? FKW najpierw sprawdzi, który z nich najwcześniej uzyskał obywatelstwo II FN. Jeśli uzyskali je w tym samym momencie, to FKW przeprowadza losowanie zwycięzcy. Ile wynosi kadencja Prezydenta? 150 dni, czyli około 5 miesięcy. Rozpocznie się ona po upływie kadencji obecnego Prezydenta (26 września) i po złożeniu przez nowego Prezydenta ślubowania. Obecny etap - ZGŁOSZENIA (TERAZ - 7 WRZEŚNIA) Kandydaci zgłaszają się osobiście w tym wątku. Można startować z ramienia partii, koalicji lub samodzielnie. Kandydat musi posiadać bierne prawo wyborcze (patrz: przydatne informacje). Podstawa prawna: Konstytucja II Federacji Nordackiej z dnia 20 lipca 2024 roku, Ustawa Specjalna - Ordynacja Wyborcza, Uchwała FKW o IV wyborach prezydenckich. DW: @Obywatel Federacji@Obywatel Federacji - klon

Ustawa winna rozwijać przepisy Konstytucji, nie zaś je dublować. Jeśli projekt zawiera coś ponad ramy określone przez Konstytucję, ale byłby bardzo krótki, to zawsze można z niego zrobić rozporządzenie albo przybudówkę do innej ustawy.

Mogę poratować podpisem w svg, jeśli Espady nie wchodzi. Można skalować do woli. https://kustosz.stempel.org.pl/1118/100895599741634364.svg

WYROK w imieniu II Federacji Nordackiej Najwyższy Sąd Federalny w sprawie kontrolnej o sygnaturze 2/24/SP wszczętej z urzędu przez NSF orzeka, co następuje: Funkcjonowanie Wojska Westlandzkiego niezależnego od Zjednoczonych Sił jest nielegalne. Nakazuje się podporządkowanie się Zjednoczonym Siłom przez Wojsko Westlandzkie oraz integrację Wojska Westlandzkiego w ramach struktur Zjednoczonych Sił. Unieważnia się Dekret Sekretarza Partii Socjalkapitalistycznej dotyczący poboru do Wojska Westlandzkiego. Zawiesza się moc obowiązującą art. 14. ust. 7. Konstytucji Państwa Westland do momentu ewentualnego powołania organizacji paramilitarnej o nazwie Wojsko Westlandzkie. Nakłada się karę grzywny na Augusta de la Sparasana de Harlina w wysokości 4000 mikro w zawieszeniu na okres 2 miesięcy. Jeśli ukarany nie będzie w stanie zapłacić kary grzywny (w przypadku jej egzekucji), dokonuje się konfiskaty jego majątku o wartości wystarczającej do pokrycia brakującej na zapłatę kwoty. UZASADNIENIE Choć założeniem przyświęcającym uchwaleniu Ustawy o funkcjonowaniu i organizacji Zjednoczonych Sił była konsolidacja wojsk prowincjonalnych w ramach jednolitej centralnej struktury, żaden przepis tejże ustawy nie dokonał jawnej inkorporacji wojsk lokalnych przez Zjednoczone Siły ani jawnie nie zabronił funkcjonowania wojskom prowincjonalnym. Sąd przeanalizował najwyższy akt prawny w federacji - Konstytucję. Konstytucja II Federacji Nordackiej w Rozdziale VII nie określa, aby regionom autonomicznym przysługiwało prawo do posiadania i organizacji własnych wojsk. Artykuł 6. wyraźnie ustanawia zasadę legalizmu, która oznacza, że każda działalność organów i instytucji państwowych musi mieć wyraźną podstawę prawną (Organy i instytucje państwowe działać mogą jedynie w zakresie określonym przez prawo). Innymi słowy, organy państwowe mogą podejmować działania wyłącznie wtedy, gdy prawo wprost na to zezwala. Można domniemywać, że Artykuł 78., który nadaje prowincjom i wspólnotom prawo do prowadzenia polityki wewnętrznej, zezwala na organizację własnego wojska. Ale ten sam artykuł wprowadza zastrzeżenie, że polityka wewnętrzna regionu autonomicznego musi być zgodna z prawem federalnym. To oznacza, że prowincje nie mogą samodzielnie podejmować działań w obszarach, które są zarezerwowane dla władz federalnych. A zarezerwowaniem dla władz federalnych kwestii obronności jest w oczywisty sposób ustanowienie Zjednoczonych Sił poprzez ustawę specjalną przy jednoczesnym braku wprowadzenia odpowiedniej legislacji regulującej działanie wojsk jawnie prowincjonalnych (nie organizacji paramilitarnych). Prawo federalne reguluje organizację i zarządzanie siłami zbrojnymi, co oznacza, że kwestie obronne pozostają w gestii władz federalnych. Konstytucja Państwa Westland, na którą powołuje się Sekretarz Partii Socjalkapitalistycznej w tej sprawie, jest aktem podrzędnym wobec prawa federalnego. Przepisy niezgodne z prawem federalnym nie mają mocy prawnej, więc nie mogą posłużyć jako usprawiedliwienie bezprawnych działań. Niniejszy wyrok jest prawomocny. Do wiadomości: @August de la Sparasan, @Albert Fryderyk de Espada, @AleksanderNovak. Leonid Repulijski Przewodniczący Składu Orzekającego

@Albert Fryderyk de Espada: Czy Wojsko Westlandzkie zostało włączone w struktury Zjednoczonych Sił wraz z przystąpieniem Państwa Westland do II Federacji Nordackiej? @August de la Sparasan: Proszę wytłumaczyć obecną sytuację związaną z funkcjonowaniem Wojska Westlandzkiego, w szczególności w świetle Dekretu Sekretarza Partii Socjalkapitalistycznej dot. poboru do Wojska Westlandzkiego.

Velke Mesto Achkov, 25 Srpen 2024 Z A R Z Ą D Z E N I E Zarządzam, co następuje: Działając z urzędu wszczynam postępowanie w sprawie kontrolnej w zakresie przekroczenia uprawnień przez władze Państwa Westland; Nadaję sprawie sygnaturę SP/2/24; Wyznaczam siebie na przewodniczącego składu orzekającego. P O S T A N O W I E N I E NSF w sprawie kontrolnej o sygnaturze SP/2/24 postanawia, co następuje: Wszczyna się czynności kontrolne wobec organów Państwa Westland; Wzywa się Sekretarza Partii Socjalkapitalistycznej Augusta de la Sparasana oraz Głównodowodzącego Zjednoczonych Sił Alberta Fryderyka de Espadę na przesłuchanie w sprawie. Do wiadomości: @August de la Sparasan, @Albert Fryderyk de Espada. Leonid Repulijski Sędzia Najwyższy

Rozumiem ciekawość, ale ta wiedza nie jest konieczna, aby udzielić zgody na rejestrację klona. Warunkiem przynania zgody jest jedynie bycie mieszkańcem i nieprzekraczanie limitu posiadanych dodatkowych wcieleń. Pytanie czy @AleksanderNovakpo fiasku kugarskiej akcji wyzwoleńczej dalej potrzebuje tego klona.

Dziękuję za udzielone informacje. Mam teraz kilka pytań do Pana @Bolesław Kirianóo von Hohenburg. Czy Imperium Kiriańskie brało udział w Wojnach Klonów? Jeśli tak, to czy Kiriania dalej prowadziła działania zbrojne po przystąpieniu do II Federacji Nordackiej? Czy Imperium Kiriańskie brało lub bierze udział w okupacji strefy zielonej? Kiedy traktat o zawiązaniu II Federacji Nordackiej wszedł w życie w Imperium Kiriańskim? Było to wraz ze złożeniem podpisu przez Waszą Imperatorską Mość, czy doszło do późniejszej procedury ratyfikacji? Czy od momentu wejścia w życie rzeczonego traktatu Imperium Kiriańskie zaprzestało prowadzenia własnej polityki zagranicznej?

OBWIESZCZENIE W związku z odmową przyjęcia ślubowania przez Kongresmena-Elekta Alberta Fryderyka de Espadę, notyfikujemy @Alastor Brodzicki o możliwości złożenia przez niego słubowania kongresmeńskiego i objęcia urzędu Członka Kongresu. Art. 12. ust. 4. Ordynacji Wyborczej głosi, że W przypadku zwolnienia mandatu, otrzymuje go kolejna osoba z listy, z której startował ustępujący Kongresmen. Jeśli takiej osoby nie ma, wybiera się pierwszą dostępną osobę zaczynając sprawdzanie od najwyższych uzyskanych przez komitety ilorazów wyborczych i najwyższej kolejności kandydatów na liście. Lista kandydatów z listy Koalicja dla Federacji została wyczerpana. Mandat w tej sytuacji otrzymuje kandydat z listy Koalicja Konserwatywna o najwyższej, nieprzydzielonej jeszcze pozycji. Jest nim Alastor Brodzicki.

NSF zabezpieczyło materiał dowodowy w postaci kopii traktatu kończącego wojny klonów. Traktat Pokojowy Kończący Wojny Klonów Wysokie Układające się Strony: Jego Ekscelencja Aleksander Czerepach, W imieniu Federacji Garmanii Jego Cesarska Mość Kamiljan de Harlin, W imieniu Cesarstwa Insulii Jego Ekscelencja August de la Sparasan de Harlin, W imieniu Saganatu Amatorii Jego Ekscelencja Leonid Repulijski, W imieniu Klindońskiej Republiki Technokratycznej Jego Ekscelencja Vejlo Päts, W imieniu Walczącej Republiki Eesti Jego Ekscelencja Karl von Schwarzengrau, Dowódca Dehreińskiej Powstańczej Armii Jego Ekscelencja Aleksander Novak, W imieniu Wolnego Terytorium Noklezji Niebiańska Cesarska Mość Piotr Romanow W imieniu Cesarstwa Nan Di chcąc utrzymać pokój w Nordacie oraz położyć kres Wojnie Klonów, decydują się zawrzeć niniejszy traktat pokojowy: Art 1. Wysokie Układające się Strony zaprzestają walk zbrojnych w każdej postaci. Art 2. Wysokie Układające się Strony wypuszczają na wolność wszelkich pojmanych jeńców wojennych. Art 3. Federacja Garmanii udziela bezwarunkowego zezwolenia na przemieszczanie się przez jej terytorium jednostek militarnych państw koalicji. Art 4. Federacja Garmanii zrzeka się na rzecz państw koalicji części ziem, których kształt szczegółowo opisano w załączonej mapie. Ziemie te zostają tymczasowo podzielone przez państwa koalicji na strefy okupacyjne - niebieską (insulijsko-repujersko-klindońsko-noklezyjską), zieloną (kiriańsko-eestiańską), pomarańczową (nandijską) oraz szarą (dehreińską). Trzy zachodnie dzielnice Iwanogrodu przekazuje się Walczącej Republice Eestii. Pozostała część miasta pozostaje pod jurysdykcją Federacji Garmanii. Art 5. Wysokie Układające się Strony zrzekają się odszkodowań za straty wojenne. Art 6. Traktat wchodzi w życie z chwilą jego podpisania. Przejdziemy teraz do przesłuchania. Czas na odpowiedzi wyznaczam do 27 sierpnia br. Pytania do Pana Piotra Jankowskiego @Piotr Jankowski: Według Pana wiedzy, jaka jest sytuacja prawno-międzynarodowa Królestwa Bornfostu? Czy jest Pan pełnomocnikiem rządu II Federacji Nordackiej przy Tajnej Radzie Koliady? Jeśli nie, to jakie państwo, tudzież organ, reprezentuje Pan w Tajnej Radzie? Jeśli tak, to kto i kiedy nadał Panu rzeczone pełnomocnictwo? Według Pana wiedzy, czy udzielona przez Bolesława Kirianóo szczegółowa informacja na temat podziału administracyjnego i terytorialnego Imperium Kiriańskiego, uwzględniająca status Hrabstwa Małej Wysepki, Kiriańskich Terytoriów Arktycznych oraz informacji o statusie państw i strefy okupacyjnej stowarzyszonych z Imperium Kiriańskim, jest zgodna z prawdą? Jeśli nie, to czego nie uwzględnia lub jakie błędne informacje przedstawia? Pytania do Pana Augusta de la Sparasana de Harlin @August de la Sparasan: Czy jest Pan pełnomocnikiem rządu II Federacji Nordackiej przy Tajnej Radzie Koliady? Jeśli nie, to jakie państwo, tudzież organ, reprezentuje Pan w Tajnej Radzie? Jeśli tak, to kto i kiedy nadał Panu rzeczone pełnomocnictwo? Według Pana wiedzy, czy udzielona przez Bolesława Kirianóo szczegółowa informacja o statusie strefy okupacyjnej kiriańsko-eestińskiej jest zgodna z prawdą? Jeśli nie, to czego nie uwzględnia lub jakie błędne informacje przedstawia? Pytanie do Pana Alberta Fryderyka de Espady @Albert Fryderyk de Espada: Czy jest Pan pełnomocnikiem rządu II Federacji Nordackiej przy Tajnej Radzie Koliady? Jeśli nie, to jakie państwo, tudzież organ, reprezentuje Pan w Tajnej Radzie? Jeśli tak, to kto i kiedy nadał Panu rzeczone pełnomocnictwo? Według Pana wiedzy, czy udzielona przez Bolesława Kirianóo szczegółowa informacja o statusie strefy okupacyjnej kiriańsko-eestińskiej jest zgodna z prawdą? Jeśli nie, to czego nie uwzględnia lub jakie błędne informacje przedstawia?