Leonid Repulijski

Nie odwołuje się ze stołków przecież kolegów z partii, nawet jeśli mają na koncie zbrodnie wojenne. Heniu sprawuje się świetnie - jeszcze nie przeprowadził w kraju żadnego puczu.

Na tym forum dzieje się już tyle rzeczy, że nie ma po co plotkować o zagranicy.

Ja byłem zwolennikiem jednego wszechmogącego sądu... Dalej nie wiem po co nam 2 różne organy, kiedy w obydwu zasiada 0 osób.

Dostałeś napiwek, to się ciesz ?

To wiele wyjaśnia, Towarzyszu Waksman. No cóż, niestety tajemniczość Pana Omamby doprowadziła do wylewu wyrazów nieufności ze strony mirkonautów.

Panie Omamba... Mówił Pan, że pochodzi Pan z nieznanego kraju. Ale teraz mówicie, że jesteście nowym mikronautą. Czy jest taka możliwość, że wywodzicie się z innego wirtualnego państwa, które niekoniecznie jest forumnacją?

Pozasądowe Biuro Koncyliacyjne służy obywatelom, prowincjom i urzędnikom publicznym do rozwiązywania sporów bez kierowania się ze swoimi sprawami do sądu. Wiele konfliktów da się rozwiązać poprzez zrozumienie jednej strony przez drugą, wypracowanie zadowalającego obydwie strony kompromisu lub rozstrzygnięcie sprawy przez niezależnego arbitra. Rozstrzyganie wszystkich spraw poprzez sądy wiąże się z wieloma niedogodnościami - obydwie strony muszą dokładnie przygotować się do rozprawy, a następnie długo czekać na zapadnięcie wyroku. W dodatku sąd nie doprowadzi do pojednania zwaśnionych stron, a jedynie do ukarania tych, którzy złamali prawo. PBK prowadzi działalność pojednawczą zarówno na forum, jak i poprzez Discord. Opiekun Pozasądowego Biura Koncyliacyjnego - @Leonid Repulijski

Priorytetową kwestią w naszym państwie jest na pewno utrzymanie stabilności i bezpieczeństwa wewnętrznego. Nie możemy dopuścić, żeby w tak początkowej fazie rozwoju II Federacji Nordackiej, kraj rozpadł się pod wpływem personalnych sprzeczek, afer, sporów między prowincjami/partiami/grupami interesów. Musimy zachować jedność, dopóki nie wykształcimy solidnych fundamentów naszej państwowości, których nie zachwieją jednorazowe incydenty.

A czym, według Waszej Ekscelencji Prezydenta, różni się pomysł od zamysłu? Pomysł jest po myśleniu, a zamysł za/przed myśleniem?

No tak, ale jaka jest alternatywa? Rozpatrywać pozwy od powoływanych przez polityków prokuratorów? ? Nie mam zbyt mocnych poglądów w tej sprawie - rzucam tylko luźnymi pomysłami. Skoro NKI ma uprawnienia do nakładania kar na użytkowników forum, to czemu nie może ich stosować, jeśli zauważy złamanie prawa? Chodzi o rzeczy związane stricte z forum, np. nagminne używanie wulgaryzmów, wysyłanie pornografii, wyjawianie danych osobistych... Natomiast, jeśli ktoś dopuści się przestępstwa niekoniecznie związanego z pisaniem postów, tylko np. przekroczy uprawnienia jako urzędnik państwowy albo sfałszuje wyniki głosowania, to gość zostanie oskarżony przez prokuratora, a karę na niego nałoży sąd. Policja-moderacja będzie egzekwować prawo tam, gdzie kara nakładana jest bez wyroku. Jak komuś z NKI odbije i bezpodstawnie ukara obywatela, to sąd powinien mu obebrać uprawnienia poprzez wyrok i tyle w temacie.

Naturalnie wniosek rozpatruję pozytywnie. Porządek obrad został zaktualizowany.

Niechaj władzę w centralnym okręgu pełni Premier lub wyznaczony namiestnik. To już ustalone. Zastanówmy się teraz nad samą nazwą tego centralnego regionu... Możemy iść z konwencją i nazwać go Dystryktem Federalnym, jak to było za czasów I FN i chyba UTN. Możemy też wybrać jakąś ciekawszą nazwę i niosącą za sobą więcej znaczenia. Dystrykt Federalny może być przecież wszędzie - ta nazwa nie wskazuje, że jest on czymś jednoczącym Nordatę, tylko że jestem centrum administracyjnym jakiejś federacji. Proponuję coś całkiem nowego - Komarchię Nordacką. Nordacka, a nie federalna - bo bycie ośrodkiem nordatyzmu jest czymś ważniejszym niż bycie ośrodkiem federacji. Komarchia, bo znajduje się na pograniczu Kirianii, Hawilandu, Insulii, Repujerstanu i Magnifikatu. Komarchia, bo jest ośrodkiem kooperacji narodów nordackich i narodu nordackiego.

Mnie pasuje, jeśli reszcie pasuje.

A co jeśli premier nie powoła MSW, by mieć pełną kontrolę nad stolicą? Możemy zamiast tego zrobić dwuwładzę Prezydenta i Premiera... Ale co jak te dwie osoby będą w konflikcie i będą blokowały wzajemnie swoje działania? Mamy paraliż. Najlepszy byłby moim zdaniem triumwirat. Mamy 3 równorzędnych wladcow stolicy - np. Premier, Prezydent i Spiker. Ogólnie, decyzje podejmują przy zgodności dwóch władców. Ale jak będą jakieś mało istotne sprawy, np. prośba mieszkańca o wydanie pozwolenia na budowę, to każdy ze wspolwladcow może wydać decyzję w tej sprawie samodzielnie, bo lepiej żebysmy nie zmuszali petenta do czekania, aż zbiorą się władcy. A jak będą do podjęcia jakieś niezwykle istotne decyzje, to wtedy współwładcy podejmują je poprzez jednomyślność. -- IMO albo 1 władca "monitorowany" przez Kongres (możliwość odwołania) albo 3 władców kontrolujących się nawzajem. Parzyste liczby w polityce mnie nie przekonują.

"Opozycji" się nie podobał pomysł robienia z tego testu czegoś obligatoryjnego zamiast dobrowolnego. Tylko tyle i aż tyle. Ja nikomu nie mówiłem, że ktoś jest chory psychicznie, ani że jest starym betonem, więc nie mieszajcie mnie do swoich konfliktów. Problemem nie jest to, że ludzie mają czelność wypowiedzieć własne zdanie i wyrazić sprzeciw. Problemem jest to, jak ludzie się do siebie odnoszą w dyskusji.

To jest jakiś koncept: domyślnie zarząd nad regionem przypada Radzie Ministrów, ale jeśli zbierze się jakaś grupka chętnych działaczy, to można spośród nich wybrać Prezydenta...

Dobrze, wróćmy więc do wlasciwej debaty... Kongres ustalił, że wydzielamy z Uhrainy kiriańskiej region centralny. Stolicą zarówno regionu jak i całej Federacji ma być Achkiv, jak rozumiem? Powinniśmy też ustalić, kto będzie sprawował w regionie władzę. Władze centralne bezpośrednio (Premier i Kongres), wladze centralne pośrednio (lokalne organy wybierane przez Kongres/Rząd/Prezydenta) czy lokalnie obierane władze (Prezydent/Parlament regionu wybierany przez osoby zameldowane w centrali). A może zaprowadzimy demokrację bezpośrednią, gdzie wszystkie istotne decyzje podejmują obywatele w referendach?

Uprzejmie proszę o weryfikację ?? S-4nhVmook

Skomplikowany język tworzy barierę wejścia - zamiast stać się językiem ogólnonordackim to staje się językiem garstki pasjonatów, którym chce się zagłębiać w zaawansowane koncepty. Oczywiście język wymagałby nauki, bo o ile dałoby się go zrozumieć jako czytelnik, to trudniej byłoby coś w nim napisać. Potrzebna byłaby nauka podstawowych zasad, aby być w stanie tworzyć zdania i pełne wypowiedzi. Jestem zwolennikiem wprowadzenia do naszego słownika zapożyczeń z innych języków kontynentu - w szczególności tych, które miały swój udział w projektach zjednoczeniowych Nordaty, jak np. Unia Trzech Narodów.

Głosowanie zakończyło się - głos oddali wszyscy kongresmeni. Stosunkiem głosów 3:2 wygrała opcja ustanowienia regionu centralnego. Możemy więc zacząć opracowywać dokładne szczegóły projektu. @Waksman uprzejmie proszę przemyśleć sprawę. Złożonego mandatu nie możemy przyznać Panu ponownie, jeśli zmieni Pan jutro zdanie - jest to decyzja o trwałych skutkach.

Kolego Waksman, jeśli chcesz testować ten system - to zrób to w Muratyce. Większość jest przeciwna implementacji tego systemu i nie chcemy żeby siłą nam go narzucać na jakiś okres testowy. Andrzeju, nie sądzisz, że nie wypada komuś zarzucać bycia zaburzonym? Rozumiem Twoje niezadowolenie - sam jestem wkurzony, że dochodzi do pogwałcenia zasad demokracji, ale to nie powód, by tak traktować drugiego człowieka...

Dokładnie tak. Plus nakazywanie przeprowadzania referendum byłoby problematyczne. Co jak do kraju nagle napłynie fala imigrantów, zwolenników jednej lub drugiej opcji, aby rozstrzygnąć referendum w pożądanych przez nich sposób? Musielibyśmy w dodatku się głowić nad ustaleniem zasad takiego referendum. Niech władze danego państwa się martwią tym, czy ich decyzja ma poparcie społeczne. Kongres zweryfikuje natomiast, jeśli akcesja jest wolą jednego obywatela, a nie jakiejś części obywateli kraju.

Nawet jeśli zaimplementowanoby w systemie te działy ogólnodostępne, w których można pisać bez podróżowania, to nie przekonałby mnie. To po prostu za dużo kombinowania... Skupmy się na rozwoju transportu towarowego, a nie osobowego. Nie wyobrażam sobie musieć przejmować się transportem by napisać jednego posta w innym miejscu niż gdzie się znajduję. Nie bądźmy na siłę hiperrealistyczni.

Zgodnie z moją deklaracją, rozpoczynam głosowanie. Ze względu na ograniczenia systemu muszę wyjaśnić zasady interpretowania wyników: Naciśnięcie zielonego guzika (za) wyraża poparcie dla utworzenie całego regionu centralnego. Naciśnięcie czerwonego guzika (przeciw) wyraża poparcia dla wydzielenie na rzecz centrali wyłącznie jednego miasta-stolicy. Guzik żółty nie zmienia znaczenia - wciskamy go, kiedy oddajemy głos wstrzymujący się. http://nordata.pl/poll/33

Ja sądzę, że obydwie strony powinny najpierw przedstawić szczegółowe propozycje, a dopiero później powinniśmy posiadając pełnię danych przeprowadzić świadome głosowanie... Jeśli pomimo tego podtrzymuje Pan swój wniosek o głosowanie, to zostanie ono przeprowadzone. @Waksman