Albert Fryderyk de Espada

Po około 20 minutach lotu samolot dociera nad drogę na której ma wylądować. - Azymutia Tower, Star Labs 1, widzimy drogę, podchodzimy do lądowania. (w kokpicie) Podwozie opuszczone, prędkość w normie, klapy okej, gotowi. 3, 2, 1, ... - Azymutia Tower, Star Labs 1, wylądowaliśmy, powtarzam jesteśmy na ziemi, czekamy na dalsze instrukcje.

- Azymutia Tower, Star Labs 1 lądujemy. - Przyjąłem. (w kokpicie) Podwozie opuszczone, prędkość w normie, klapy okej, gotowi. Ponownie nastała cisza.. - Azymutia Tower, Star Labs 1 wylądował na 120 kilometrażu drogi, stoimy, oczekujemy informacji.

Oj ja bardzo wyczekuję aż będę mógł zarejestrować własny monerskap, i oczywiście że czuję zadowolenie że pomysł się przyjął.

Na miejscu budowy pojawił się wieczorem prezydent Koribijskiego Ulenu, Albert Fryderyk de Espada gdzie wygłosił on krótkie przemówienie: Na moment obecny oczekujemy przybycia personelu z Azymutii a między czasie pozostaje mam pytanie skąd załatwimy paliwo do reaktora. Budową samego kompleksu zajmie się rządowa spółka we współpracy z kilkoma mniejszymi prywatnymi przedsiębiorstwami. Makieta Turbockiej Atomnej Jelektrostancyji Postęp prac = 1/100%

Niestety w związku z faktem iż żadna firma nie zgłosiła się do przetargu władze Koribijskiego Ulenu zdecydowały się podjąć bezpośrednie zwierzchnictwo nad budową obiektu. Mimo tego z wielką chęcią przyjmiemy wszelką pomoc jak zostanie nam zaproponowana. W między czasie proszę pan @Waksman o zorganizowanie naukowców i inżynierów wraz z potrzebnym sprzętem. Nasz samolot już wystartował z bazy lotniczej pod Mosellbi i wkrótce będzie na Azymutii. Personel rządowy jak i personel STAR Labs będzie już oczekiwał w ośrodku podawczym i w razie potrzeby dostarczymy niezbędny sprzęt.

Obudziłem się dziś i w sumie moje przewidywania nie były tak odległe od rzeczywistości.

Wyrażam poparcie dla skrócenia debaty i przejścia do głosowania.

Siódmy punkt mi się podoba. Nie wiem dlaczego...? A tak z innej beczki jakie są plany odnośnie podstaw systemu gospodarczego ?

Jak dla mnie jak najbardziej w porządku jest takie usystematyzowanie nazw, byle by tylko ich przestrzegano.

Wydaje mi się że jednego dnia się obudzimy i usłyszymy że połowa Ukrainy to teraz Rosja ale kto to wie.

Szanowny panie Marszałku, panie Prezydencie, Wysoka Izbo Wpierw pragnę przedstawić własną argumentację dlaczego ten projekt w ogóle się tu znalazł. Dostrzegłem że w momencie gdy podział administracyjny był już uzgodniony i oficjalnie wprowadzony właśnie za sprawą Uchwały Sejmu Muratyckiego ws. podziału administracyjnego. Potem jednak powstała mapa MIM stworzona przez pana @Waksman który zawsze dba o to by Muratyka miała mapy jak najlepszej jakości, problem pojawił się wtedy gdy nazwy z mapy nie zgadzały się z nazwami zapisanymi w uchwale. Stąd poczyniłem próbę stworzenia jednego i trwałego podziału administracyjnego gdyż ten ulegał zmianie zaskakująco często. O tyle co nazwy te w Koribi były zazwyczaj stałe gdyż przez małą ilość obywateli wystarczyło że jedna osoba pamiętała ten podział, z kolei podział w Muratyce o tyle co był równie sztywny to nazwy już niekoniecznie. Dlatego jedyne co mnie obecnie obchodzi to stworzenie sztywnego podziału administracyjnego który będzie podstawą to tworzenia przyszłych map itp. Poprawek pan @Piotr Romanow nie przyjmę jako autopoprawki i wolę by został one poddane pod głosowanie. Naprawdę jedyne na czym mi teraz zależy to trwały i usystematyzowany podział administracyjny, i naprawdę jeżeli ktoś chce wprowadzić jakieś zmiany właśnie tak jak pan @Piotr Romanow chce wprowadzić trochę bardziej szczegółowy podział dla Azymutii czy też jak poprawka pana @Waksman to może w tym momencie liczyć na moje pełne poparcie gdyż na prawdę chcę to po prostu zakończyć i żeby nam ten podział w końcu służył na długo i żeby nikt nie przekręcał nazw.

Mam w tym miejscu jeszcze pytanie do pan @Waksman, Rozumiem iż reaktor który będzie znajdował się w ośrodku będzie de facto zmodernizowaną kopią instalacji znajdującej się Azymuckiej Elektrowni Jądrowej ?

Tak czy owak możemy iść dalej.

Chyba poparcia wniosek już nie uzyska, proponuję przejść mimo tego dalej z zaplanowanym tokiem obrad.

Projekt VP-01 "Latacz" Latacz jest maszyną latającą określana jako pionowzlot lub VTOL (Vertical Take Off and Landing) za którego projekt odpowiada dział inżynierii lotniczej STAR Labs. Niecodzienna budowa VP-01 jak określa jego kategoria pozwala maszynie na pionowe startowanie jak i lądowanie podobnie jak ma to miejsce w przypadku śmigłowców. Zasadniczą różnicą jest jednak fakt iż pionowzlot VP-01 jest zdolny do osiągania znacznie większych prędkości w powietrzu od większości helikopterów. Silniki wraz z wirnikami umieszczonymi na końcach skrzydeł posiadają zdolność obracania się w osi pionowej co pozwala na pionowe lądowanie i startowanie jak i poruszanie się w powietrzu w sposób podobny do konwencjonalnego samolotu. Widok z frontu Widok od boku Widok z góry Specyfikacja Techniczna VP-01 : Rozpiętość Skrzydeł - 51.8ft (16.9m) Długość - 48.4ft (18.7m) Wysokość - 20.3ft (5.2m) Masa Własna - 24,264lbs (11,006kg) Masa Załadunkowa - 28,756lbs (13,043kg) Powierzchnia Skrzydeł - 856.0ft2 (79.5m2) Obciążenie Skrzydeł - 33.6lbs/ft2 (164.0kg/m2) Prędkość przelotowa - 650 km/h VP-01 został zaprojektowany z myślą o zastąpieniu komercyjnych helikopterów. Odmienna konstrukcja latacza pozwala mu przewożenie tej samej lub większej liczby pasażerów lub ładunku co helikopter lecz dzięki możliwości obrócenia silników oraz wirników z pozycji pionowej do poziomej VP-01 osiąga w powietrzu znacznie większą prędkość niż helikopter a w przeciwieństwie do samolotu nie potrzebuje on pasa startowego co znacznie ułatwia start i lądowanie chociaż nie wyklucza to możliwości korzystanie z pasa startowego. VP-01 "latacz" znajduje się obecnie w fazie projektowej lecz pierwszy prototyp wkrótce zostanie ukończony i poddany testom. Dyrektor Generalny STAR Labs:

Chwila moment, wpierw dobrze było by wiedzieć którą wersję ustawy przyjmujemy, bo to że pan @FPvR uderzył pięścią w biurko stwierdzając jedocześnie że moja wersja mu się nie podoba więc przyjmujemy jego wcale nie oznacza że pozostali członkowie Sejmu w tym ja zgadzają się z tym faktem. Po czasie stwierdzam że przyjęcie jako normy aklimatyzacji poprawki w przypadku gdy nie wyrażono wobec niej sprzeciwu nie było najlepszym pomysłem, jednak stare dobre listy do głosowanie uwzględniające każdą złożoną poprawkę sprawdzały się lepiej niż to co mamy obecnie.

I teraz mam zagwozdkę, chyba najlepszym wyjściem będzie dodanie przy słowie Monërskap asterysku odsyłającego do przypisu gdzie będzie wyjaśnienie. Chyba powinno się nadać.

Jak dla mnie może być. Nie mam żadnych uwag.

Dobrze przygotowałem dwie wersję, jedną bardziej obszerną służącą raczej zrozumieniu sensu Monërskapu oraz drugą krótszą lepiej nadającą się do wpisania do ustawy lecz dalej zwierającą wszystkie kluczowe aspekty Monërskapu. Jeżeli ktoś chce zgłosić jakieś poprawki to słucham uważnie.

O tyle co ostatnimi czasy z panem @Waksman częściej się nie zgadzam niż zgadzam ale muszę tu przyznać rację. Muratyką jak i Koribia odkąd pamiętam zawszę były mniej lub bardziej republikami. Nie licząc dosłownie epizodyczne go wprowadzenia monarchii w Koribi która kompletnie się nie sprawdziła to zawsze była ona republiką, niestety przez wzgląd na bardzo małą liczbę obywateli ustrojowi było faktycznie bliżej do autorytaryzmu lub oligarchii niż do republikanizmu ale jednak teoretycznie funkcjonował. Założenia rojalistów w wielu aspektach takich jak np tytuły szlacheckie są bardzo ciekawe i wartę wykorzystania to będę popierał utrzymanie obecnego ustroju Muratyki.

Jakąś definicję oczywiście można dopisać, problem jest taki że takowej jeszcze nie posiadam mimo iż jestem kreatorem tej koncepcji. Muszą mi dać państwo chwilę by jakoś sensownie i zrozumiale ową definicje ułożyć. A w między czasie zachęcam do zapoznania się z Koncepcją "Monërskap" i może ktoś będzie chciał dodać coś od siebie.

Chyba najwyższa pora to zmienić.

Zamiast rosnącej konkurencji widzę tu rosnącą współpracę, która opłaci się obu stronom.

Chyba się sprawdzi.