Kamiljan de Harlin

Wzywam Kongres II Federacji Nordackiej do uchylenia Uchwały ws. uruchomienia art. 83. Konstytucji z dnia 16.03.2026 roku oraz zwolenników wystąpienia Monarchii Kiryjskiej z II Federacji Nordackiej do zmiany głosu w referendum lub cofnięcia oddanego głosu. Poprawną ścieżką protestu przeciwko nieuzasadnionemu uruchomieniu art. 83. jest złożenie przez władze regionu skargi do Najwyższego Sądu Federalnego, o czym Konstytucja mówi wprost w tym samym artykule. "W przypadku, gdy polityka zagraniczna prowadzona przez wspólnotę autonomiczną rażąco godzi w interesy II Federacji Nordackiej, Kongres ma prawo podjąć uchwałę poprzez większość specjalną o tymczasowym przejęciu kontroli nad dyplomacją wspólnoty przez władze federalne - nie dłużej niż na 3 miesiące. Wspólnota autonomiczna ma prawo zaskarżyć decyzję Kongresu do Najwyższego Sądu Federalnego, jeśli uzna uchwałę za bezzasadną." Fakty są proste: 1. Monarchia Kiryjska nie prowadziła polityki zagranicznej niezgodnej z interesami II FN. Patrz punkt drugi. 2. Ingerencja prywatnych osób z Monarchii Kiryjskiej (Burek, Bolek) w wybory w Winkulii nie było działaniem podjętym przez Monarchię Kiryjską, tylko przez prywatne osoby, które zrobiłyby to samo nawet gdyby nie kierowały dyplomacją kiryjską. Uruchomienie art. 83. jest bezpodstawne i nic by nie zmieniło, nawet gdyby uruchomić je nawet zanim doszło do tej afery z wyborami w Winkulii. Burek i Bolek zrobiliby to samo tymi samymi środkami - nie wykorzystali żadnych prerogatyw dyplomatycznych MK do swojego oszustwa. 3. Właściwym instrumentem protestu przeciwko nieuzasadnionemu uruchomieniu art. 83. jest droga sądowa, a nie bezpodstawne referendum wystąpieniowe. Faktów nie obchodzą prywatne animozje i sympatie Nordaciarzy. Rząd poddaje Kiryjczyków, w tym niezwiazanych z bieżącą polityką, nieusprawiedliwej odpowiedzialności zbiorowej za decyzje Burka i Bolka. Imperator Kirów bezpodstawnie rozpisuje niepotrzebne referendum wystąpieniowe. Nie obchodzi mnie, kto kogo lubi lub nie lubi, jak układa się obecna polityka w centrali, kto mści się na kim ani jakie pobudki stoją za działaniami Kongresu i Imperatora. Nordacka racja stanu obliguje każdą osobę posiadającą honor, aby wycofać niepotrzebną uchwałę i nie głosować za secesją w referendum.

Redakcja Zrzędnika Całodobowego zaprasza na debatę o nastałym kryzysie politycznym: 1 przedstawiciela Ligi Innowacji Strategicznych: @Waksman albo@Damiano Robingren, niezrzeszonego Kongresmena @August de la Sparasan, 1 przedstawiciela Koalicji Konserwatywnej . Jeśli taka będzie wola uczestników, możemy przeprowadzić debatę w gronie 2 przedstawicieli LIS, 2 przedstawicieli KK oraz niezrzeszonego Kongresmena. Przewidziane są pytania od redakcji, pytania uczestnika do innego uczestnika oraz pytania od publiczności. Debata odbędzie się w formie tekstowej na forum lub Discordzie w zależności od woli uczestników. Jako wstępną datę proponuję 20 marca 18:00.

Czekam na oddanie głosu do końca dnia, aby moją decyzję oprzeć o decyzję Kongresu. Rekomenduję to też współobywatelom.

Zwracam się do Kongresu II Federacji Nordackiej jako organu uprawnionego do zlecenia referend Federalnej Komisji Wyborczej, aby zorganizował referendum dot. reformy ordynacji wyborczej oraz połączenia urzędu Prezydenta i Premiera. To referendum zwieńcza półroczny okres debat i wysiłków na rzecz uczynienia wyborów bardziej sprawiedliwymi, uczciwymi i odpowiadającymi na potrzeby Nordatczyków. Pytania i odpowiedzi konsultowane były z Wielmożnym Premierem, Obywatelami oraz w ramach KORPCiS. Niektóre pytania zawierają więcej niż 2 opcje do wyboru, więc może się zdarzyć, że żadna z opcji nie uzyska większości głosów w pierwszym głosowaniu, dlatego do drugiej tury referendum powinny przejść dwie najpopularniejsze opcje. Patologią sarmackich referend jest ustalanie wyniku względną większością głosów. Większość może być przeciwko najpopularniejszej opcji z pierwszego głosowania. Jedno pytanie jest pytaniem wielokrotnego wyboru. Przeprowadzenie referendum z pytaniami zarówno jednokrotnego jak i wielokrotnego wyboru wymagać będzie albo zmiany mechaniki systemu do głosowania albo rozbicia referendum na dwa głosowania w systemie - jedno z tym pytaniem wielokrotnego wyboru, a drugie z wszystkimi pozostałymi pytaniami. Bardzo ważne jest, aby głosowanie referendalne poprzedziła aktywna i co najmniej 7-dniowa, a najlepiej 14-dniowa kampania referendalna. Kongres w uchwale o referendum może dokonać wedle uznania zmian pytań i odpowiedzi lub dodać dodatkowe pytania i odpowiedzi. Wnioskuję o zadanie w referendum następujących pytań, na które wyborcy będą mogli odpowiedzieć nastęująco: Czy do Kongresu powinny dalej odbywać się wybory? A. Tak, aby tak jak dotychczas wybory określały skład osobowy Kongresu. B. Nie - każdy chętny Obywatel powinien móc zgłosić się na Kongresmena i objąć mandat bez wyborów. C. Tak, ale w celu określenia sił głosów Kongresmenów, a nie samego składu osobowego, który to skład powinien obejmować każdego chętnego Obywatela. Czy w Kongresie powinny obowiązywać siły głosów? A. Nie. Każdy Kongresmen ma zawsze jeden głos. B. Tak. Kongresmen może mieć kilka głosów. Jeśli ustanowimy siły głosów w Kongresie, to ile powinna wynosić suma sił głosów całego Kongresu? A. 5 B. 20 C. 108 (nawiązując do 1 sierpnia) Jaką metodą mandaty (głosy w Kongresie) powinny być rozdzielane pomiędzy listy kandydatów? A. Metodą d'Hondta B. Metodą Sainte-Laguë (jak dotychczas) C. Metodą największych reszt W jaki sposób mandaty (głosy w Kongresie) danej listy powinny być rozdzielane pomiędzy jej kandydatów? A. Wyłącznie na podstawie liczby głosów zebranych przez każdego z kandydatów B. Wyłącznie na podstawie pozycji kandydata na liście C. Zarówno na podstawie zebranych głosów jak i pozycji na liście D. Podział powinien być dokonywany przez lidera danej listy Ile osób powinien liczyć Kongres? A. 3 osoby B. 5 osób C. Ćwierć liczby obywateli D. Trzecia część liczby aktywnych obywateli E. Tyle, ile kandydatów przekroczy próg wyborczy F. Tyle, ile kandydatów się zgłosi Czy kadencja Kongresu powinna być powiązana z kadencją Prezydenta, to jest wybory prezydenckie i parlamentarne odbywać się równocześnie? A. Tak. B. Nie. Ile powinna trwać kadencja Kongresu? (wynikiem głosowania w tym pytaniu będzie mediana) A. 1 miesiąc B. 2 miesiące C. 3 miesiące D. 4 miesiące E. 5 miesięcy F. 6 miesięcy Czy powinien obowiązywać próg wyborczy dla komitetów wyborczych? A. Nie. B. Tak, na poziomie 3% w skali całej federacji. B. Tak, na poziomie 5% w skali całej federacji. Czy powinien obowiązywać parytet narodowości na listach kandydatów, który zakazywałby startu w wyborach komitetom składającym się z co najmniej 3 kandydatów, spośród których wszyscy zameldowani są w tym samym regionie? Tak Nie Czy urząd Premiera powinien zostać zniesiony, a wszystkie jego obowiązki przeniesione na Prezydenta? A. Tak. B. Nie. Czy Prezydent powinien być wybierany w wyborach powszechnych, czy przez Kongres? A. Prezydent powinien dalej być wybierany w wyborach powszechnych. B. Prezydenta powinien wybierać Kongres. Jakiego rodzaju głosowanie powinno obowiązywać w wyborach prezydenckich? [Wielokrotnego wyboru] A. Głosowanie rankingowe, gdzie głosujący szereguje kandydatów (1. miejsce, 2. miejsce...). Jeśli nikt nie wygra większością >50%, to najsłabszy odpada, a jego głosy przechodzą na drugie wybory jego wyborców. (Instant-runoff voting). Jedno głosowanie, wiele "tur" do obliczania wyniku. B. Głosowanie dwuturowe, jak dotychczas. Prezydentem zostaje osoba, która uzyska większość głosów. Jeśli w I turze żaden kandydat nie uzyska >50% głosów, to do II tury przechodzi dwójka kandydatów z najwyższym wynikiem. Remis rozstrzygany jest stażem obywatelskim kandydata. C. Kolegium elektorskie - głosujący najpierw wybierają elektorów, którzy sami w głosowaniu wieloturowym obierają Prezydenta. Elektorzy reprezentują danego kandydata i muszą go popierać w każdej turze, w której ten kandydat jest obecny. Jeśli ich kandydat odpadnie w którejś z tur, to mogą swobodnie głosować na innych kandydatów. Elektorzy mogą być wybierani w poszczególnych regionach w osobnych głosowaniach regionalnych albo w głosowaniu ogólnokrajowym. D. Głosowanie punktowe. Każdemu kandydatowi głosujący przypisuje z osobna ocenę od 0 do 9, gdzie 0 oznacza całkowity brak poparcia, a 9 oznacza pełne poparcie. O wyniku kandydata decyduje ŚREDNIA/MEDIANA ocen Wybory wygrywa kandydat z najwyższą medianą/średnią ocen. Jedna tura, jedno głosowanie. Czy Prezydent powinien posiadać prawo weta, jeśli nie zlikwidujemy urzędu Premiera? A. Tak, powinien je utrzymać. B. Nie, powinien je utracić. C. Tak, ale tylko w stosunku do nowelizacji Konstytucji. Czy Prezydent powinien posiadać prawo weta, jeśli zlikwidujemy urząd Premiera? A. Tak, powinien je utrzymać. B. Nie, powinien je utracić. C. Tak, ale tylko w stosunku do nowelizacji Konstytucji. Co w przypadku, gdy w wyborach do Kongresu nie wystartuje wystarczająca liczba kandydatów, aby obsadzić wszystkie mandaty? A. Kadencja dotychczasowego Kongresu zostaje przedłużona. B. Rząd przejmuje uprawnienia ustawodawcze na czas kryzysu poprzez wydawanie dekretów. C. Automatycznie uruchamiana jest procedura Kongresu Otwartego, w którym każdy chętny Obywatel ma prawo głosu. D. Mandaty obejmują wszyscy kandydaci oraz przeprowadzane jest w niedługim okresie głosowanie uzupełniające na wakaty. Czy jesteś za ustanowieniem narracyjnych wyborów do Senatu Komarchii Nordackiej w oparciu o roleplay i symulację społeczeństwa prowadzoną przez Mistrza Gry, który samodzielnie określa wyniki wyborów i ocenia skutki działań graczy na podstawie narracji? A. Tak. B. Nie.

Jeśli taka jest wola Muratykan i Kongresu, to niechaj tak będzie - habemus wspólnotum. Jednakże rekomendowałbym władzom centralnym na stworzenie jakiejś zachęty dla regionów dla zostawania prowincjami. Prowincje powinny dostać jakieś dodatkowe unikalne perki, które niedostępne byłyby dla wspólnot.

Czekamy na działanie ze strony Rządu Światowego.

Mogę zjeść wszystkie.

Zrealizowano.

Z jakimi państwami ZW ma jeszcze nawiązane stosunki dyplomatyczne oraz pustą ambasadę?

Wysoki Sądzie, archiwalne wersje edytowanych postów są przechowywane w bazie danych przez 360 dni. Mogę udostępnić zrzut ekranu, który pozwoli ustalić, czy w poprzedniej wersji posta znajdowała się wzmieniona adnotacja. DW: @Sąd Federalny

W rozmowie na Discordzie dostałem informację, że system powinien automatycznie usuwać użytkownika z grupy obywateli II FN, jeśli będzie nieaktywny przez 92 dni, zamiast wymagać od Prezydenta ręcznego zdejmowania obka. Czy mam zaimplementować taki mechanizm? @Bolesław Kirianóo von Hohenburg

Takie słowa nie przystają Imperatorowi Kirów, nawet jeśli kierowane są w stronę przeciwnika. Dla Szanownego Pana Ministra Sprawiedliwości @Piotr Suworow serwuję cytat z Konstytucji II Federacji Nordackiej:

16 marca 2025 W systemie powiadomień strony głównej: dodałem opcję oznakowania powiadomienia jako przeczytane bez klikania w powiadomienie, dodałem opcję usunięcia konkretnego powiadomienia lub wszystkich powiadomień, naprawiłem błąd, gdzie klikanie na powiadomienie przenosiło użytkownika do konkretnego artykułu, ale nie zamieniało statusu powiadomienia na przeczytane. poprawiłem wygląd powiadomień, na urządzeniach mobilnych klikanie w dzwonek powiadomień nie rozwija już listy powiadomień na obecnej stronie, tylko przekierowuje na stronę z listą powiadomień. Wyskakująca lista nie była czytelna na urządzeniach mobilnych. powiadomienia dla Prezydenta o wygaśnięciu obywatelstwa przez nieaktywną osobę przekierowują teraz na profil tego użytkownika. W efederacji naprawiłem problemy ze współdzieleniem sesji ze stroną główną.

Zwracam się z wnioskiem o ustalenie mojego statusu jako Obywatela Związku Winkulijskiego. Jeśli w trakcie mojego zaginięcia wygasło moje obywatelstwo winkulijskie, to pragnę ponownie się o nie ubiegać. DW: @Bolesław Kirianóo von Hohenburg

Niech żyje braterstwo narodów!

Zdruzgotany ostatnimi zdarzeniami napisałem wiersz, który przelewa moje żale w słowa.

Zapraszam debaty na temat tego, w jaki sposób możemy zwiększy podmiotowość regionów II Federacji Nordackiej. Niepodległe nordackie państwa mają zawsze spore wątpliwości odnośnie akcesji do II FN. Często sprawiają one, że odrzucają one całkowicie pomysł głębszej integracji. Mirki obawiają się, że ich unikalna kultura i naród zostanie zastąpiony przez nijaki naród nordacki. Czują strach, że stracą rozpoznawalność na całym Pollinie i jakikolwiek prestiż za granicą. Myślą, że centrala II FN będzie ingerować w ich politykę wewnętrzną. Żeby rozwiać te wątpliwości, potrzebujemy reformy ustroju samorządowego. Regiony powinni mieć szansę na zyskanie międzynarodowej rozpoznawalności. Retoryka centrali II FN powinna być całkowicie przejrzysta dla zagranicznych obserwatorów - tożsamość nordacka istnieje obok tożsamości lokalnej, a nie zastępuje jej. Prawa regionów do prowadzenia niezależnej polityki wewnętrznej powinny być zagwarantowane. Jakie konkretne rozwiązania tych problemów macie?

Jakiego problemu? Jakie konkretnie działania dyplomacji Monarchii Kiryjskiej są sprzeczne z interesem II FN? Jakie rzeczy i z jakimi wartościami są sprzeczne? W jaki sposób to pokazują? Drobna korekta: Monarchia Kiryjska nie nazywa się Kirianią. Poproszę o konkretną odpowiedź. Niczego nowego się nie dowiedzieliśmy z tego posta.

Przywróciłem rangi obywatelstw.

15 marca 2025 Naprawiłem skrypty modułu Kongresu do łączenia się z bazą danych forum.

Naprawiłem błędy, które widziałem. Jak jeszcze coś nie działa, to proszę zgłaszać. DW: @Waksman

Opowiedz mi więcej! Myślałem, że system pozwala zwykłym obywatelom tworzyć ankiety, ale nie wybory.

Mamy do tego moduł na stronie głównej, jak coś.