Markus Wettin

Osobiście uważam, że powinniśmy trzymać się koncepcji z tabelą rang, oczywiście po jej zatwierdzeniu. Biorąc pod uwagę niewielką naszą liczbę, warto przewidzieć scenariusz nagłej nieobecności Imperatora i C̦ensianga, tak aby jednoznacznie określić, który członek Keisarnoudu w takim przypadku przejmuje przewodnictwo obrad. Dlatego składam propozycję poprawki: Art. 7. [C̦ensiang] Keisarnoud wybiera C̦ensianga, który przewodniczy jego obradom oraz wspomaga Imperatora w sprawowaniu rządów. Kadencja C̦ensianga trwa trzy miesiące i może zostać skrócona przez Imperatora. W przypadku braku C̦ensianga obowiązki, o których mowa w ust. 1, pełni Imperator do czasu wyboru nowego C̦ensianga przez Keisarnoud. W przypadku czasowej nieobecności C̦ensianga, jego obowiązki wykonuje Imperator, chyba że Imperator postanowi inaczej. W przypadku jednoczesnej nieobecności Imperatora i C̦ensianga obowiązki przewodniczącego obrad Keisarnoudu wykonuje osoba posiadająca najwyższy tytuł w obowiązującej tabeli rang. Jeżeli więcej niż jedna osoba posiada ten sam tytuł lub odmówi przejęcia obowiązków, pełni je spośród nich ta, która posiada dłuższy staż obywatelstwa Imperium Nandyjskiego. Wykonywanie obowiązków, o których mowa w ust. 5, ma charakter wyłącznie tymczasowy i wygasa z chwilą powrotu Imperatora lub C̦ensianga.

Szanowni, Na wstępie chciałbym podziękować nowemu C̦ensiangowi - gratuluję i życzę powodzenia w piastowaniu tego zaszczytnego urzędu. Co do poprawek, zasadniczo nie mam żadnych zastrzeżeń, poza jednym: jak długo musi trwać nieobecność C̦ensianga, aby dowolny członek Keisarnoudu mógł w praktyce przejąć władzę? I na jakiej zasadzie miałoby się to odbywać - np. najwyższy w hierarchii zgodnie z planowaną tabelą rang?

Perfecto. Czasem nie ma co myśleć za wiele, jak dla mnie wygląda to naprawdę dobrze i klimatycznie.

Skoro rzeczywiście pojawiło się trochę chęci do działania, to jak najbardziej możemy coś pomyśleć. Myślę że warto zacząć od dyskusji programowej oraz pomyśleć nad jakąś inicjatywą, żeby nie ograniczyć się tylko do teoretyzowania.

Kurczę, sam już nie wiem. Na pewno jestem za lennem dla Rezy, bo Anxi na to zasługuje, a sam Reza przedstawił intrygującą koncepcję. Natomiast nie mam pomysłu jak ugryźć Starobrodrię - z Brodrią miałem chyba najmniej wspólnego z nas wszystkich, więc jeśli idziemy w stronę narracyjno-opisową, to zwyczajnie trudno będzie mi ten dział sensowne zapełnić. Zrobiłbym więc tak: oczywiście lenno Anxi dla Rezy, natomiast Starobrodrię uczyniłbym po prostu integralną częścią Guberni Północnej. Jeżeli w przyszłości pojawi się ktoś, kto będzie miał kompletną wizję prowadzenia Starobrodrii, wtedy najwyżej ją wydzielimy i zrobimy z niej lenno - z Księciem lub innym zwierzchnikiem, zależnie od koncepcji.

Jeśli dobrze rozumiem, to w tym wariancie de facto rezygnujemy ze Starobrodrii jako odrębnego bytu i idziemy w stronę Anxi? Sam pomysł uważam za sensowny i logiczny, bo dobrze rozdziela kwestie rang, lenn i zarządzania większym obszarem. Rozwiązanie ze Starobrodrią także uważam za optymalne, bo po głębszym namyśle zbyt mocno byśmy się rozdrobnili, a warto jednak ograniczać puste i nieaktywne działy.

Również oczywiście jestem zdania, że trzeba zachować oba twory. Nie wiem jeszcze w jakiej formie, ale tak, aby nikt nie czuł się pokrzywdzony. Być może rozwiązanie oparte na lennach jest dobrym kierunkiem, bo moim zdaniem daje ono większy potencjał narracyjny niż zwykły samorząd, na którego czele stoi na przykład gubernator.

O, cześć Reza. Wróciłeś w doskonałym momencie. Jeśli mogę jakoś pomóc, to dawaj znać. Wydaje mi się, że wszyscy wspólnie musimy obrać jakąś spójną narrację dotyczącą Anxi oraz Starobrodrii, bo na ten moment trochę wisimy pomiędzy. Proponuję, aby każdy zainteresowany napisał, jak to widzi. Ja mogę coś podziałać w Starobrodrii i stanąć na jej czele. Jeśli chodzi o tytulaturę, to nie mam też zbytnio pomysłu. Może faktycznie warto stworzyć Księstwo Starobrodryjskie, a Książę byłby mianowany i odwoływany przez Imperatora?

Zasadniczo chyba jest w porządku. Ja nigdy nie potrafiłem wymyślać fajnych nazw do takich rzeczy. 🙈

Ma ktoś realny pomysł w jaki sposób moglibyśmy ten dział zaktywizować? I Anxi i Starobrodria mają swoje specyficzne klimaty, więc może da się je jakoś wykorzystać narracyjnie?

Jest 13:16. Powinno piździeć jak na Arctiq, a mamy wiosnę.

Także popieram, nie ma co się dłużej zastanawiać, zawsze można nowelizować. A po Nowym Roku możemy zrobić konsultacje społeczne, żeby ustalić, jak każdy wyobraża sobie Dzień Nordaty, aby wypracować wspólną nandyjską wizję obchodów tego święta.

Zgadzam się z Andrzejem. Niestety obawiam się, że aktywność centralnie planowana po prostu nie jest możliwa do realizacji w praktyce. Jest nas 5-6 osób, bardziej lub mniej aktywnych, i jeśli akurat wszyscy w jednym czasie mamy chęć i czas, to potrafimy naprawdę fajnie i merytorycznie działać, ale nie zawsze jest możliwość się tak zgrać. Forum FN jest tu ogromnym plusem, bo nawet gdy Nan Di wpadnie w marazm, to inne jego części i tak żyją, dzięki temu zawsze mamy dokąd wrócić w aktywne miejsce i łatwo ponownie „złapać rytm”. Co do promocji w social mediach, to oczywiście nie zaszkodzi. Biorąc pod uwagę fakt, że Nan Di jest właśnie częścią forum FN, to warto ten temat przegadać z przedstawicielami pozostałych państw, ponieważ i tak potencjalna nowa osoba trafi na wspólne forum.

A można jak najbardziej, jeszcze jak!

I tak pewnie było. Nordatę w końcu stworzył Pel Nander, więc bardzo możliwe, że mikroświat dowiedział się o niej właśnie 28.05.2010 roku. Pel potrzebował miejsca, żeby ulokować kraje, których nikt nie chciał na pozostałych kontynentach - i tak powstała Nordata, czyli idealny dom dla wszelkiej maści nowych państw na darmowych hostingach i innych "yoyonacji". Dlatego 28 maja wydaje się świetną datą do wspólnego świętowania.

Również głosuję ZA.

No właśnie, chyba faktycznie data pierwszej wydanej mapy z ulokowaną Nordatą autorstwa Pela Nandera to najrozsądniejszy punkt zaczepienia. Trzeba tylko rzeczywiście upewnić się co do dokładnej daty jej publikacji. Teoria z 2008 rokiem brzmi dla mnie trochę naciąganie, ponieważ ważne jest też to, kiedy faktycznie narodziła się samoświadomość nordacka. No i wiadomo, takie rzeczy trzeba przegadać z pozostałymi państwami na kontynencie.

Nie mam nic więcej do dodania. Bardzo kusi mnie jednak pomysł, żeby cała Nordata ustaliła wspólną, umowną datę powstania naszego kontynentu, którą moglibyśmy razem celebrować i organizować uroczyste obchody. Pytanie tylko, co właściwie można uznać za ten symboliczny moment? Powstanie Valhalli albo Rohanu? Te kraje raczej nie były wtedy świadome, że tworzą coś, co później nazwaliśmy Nordatą. No ale to jednak temat na osobną dyskusję. Wracając do meritum, zastrzeżeń nie mam.

Niestety chyba nie. W mikroświecie zawsze był problem z deficytem grafików i choć AI trochę ułatwiło życie, to przy projektowaniu odznaczeń niewiele nam pomoże. Osoby, które zajmowały się tym kiedyś, raczej nie będą chętne do współpracy albo zwyczajnie nie ma już z nimi kontaktu. Jeśli w FN nie ma nikogo, kto mógłby pomóc po koleżeńsku, to szczerze mówiąc nie widzę obecnie rozwiązania tego problemu.

Wybiła godzina 21:37. Jest ciemno.

Naprawdę szacunek za ilość włożonej pracy w ten język. Moim zdaniem wygląda to bardzo solidnie i sensownie uporządkowane, a zasady są jasne i konsekwentne. Nandyfikację zdecydowanie trzeba kontynuować, bo to nas wyróżnia i warto iść w tym kierunku. Bardzo to też pomaga w budowaniu klimatu i nadaje całości fajny nandyjski charakter.

Czyli mamy czeski remis. 😂

https://fc.sarmacja.org/viewtopic.php?p=413118#p413118 Tymczasem w Księstwie Sarmacji historia zatacza koło, a Baridas ponownie staje się jej częścią.

7/10

To tylko pozory. Tak naprawdę Bialeńczycy zawsze byli zakamuflowaną opcją sarmacką na Nordacie.