Erik Otton von Hohenburg

Najwyraźniej niektóre osoby tak bardzo pragną dobra Nordaty, że niedługo będziemy musieli go strzec przed nimi jakby to Stanisław Jerzy Lec powiedział.

Wasza Królewska Mość, Obywatele, Zgłaszam swoją kandydaturę.

Winkulijczycy, Ostatnie wybory a następnie wotum nieufności dla rządu barona von Trintza, unaoczniła nam wszystkim jak w praktyce krucha i podatna na zagraniczne wpływy jest winkulijska demokracja jak kruche jest nasze bezpieczeństwo informatyczne i międzynarodowe otoczenie. Niemniej jednak nie zebraliśmy się tu w tym miejscu by rozdrapywać stare urazy i niezagojone rany - chcemy Winkulii ambitnej, silnej i zdecydowanej z poważnym rządem, który przeprowadzi kraj przez okres burzy i naporu i nada mu nowe oblicze - nowa konstytucja, kodeks cywilny, ustawa o finansach publicznych czy prawo o dworze królewskim, to konkrety które zamierzam wprowadzić gdy zostanę premierem Związku Winkulijskiego - Winkulia nie może dłużej pozostać krajem fantomowego prawa. Nie jest to rzecz jasna wszystko, co zamierzamy wprowadzić by uczynić nasz kraj silniejszym, lecz być może ważniejszym jest to czego NIE zamierzamy wprowadzić, a co usiłują nam usilnie przypisać pewne środowiska polityczne w kraju i zagranicą. Po pierwsze Winkulia pod moim kierownictwem NIE opuści Nordackiej Unii Informatycznej - w obecnych warunkach nie widzę żadnego uzasadnienia dla tego typu posunięcia i szczerze powiedziawszy czuję się zaskoczony, że ktoś mógł podnieść wobec nas tego typu zarzut. Nie wykluczam, że organizacja ta wymagałaby reformy, niemniej sama jej idea uczestnictwa w niej w pełni obsługuje nasze interesy. Po drugie NIE jesteśmy partią zemsty - nie jest naszym celem prowadzenie prześladowań politycznych w stosunku do upadłego rządu - wręcz przeciwnie zapraszamy ich do udziału w kolejnym rządzie, reprezentowania naszego kraju w NUI jeśli tylko są gotowi do merytorycznych rozmów. Nie mamy także w swoich zamiarach zdetronizować obecnego monarchy - choć jestem zdania, że popełnił on kilka istotnych politycznych błędów, nie jest to powód do powód do podnoszenia takiego postulatu. Nie zamierzamy także istotnie uszczuplić prerogatyw królewskich, przynajmniej w granicach zdrowego rozsądku Po trzecie NIE chcemy ochłodzenia relacji z Federacją Nordacką - wręcz przeciwnie, dostrzegamy potencjał do współpracy na wielu polach od kultury, przez gospodarkę po integrację sądowniczą. Mam nadzieję, że ten krótki wpis wystarczy, aby zapobiec rozpowszechnianiu się fałszywych informacji na temat programu winkulijskiej polityki.

Innymi słowy Waksman próbował wysadzić forum?

Głosuje za wotum nieufności

Popieram.

Proponuję: 1. Odwołać barona Burka von Trintza z urzędu premiera, oddać mu jednak w kierowanie resort spraw wewnętrznych i nadać symbolicznie teke wicepremiera. 2. Zachować stanowiska dla wszystkich dotychczasowych ministrów. 3. Spisać wspólny program zmian konstytucji i w polityce wewnętrznej - według mnie skrócenie kadencji rządu do 4 miesięcy obniży temperaturę sporów politycznych i emocje z kolejnym wybranym rządem. 4. Odbudowa armii, bardziej przejrzysta gospodarka finansowa. 5. Wybór nowego ministra stanu - niekoniecznie mnie. 6. Dokonanie zadośćuczynienia za dotychczasowe afery - wystosowanie przeprosin dla wojska, Volkianu, rządu FN... Myślę, że jest to dobry kompromis na początek.

Być może warto byłoby rozważyć jakąś ugodę że stroną rządową - według mnie Burek mógłby pozostać na stanowisku MSW a ktoś inny premierem, lub też kadencja Burka mogłaby zostać skrócona do 3 lub 4 miesięcy zamiast 6 (ogółem uważam, że konstytucyjna kadencja rządu powinna pozostać skrócona do 4 miesięcy jak jak we większości państw wirtualnych).

Poza tym cokolwiek by nie powiedzieć o Waksmanie i Robingrenie, ja wcale ich nie bronie, ale aktualnie czy to się komuś podoba czy nie to mają kontrolę nad rządem FN, państwa z którym współegzystujemy na jednym forum i łączy nas szczególna relacja, więc w takich warunkach szef rządu mógłby chociaż sprawiać pozory powściągliwości - gdyby to były przepychanki słowne na discordzie z Królem Dreamlandu czy Skarlandu, to mógłbym się zgodzić, że faktycznie może nie należało gryźć się w język. Jest to w sumie całkiem zabawne, że mi prostemu szaremu obywatelowi nie sprawującego żadnego istotnego urzędu w czasie afery nandyjskiej wytyka się ten fakt, jak gdybym to ja odpowiadał za politykę zagraniczną Związku Winkulijskiego.

Być może istotnie zostawiło to niepochlebne wrażenie, tylko w takim wypadku jak długo mam czekać na zatarcie winy?

Może nie jestem obiektywny w tworzeniu swojej własnej samooceny, ale istotnie potrafię być konsekwentny w tym co robię - wiem, że do znudzenia przytaczam fakt, że od 8 lat działam w tym kraju i zostawiłem na naszym starym forum jakieś trzy tysiące postów, ale nie wiem jak inaczej mam wykazać siłę swojego charakteru? - gdyby istotnie było tak jak uważa pan premier, że mój charakter jest moją słabością, to mógłbyś być pewien, że tej rozmowy by nie było - już dawno porzuciłbym mikronacje i nie miałbym żadnego powodu by stać ci na przeszkodzie w sprawowaniu władzy. Z resztą ja sam nigdy nie twierdziłem, że jestem człowiekiem idealnym, któremu nic nie można zarzucić. Niemniej zaleciłbym ci dokonać autorefleksji nad własnym charakterem, ponieważ problem nie tkwi w stateczkach, czy nawet w tym jak postąpiłeś w przypadku Leszka tylko w twoim stosunku do ludzi - wyzywasz Robingrena od zjebów, innych od kurew Waksmana, a potem jesteś w szoku, że przeciwko tobie zebrała się opozycja?

Aha, czyli to, że kiedyś coś odwaliłem daje ci niby mandat niebios do władania tym krajem po wieki wieków? Zgodnie z twoją logiką nie powinienem ci był oddać władzy, ponieważ za moich rządów zrzekłeś się obywatelstwa winkulijskiego, gdyż nie zgadzałeś się z moją polityką i władać tym krajem do dziś.

Uchwała Folkstagu z dnia XX kwietnia 2026 r. ws. udzielenia wotum nieufności dla rządu Na podstawie art. XVI Małej Karty Związku Winkulijskiego z dnia 09.03.2026 Folkstag Związku Winkulijskiego udziela wotum nieufności dla Rządu Królewskiego pod kierownictwem Ministra Stanu Burka barona von Hohenburg de Trintza.

Niemniej wydaję mi się, że jednak należałoby mimo wszystko podjąć debatę nad wnioskiem o wotum nieufności.

Za

Ze swojej strony nie mam nic do dodania, popieram projekt złożony przez JE Kamiljana de Harlina.

Za ustawą z poprawkami

Wnioskuję o przedłużenie debaty.

Chyba nie pozostaje mi nic innego jak zgodzić się z przedmówcami i przyjąć ich argumentacje, niemniej jednak zdaje się że taki ruch wymagałby nie tyle zamiany dekretu o obywatelstwie Winkulijskim, a raczej samej konstytucji jako, że pozbawienie jednej grupy obywateli biernego i czynnego prawa wyborczego mogłoby uchodzić za niekonstytucyjne.

Ustawa o wprowadzeniu monarchii elekcyjnej Art. 1. 1. W Małej Karcie Związku Winkulijskiego z dnia 9 marca 2026 dokonuje się następujących zmian: Artykuł I o treści "Państwo stanowi dobro wspólne swoich obywateli ucieleśnione w monarchii królewskiej, dziedzicznej w obrębie rodu króla Gabriela z Hohenburgów.'' otrzymuje brzmienie "Państwo stanowi dobro wspólne swoich obywateli ucieleśnione w elekcyjnej monarchii królewskiej." 2. Artykuł II otrzymuje następujące brzmienie; "W momencie wyboru na tron winkulijski, Król zrzeka się wszystkich urzędów jakie piastował do tej pory w państwie obcym z wyjątkiem urzędów przysługujących obywatelom winkulijskim, jak i nie może panować w państwie obcym. Zachowanie przez Króla tytułów, odznaczeń i obywatelstwa państwa obcego może odbyć się jedynie za zgodą Folkstagu." 3. Artykuł III skresla się. Art. 2. Niniejsza ustawa wchodzi w zycie z chwilą utraty tronu przez obecnego monarchę. U Z A S A D N I E N I E Wysoka Izbo, zdecydowałem się uwzględnić poprawki zaproponowane przez JE @Franciszek von Hohenburg-Karandziej, niemniej z kilkoma modyfikacjami które zwiększą kontrolę parlamentarną nad wykonywaniem prerogatyw królewskich - JKM będzie mógł zachować odznaczenia, tytuły i obywatelstwa za zgodą Folkstagu, lecz w dalszym ciągu nie będzie kategorycznie mógł sprawować funkcji publicznych i władać państwem trzecim. usunąłem słowo "godności" i zastąpiłem je wyrazem "odznaczeniami", aby uniknąć trudności interpretacyjnych przy ew. wykładni tego przepisu - może ten przepis wydawać się zaskakujący, niemniej nie jest to nic nowego chociażby w polskiej myśli prawnej (konstytucja marcowa z 1921 r. dopuszczała obywatelom polskim przyjęcie obcego odznaczenia jedynie za zgodą sejmu). Myślę, że jest to satysfakcjonujący kompromis.

Do wieczora postaram się przedstawić propozycję poprawek.

W porządku, nigdy nie uważałem że byłbym dobrym królem (choć może o tyle lepszym że nie wyzwałbym naszych sąsiadów od zjebów, a obywateli od kurew w przeciwieństwie co do niektórych pretendentów), w takim wypadku faktycznie można byłoby wprowadzić możliwość ubiegania się o tron obcokrajowcom, czy raczej pozwolić im na zachowanie obywatelstwa i tytułów (ponieważ nie jest w moim orginalnym projekcie wspomniane, że pretendent musi mieć obywatelstwo winkulijskie, a jedynie zrzec się obcych w chwili wyboru na króla), to nadałoby naszemu krajowi większą pulę wyboru odnośnie dobrego monarchy. Odnośnie aktywności to nie zgadzam się z wybiegami w stylu nie "byłeś aktywny za mojej kadencji, więc siedź cicho", po pierwsze przykładowo w moim przypadku to że nie odzywam się na forum nie oznacza, że nie wiem co się w Winkulii dzieje, przez 8 lat nie było nawet jednego pojedyńczego dnia w którym nie zajrzał bym na forum i discorda Winkulii, średnio robie co najmniej kilkanaście razy na dzień, a po drugie równie dobrze mógłbym odwrócić ten argument i zauważyć że skoro za mojej kadencji zrzekłeś sie obywatelstwa winkulijskiego i ograniczyleś aktywność, to znaczy że nie powinieneś piastować potem urzędu ministra stanu, ani już tym bardziej króla, i nie nie mówimy tu o jakiś odległych czasach tylko zeszłym roku.

Z tytułami być może faktycznie poniosła mnie fantazja, niemniej zakaz obcego obywatelstwa i panowania w obcym kraju powinien zostać według mnie utrzymany.

Niech zgadnę... to dlatego, że "zgadzasz się z przedmówcą"?