Albert Fryderyk de Espada

Tylko że ja nie proponowałem żadnego samorozwiązania, posłużyło mi ono jedynie jako przykład tego że pod presją chwili jesteśmy w stanie działać szybko i sprawnie. Proponowałem jedynie ewentualne wybory uzupełniające gdyby pan @Piotr Romanow zdecydował się zrezygnować ze swojego mandatu poselskiego.

Od wielu dziesięcioleci hodowla buraków cukrowych przynosiła Koribi znaczne zyski, gdyż od momentu pojawienia się go na kontynencie północnym oraz odkryto metodę produkcji cukru z korzeni buraków cukrowych przemysł wokół niego znacząco wpłyną na gospodarkę. Około roku 1500 to osobliwe warzywo znalazło swoje miejsce w Koribi będąc jedynie nową ciekawą atrakcją jak i tanią paszą dla bydła. Diametralne zwiększenie się jego produkcji wywołało wcześniej wspomniane odkrycie medody ekstrakcji cukru który do tej pory uchodził za bardzo drogi zważywszy na fakt iż w chłodnym północnym klimacie nie było możliwości hodować jakichkolwiek roślin z których można by bo pozyskiwać. Burak cukrowy odnalazł się jednak w tym klimacie doskonale a spotęgowane poprzez chłodny prąd morski wzdłuż wschodniego wybrzeża opady atmosferyczne w okresie letnim sprawiały że uprawa była niezwykle wydajna. W 1588 w okolicach Eihenbergu powstała pierwsza na kontynencie cukrownia która obecnie pełni rolę atrakcji turystycznej pięknie ukazuję jak takie niepozorne warzywo może wpłynąć na gospodarkę całego regionu. W ciągu następnych lat liczba plantacji buraka cukrowego w zachodniej Koribi znacząco się zwiększyła a wraz z nią liczba cukrowni które eksportowały swoje produkty na cały kontynent gdzie po dziś dzień Koribia pozostaje największym hodowcą buraków cukrowych jak i największym eksporterem cukru na Nordacie. Jako część projektu renowacji Koribi zostaną wykorzystane właśnie wcześniej napomniane plantacje buraka cukrowego będącego początkiem łańcuszka produkcyjnego który napędzi gospodarkę Koribi (przynajmniej częściowo). Zgadza się, zgodnie z tytułem będziemy hodować buraki. Dlaczego ? A dlaczego nie ?

Proszę wybaczyć że jeszcze raz zacytuję poprzednią wypowiedź ale po przeczytaniu frazy "będę zmuszony rozwiązać całkowicie sejm" pilnie począłem szukać zapisu w naszym prawie upoważniającym na to i za wszelkie skarby nie mogę się go doszukać. Pragnę jeszcze rozwinąć swoją wypowiedź co do przekazania fotelu Marszałka Wielkiego panu @Heinrich von Wattzau, i o tyle co faktycznie widzę go na tym stanowisku to decyzja odnośnie tego została podjęta przez grono zaledwie 2 osób, prezydenta+marszałka oraz prezydenta seniora, bez jakichkolwiek konsultacji z resztą @Poseł na Sejm, co w mojej opinie jest wobec pana @Mateusz Żmigrodzki czy też @Maximilian von Stirlitz nie fair, gdyż nie dano im nawet możliwości wypowiedzenia się w tej kwestii a mają oni takie samo prawo do ubiegania się o fotel Marszałka Wielkiego jak każdy inny poseł. Tu właśnie rozchodziło mi się o te ewentualne kontrowersje, dlaczego nie dano im szansy, a dlaczego od razu wybrano nowego marszałka, bez konsultacji z sejmem. To jedynie przykłady komentarzy jakie mogły by się pojawić. Leży mi na sercu dobro naszego wizerunku a w takich momentach zaczynamy przypominać bardziej ZKRM a nie IV Republikę.

hmmmm radykalne reformy... moje ulubione. Stwierdzam jedynie iż jakie przekazywanie pałeczki w sztafecie jest delikatnie... jak by to ująć, niecodzienne i budzące wątpliwości co do samego systemu ale co ja mogę zrobić w świetle faktów dokonanych.

Pytanie czy takie osobiste przekazanie ma podstawę prawną i czy nie wzbudzi jakiś kontrowersji, w mojej skromnej opinii jako iż pan Romanow nie będzie mógł już pełnić funkcji posła konieczne będzie zorganizowanie wyborów uzupełniających jak i wyborów na nowego marszałka. Może i będzie to bardziej czasochłonne ale z pewnością unikniemy przez to ewentualnych niedomówień jakoby tak ważne stanowisko było u nas przekazywane z ręki do ręki. Nie wiedzę również przeszkód aby pan @Heinrich von Wattzau został nowym marszałkiem ale wolę jednak aby jakiekolwiek przekazanie fotelu Marszałka Wielkiego odbyło się poprzez głosowanie. Za przykład może mi tu posłużyć samorozwiązanie Sejmu I kadencji wymuszone brakiem wymaganej liczby posłów zakończyło się ustawą przyjętą niemal że następnego dnia co pokazuje że takie przedsięwzięcie można wykonać szybko i sprawnie.

Witamy ponownie w świecie żywych.

Ja również chciałem to zrobić ale stwierdziłem aż stosowna poprawka zostanie wprowadzona i będę mógł oficjalnie zarejestrować moją firmą jako monerskap.

Pokuszę się o stwierdzenie że RUI to pierwszy oficjalny monerskap, z nazwy wnioskuję że będzie to firma z wieloma podległymi podmiotami co idealnie wpisuje się w koncepcję monerskapu.

Szanowni panowie, wydaje mi się że pora na przejście dalej z tokiem obrad nadeszła.

W sumie kompletnie zapomniałem o tym się wcześniej tutaj zwrócić a konkretnie zwrócić się o aktualizację godła Koribi na forum tak samo jak ma to miejsce z Azymutią.

Cóż do obecnego momentu mój stosunek wobec wyżej zaproponowanej ustawy był dość mocno obojętny i ze względu na brak większego zainteresowania nim skupiłem się raczej na przyglądaniu się całej dyskusji. Jednakowoż po wypowiedzi jakiej udzielił nam pan poseł @Mateusz Żmigrodzki zacząłem postrzegać cały projekt w podobny sposób. Gdyby jeszcze uznanie lub nie uznanie państwa miało by coś znaczyć na arenie międzynarodowej. Mielibyśmy przestać uznawać jakieś inne państwo na Nordacie tylko po to by spotykać się z nim w ramach Szczytu Państw Nordaty, na dłuższą metę nie miało by to większego znaczenia czy ktoś tam kogoś uznaje czy też nie. Zgadzam się również ze stwierdzeniem iż państwa które wspólnie współistnieją powinny opierać swoje relacje na traktatach obustronnych które będą definiować zasady wzajemnej kooperacji. Nie stwierdzam jednoznacznie iż projekt odrzucę ale podzielam opinię iż jest on bynajmniej niepotrzebny, nie bezużyteczny ale właśnie niepotrzebny zważywszy na to za te same kwestie odpowiadały dotychczas traktaty międzynarodowe.

Szanowny Panie Marszałku Składam projekt ustawy zmieniającej zapisy uchwały ws podziału administracyjnego, argumentując od razu moją decyzję przyznaję że dzięki wkładowi Pana prezydenta Waksmana oraz MiM możemy dokonać uszczegółowienia naszego podziału administracyjnego i jednocześnie wraz z debatą nad projektem będę chciał poruszyć kwestię ujednolicenia nazewnictwa gdyż często możemy zauważyć że różne dokumenty oraz opracowania zawierają inne nazwy dla często tych samych miejsc co może powodować niepotrzebne nieporozumienia z nich wynikające.

Również i ja nie widzę sensu zabierania głosu i jak mój przedmówca popieram przejście do rozpatrzenia pierwszej ustawy.

Szanowny panie Marszałku pragnę złożyć na pańskie ręce niniejszy projekt ustawy

W sumie nasza już dawno zapomniana Muratycka Agencja Kosmiczna leży gdzieś na uboczu naszej polityki zbierając kurz gdyż bez inicjatywy pana @Grzegorz Szarak jakiekolwiek postępy w tym kierunku ustały. Można by tchnąć w nią odrobinę życia.

Chwileczkę sprawdzę (...) Tak wszystko gra i buczy ,spróbujemy wyskrobać coś sensownego.

Zasadniczo mogę stwierdzić że zaprawdę ładnie to panu wyszło. Mogę chyba teraz uznać że nowe symbole narodowe dla Koribi w końcu zostały wypracowane dzięki naszej wspólnej pracy.

A co racja to racja, postaram się na dniach naskrobać projekt zmian do ustawy o Instytucie Ewidencji. Wpierw muszę się jednak upewnić, chcemy traktować Monerskap jak inny rodzaj instytucji równorzędny z instytucjami państwowymi, prywatnymi itd... czy może tworzymy dla Monerskap osobny artykuł w ustawie. Pierwsza opcja będzie znacznie prostsza do wprowadzenia i zrozumienia, osobny artykuł pozwoliłby na znacznie lepsze rozpisanie samej koncepcji. Jaka jest państwa opinia ?

AF de Espada - ZA

Nie chodziło mi w tym konkretnym miejscu o dokumenty prawne a raczej o rozkazy wojskowe których treść jest często dość istotna.

Bardzo dobrze się składa że znalazł się pan w tym miejscu i czasie gdyż skoro mamy mapę okręgów wojskowych konieczne będzie również w moim mniemaniu stworzenie mapy z rozlokowaniem naszych baz wojskowych. Wiem że MiM jest najlepszą instytucją z jaką możemy obecnie współpracować. I jak już o bazach mowa wypadało by je również uwzględnić lecz wpierw należałoby znać ich lokalizację i tu pojawia się prośba do panów @Waksman oraz @Piotr Pawłow gdyż są panowie najlepiej zaznajomieni z każdym z poszczególnych ulenów w Muratyce więc liczę tu na pomoc w tej kwestii.

Samą propozycję jestem wstanie przyjąć z marszu i owe jednostki sformować lecz muszę zadać tu ważne pytanie jak chcemy je zorganizować na forum. Tworząc zwykły wykaz liczby personelu wojskowego jaki w danej jednostce służy wraz z miejscem stacjonowania czy chcemy bawić się w tworzenie całych struktur organizacyjnych poszczególnych formacji ?

Tu również mogę się zgodzić w kwestii utajnienia treści posiedzeń przed podmiotami niebędącymi obywatelami IV Republiki Muratyki, argumentując swoją decyzję faktem iż cześć informacji jakie mogą pojawić się w trakcie posiedzenia mogłyby zostać wykorzystane w nieodpowiedni sposób. Nasuwa się tu jednak pytanie to zrobić z Dziennikiem Ustaw który zawiera sfinalizowane wersje dokumentów nad którymi sejm obraduje stąd pragnę nasunąć kolejne pytanie czy część dokumentów również powinna być utajniona dla osób nie będących obywatelami Muratyki.

Jeżeli tylko posłowie wyrażą chęć wprowadzenia głosowania nad tajnością posiedzenie nie będę widział co do tego problemu i ów projekt poprę, Co do przedwczesnego przejścia do głosowania umieszczenie stosownego zapisu w projekcie jest w mojej opinii co najmniej niezbędne gdyż jest to równie ważne jak i podstawowe założenie jak skrócenie debaty czy głosowania.

Osobiście zjawię się dopiero w poniedziałek więc gdyby tylko posłowie oraz szanowny pan Marszałek zechcieli by wstrzymać się z posiedzeniem jeszcze jeden dzień byłbym niezmiernie rad.