Waksman

@Kamiljan de Harlin zajmie się sprawą ten twój apolityczny i obiektywny sąd?

Zapomniałem poczynić ping, toteż proszę wybaczyć za post pod postem - @Sąd Federalny @Kamiljan de Harlin

Wysoki Sądzie, niniejszym wnoszę pozew przeciwko @Bolesław Kirianóo von Hohenburg w związku z naruszeniem przez niego obowiązującego prawa II Federacji Nordackiej oraz moich prawo jako mieszkańca Federacji. Wnoszę o: stwierdzenie, że pozwany dopuścił się naruszenia art. 15 Konstytucji II Federacji Nordackiej poprzez bezprawne ograniczenie mojej wolności słowa, polegające na zamykaniu moich wątków, przenoszeniu ich do archiwum oraz blokowaniu mi możliwości uczestnictwa w dyskusji, stwierdzenie, że pozwany naruszył art. 14 Konstytucji poprzez nierówne i wybiórcze traktowanie mojej osoby, stosując wobec mnie środki ograniczające, które nie były stosowne wobec innych uczestników debaty, stwierdzenie, że pozwany działał bez podstawy prawnej, naruszając art. 18 Konstytucji, poprzez ingerencję w moje prawa bez jakiegokolwiek umocowania w obowiązujących przepisach, uznanie, że działania pozwanego stanowią czyn bezprawny w rozumieniu art. 20 części cywilnej Kodeksu Karnego, skutkujący obowiązkiem naprawienia szkody, nakazanie przywrócenia stanu poprzedniego, w szczególności poprzez: przywrócenie zamkniętych wątków do przestrzeni publicznej, usunięcie blokad uniemożliwiających mi udział w dyskusji, zakazanie pozwanemu stosowania wobec mnie podobnych działań w przyszłości bez wyraźnej podstawy prawnej, zasądzenie na moją rzecz odpowiedniego zadośćuczynienia i publicznych przeprosin za naruszenie moich praw, orzeczenie wobec pozwanego zakazu pełnienia funkcji publicznych na okres 6 miesięcy na podstawie art. 13 Kodeksu Karnego, jako że dopuścił się naruszeń w związku z wykonywaniem funkcji publicznej, stwierdzenie, że działania pozwanego pozostawały w związku z realizacją założeń tzw. "Ruchu 12 Kwietnia", polegających na eliminowaniu przeciwników z życia publicznego, zbadanie zgodności działalności i programu Ruchu 12 Kwietnia z art. 26 Konstytucji II FN. UZASADNIENIE Pozwany wielokrotnie ingerował w moją aktywność na forum poprzez zamykanie tworzonych przeze mnie wątków, przenoszenie ich do archiwum oraz uniemożliwianie mi dalszego uczestnictwa w dyskusji. Działania te nie były oparte na żadnej podstawie prawnej, nie zawierały uzasadnienia oraz miały charakter wybiórczy i wymierzony bezpośrednio we mnie. W praktyce doprowadziło to do ograniczenia mojej wolności wypowiedzi w sposób sprzeczny z Konstytucją. Jednocześnie pozwany publicznie wspierał tzw. "Ruch 12 Kwietnia", identyfikował się z jego przekazem oraz afirmował jego postulaty, w tym działania zmierzające do eliminowania przeciwników politycznych z życia publicznego. Następnie, korzystając z posiadanej pozycji i wpływu, wdrożył te założenia w praktyce poprzez arbitralne ograniczenie mojej obecności w debacie publicznej. Oznacza to, że jego działania nie miały charakteru neutralnej moderacji, lecz stanowiły świadome i ukierunkowane działania zmierzające do wykluczenia oponenta z przestrzeni publicznej. Takie działanie narusza wolność słowa, narusza zasadę równości, stanowi działanie bez podstawy prawnej, rodzi odpowiedzialność cywilną oraz wypełnia przesłanki nadużycia funkcji publicznej. MATERIAŁ DOWODOWY Wiec tzw. "Ruchu 12 Kwietnia" oraz postulaty ruchu Wyrażenie poparcia dla ruchu przez pozwanego I kolejne Jeden z moich wątków, który pozwany zablokował i przeniósł do archiwum I kolejny Wątek, z którego pozwany bezprawnie mnie zbanował

Tak, ograniczanie wolności słowa i zamordyzm to wasza sprawa i nikogo innego, cieszę się, że w tym się zgadzamy. A brak obywatelstwa nie jest jakąkolwiek przesłanką do ograniczania konstytucyjnych praw, bo zgodnie z artykułem 14 Konstytucji - "Wszyscy ludzie są równi wobec prawa.". Dziękuję, ja zaś życzę powodzenia w tworzeniu kilkuosobowego szaletu miejskiego bez dotacji od miasta.

Ten wątek też zablokujesz @Bolesław Kirianóo von Hohenburg? Tak wygląda wolność słowa za rządów Bolesława i Burka? Że nikt nie może się wypowiadać inaczej niż zgodnie z linią kwietniaków i w duchu "odrodzenia narodowego"? Żałosne XD A jakby wam tak zrobił jeszcze miesiąc temu to byście wyli i skomleli, że 1984. Tragedia.

Proszę państwa rzecz niebywała - moja wolność słowa jest celowo ograniczana bez jakichkolwiek argumentów i logiki w działaniu. @Bolesław Kirianóo von Hohenburg dlaczego dosłownie takiego samego wątku o tożsamym tytule autorstwa twojego koleżki nie przeniosłeś do archiwum? To jakiś celowy zabieg? Coś ci się odkleiło?

Czy chory psychicznie zjeb @Bolesław Kirianóo von Hohenburg może nie banować z wątków użytkowników bez powodu?

na tą chwilę nie ma ludzi we władzach z którymi można by się porozumieć niestety xd

nie no żarcik, jesteście takim jakby luksusowym kiblem, gdzieś srać trza nie

nie sądzę, żebyś był odpowiednią osobą do wytykania mi braku logiki w wypowiedziach panie „niekonsekwentny secesjonisto”.

bez kitu wsm racja wybywam elo nara

Tu nie chodzi o II FN, tu chodzi o Westland. Proszę sobie nie dopowiadać. Obywatele nie-westlandcy dalej nie będą wpuszczani na nasze terytorium i to się nie zmieni. Przynajmniej w najbliższym czasie. Doszły do nas słuchy o kyriańskich planach o których nie mogę mówić publicznie, ale to właśnie one są podstawą do zawracania osób z paszportem kyrjańskim na granicy. Jak pan „prezydent” chce wiedzieć więcej to polecam skonsultować się ze swoim panem bolkiem.

Jako przedstawiciel władz muratyckich mogę tu publicznie zadeklarować, że nie zamierzamy utrudniać ruchu granicznego między naszym państwem, a Westlandem. Rozumiem obawy o rozdzielenie rodzin - tu musimy serdecznie podziękować obecnej władzy federalnej, dzięki której jest jak jest. Ale bez obaw - jeszcze dzisiaj mogę wydać stosowną rekomendację dla Muratyckiej Straży Granicznej, aby w przypadku odwiedzin rodziny w Muratyce zezwalać na wjazd obywatelom II Federacji.

trochę ja twoje ale no niech ci będzie. przyznam ci rację żeby nie było ci smutno kidosku