Kamiljan de Harlin

Winkulijska prokuratura oskarżyła Burka o wyprowadzenie środków z budżetu i wnosi o pozbawienie podejrzanego wolności na 4 miesiące. http://forum.winkulia.eu/showthread.php?tid=5807

To od strony technicznej tak to będzie wyglądać: Codziennie o 0:00 uruchamiamy plik PHP przez CRON, który liczy ile każdy użytkownik w poprzednim dniu: napisał postów, napisał znaków, dostał pozytywnych reakcji, wydał artykułów pod swoim nazwiskiem, dostał pozytywnych reakcji pod swoimi artykułami. Wstawiamy te wartości do odpowiadających im funkcji liniowych i sumujemy wyniki. Sumę mnożymy przez mnożnik ustalony przez rząd. Drukujemy pieniądze w ustalonej kwocie na rachunek danego użytkownika. Funkcja dla znaków f(x) = 0,001x Funkcja dla postów g(x) = 0,25x Funkcja dla polubień postów h(x) = 0,2x Funkcja dla artykułów k(x) = 2x Funkcja dla polubień artykułów m(x) = 1x Wypłata = suma wartości funkcji * mnożnik.

Zachęcam do utworzenia klubu i życzę powodzenia.

W Stołecznym Cesarskim Mieście Gaudium Dzień Triumfu rozpoczął się bladym świtem, gdy słońce wznosiło się ponad spokojne wody Jeziora Regnejskiego. Miasto, ożywione na nowo swoim dawnym splendorem, wybuchło barwami i dźwiękami. Plac Harlitza, otoczony zabytkowymi kamienicami i arkadami, wypełnia się powoli mieszkańcami i gośćmi z całej II Federacji Nordackiej. Ludzie spacerują po placu, podziwiając pięknie odrestaurowane budynki i historyczne detale architektoniczne, które przypominają o dawnych czasach, gdy Gaudium było stolicą Unii Nordaty Północnej i Cesarstwa Insulii. II Federacja Nordacka, która istnieje już 543 dni, celebruje ten dzień jako symbol swojej trwałości i siły. Po fiasku I Federacji Nordackiej, która nie przetrwała wewnętrznych napięć, II Federacja udowodniła, że wspólnota może być fundamentem stabilności i rozwoju. Po dwóch przewrotach i wielkiej secesji regionów z Unii Trzech Narodów, II Federacja udowadnia, że da się stworzyć funkcjonującą demokrację rywalizacyjną, bez puczów i uczciwą centralę, która nie doprowadza do powstań narodowowyzwoleńczych. Rankiem na Placu Harlitza odbył się koncert muzyki klasycznej w wykonaniu muzyków z Filharmonii Doctrińskiej. Dźwięki skrzypiec, fortepianu, wiolonczeli, trąbek, kontrabasów i saksofonów wypełniły prostokątny plac. Rozgrywana była muzyka z czasów UTN, I FN, Unii Nordaty Północnej i Cesarstwa Insulii skomponowana przez doctrińskich kompozytorów - Norrega Brandego i Aleksieja Irrgarda. Później był czas na przemówienia. Głos zabrał Kamiljan de Harlin von Wespucci la Sparasan: - Najdrożsi! Zbieramy się dzisiaj w tym radosnym dniu, aby celebrować sukces nordackiej wspólnoty. Nigdy wcześniej nie sformowano tak stabilnej, demokratycznej i multinarodowej federacji. Nasze państwo to ewenement, który poruszył bryłę świata. Udowodniliśmy tym, którzy w nas nie wierzyli, że przetrwamy. Udowodniliśmy swoje poświęcenie, wierność jedności i lojalność wobec wspólnoty. Unia Trzech Narodów rozpadła się przez 2 przewroty. I Federacja Nordacka w swoich ostatnich miesiącach doświadczyła secesje za secesjami represjonowanych regionów. II Federacja Nordacka szczyci się praworządnością i demokracją. Prawo jest szanowane, władza respektowana, opozycja nie ucieka się do przemocy, a władza stroni od autorytarnych metod. Prowincje i wspólnoty autonomiczne mają zapewnione wsparcie władz centralnych i szacunek. Występowały u nas naturalnie konflikty Westlandu z centralą, ale protestujący przeciwko decyzjom centrali uszanowali wyrok sądu, pomimo niezgadzania się z nim go zaakceptowały. To wyraz naszej dojrzałości. Pomimo różnic i ewentualnych sporów jesteśmy w stanie umówić się na pewne fundamentalne zasady. Działamy razem, a nie jak oderwane od reszty jednostki. To nas wyróżnia od poprzednich unii i federacji. To jest sekret naszej długowieczności. Nie przedłużając, dziękuję wszystkim za przybycie i zapraszam do radosnego świętowania Dnia Triumfu! W połodnie w Parku Henrykowskim, miejscu szczególnie ważnym dla mieszkańców Gaudium, odbywa się symboliczne sadzenie drzew, które ma uhonorować symboliczną datę 543 dnia funkcjonowania II FN. Park, pełen młodych świerków i jodeł, został założony ku czci Henryka Wespucciego, wyzwoliciela Doctriny spod imperialistycznego jarzma Ardemii. Tego dnia park jest wypełniony mieszkańcami, którzy poświęcają się przyjaznej rywalizacji w lepienie ze śniegu największego Orła II Federacji Nordackiej. Wieczorem, gdy światła miasta zalały ulice zimnym, technologicznym blaskiem, odbył się pokaz dronów nad rzeką Brand. Drony, zsynchronizowane w precyzyjnych formacjach, tworzyły na nocnym niebie obrazy symbolizujące przeszłość i przyszłość: insygnia I Federacji, mapy Unii Nordaty Północnej, aż po logo II Federacji Nordackiej. Mieszkańcy zgromadzeni nad brzegami Widrtu i na mostach łączących dwa brzegi miasta śledzili spektakl w milczeniu, które przełamały dopiero wiwaty, gdy na niebie pojawił się napis: „543 dni. Nasza jedność została wynagrodzona.”

DZIEŃ TRIUMFU - komunikat o planowanej emisji II Federacja Nordacka czerpie z dorobku i dziedzictwa Unii Trzech Narodów i I Federacji Nordackiej. Jest ona trzecim z kolei pannordackim państwem nawiązującym do tej samej tradycji, historii i kultury, co UTN oraz I FN. Nasz projekt okazał się być najtrwalszym i najstabilniejszym spośród wszystkich do tej pory, czego dowodem jest fakt przeżycia dłużej niż 540-dniowa I Federacja Nordacka (zakładając najbardziej optymistyczne dla I FN cezury czasowe). Koło Światowego Związku Filatelistycznego w Achkovie celem uczcenia tego faktu wydaje okolicznościowy znaczek pt. DZIEŃ TRIUMFU. Dzień Triumfu to symboliczna data, która wyznacza moment, w którym trzecie państwo nordackie staje się starsze o 3 dni od najżywotniejszego do tej pory.

Proponuję sprywatyzować Politechnikę Cesarską w Gaudium i pozwolić przejąć stery Utopii. Postawimy akademię na nogi w Nordacie.

EndoBank implementuje funkcjonalność drukowania pieniędzy za posty napisane przez użytkownika na forum. Obecnie wysokość nagrody za posta określa wzór 5 + połowa pierwiastka liczby znaków. Moim zdaniem jest to rozwiązanie nieoptymalne, ponieważ takie rozwiązanie premiuje krótkie posty i penalizuje długie posty. Rozbicie długiego posta na kilka osobnych postów generuje większą nagrodę. Mamy dwie alternatywy: Obliczać nagrody funkcją wykładniczą - im dłuższy post, tym większa nagroda za każdy kolejny znak. Takie rozwiązanie sprawia, że im dłuższy post, tym większa nagroda za każdy kolejny znak. Niestety sprawia to też, że wklejając do posta cytat czyjegoś posta lub treść prawa znacznie podbijamy wartość posta, nie wkładając w to żadnego wysiłku. Obliczać nagrody funkcją liniową - jeden znak zawsze jest wart tyle samo. Dalej istnieje ryzyko, że ludzie będą wklejać niepotrzebny tekst do postów, aby podbić wysokość nagrody, ale premia będzie znacznie mniej widoczna. Sztuczne dzielenie swojego posta na kilka mniejszych lub scalanie kilku niezwiązanych ze sobą postów w jednego posta nie będzie mieć żadnego wpływu na wysokość nagrody, w przeciwieństwie do aktualnego i przedstawionego wyżej sposobu wyliczania nagród. Moim zdaniem powinniśmy podejść do tematu kompleksowo. Przede wszystkim, nagradzać nie tylko liczbę znaków, ale także artykuły niezależnie od długości, liczbę postów i liczbę polubień. Jak często też będziemy te nagrody wypłacać? Natychmiast po napisaniu posta/artykułu/dostaniu serca? Codziennie podsumowując wynik? Dla lepszego zrozumienia dyskusji przygotowałem grafikę: Jeśli chodzi o polubienia, mamy dwa wyjścia: Patrzeć codziennie, jak zmienia się reputacja użytkownika, czyli suma wszystkich pozytywnych i negatywnych reakcji otrzymanych na posty. Tak jak serca podnoszą reputację, tak 👎 ją obniża. Może to być demotywujące i szczególnie dotkliwe dla rewolucjonistów, którzy są potrzebni, ale promuje też okazywanie ludziom szacunku i pozytywne postawy, za które ludzie lubią innych ludzi i ich content. Uwzględniać wyłącznie pozytywne reakcje, czyli serca i kciuki w górę i za nie wypłacać nagrody. Na negatywne reakcje nie zwracać uwagi. W kwestii artykułów nie widzę sensu liczyć postów, bo często są to załączniki lub linki do PDFów. Na pewno trzeba dawać im większe nagrody za serca. Co do postów jestem zdania, że możemy pominąć wyliczanie nagród za ich ilość. Implementuje to już MBP. Możemy używając funkcji liniowej naliczać nagrody za liczbę napisanych znaków. Albo żeby nie premiować spamu, pierwiastek napisanych w danym dniu znaków. Skoro system będzie drukować pieniądze, to powinniśmy uwzględnić jakieś mnożniki kwot, aby rząd, tudzież bank centralny, mógł realizować politykę monetarną przy ich pomocy. Jeśli chcemy zahamować inflację, to obniżamy wysokość nagród, a jak chcemy wprowadzić na rynek więcej pieniądza, to zwiększamy wysokość nagród. Jeśli w naszym systemie zakładamy, że będą działać inne państwa posługujące się własną walutą, to możemy umożliwić ich bankom centralnym ustalanie innych stóp procentowych (mnożników), które będą zwiększać lub zmniejszać wysokość dodruków. Ale sama logika naliczania nagród, czyli wzór, powinien być odgórnie narzucony i niemodyfikowalny bez jednogłośnej zgody NKI i banków centralnych, bo to już nie jest kwestia polityki monetarnej, tylko działania systemu informatycznego. Zapraszam do dyskusji.

Proponuję w tym okienku do logowania dać link do stempla, żeby móc otworzyć jego stronę jednym kliknięciem. Może w słowie "Stempel" umieścić link?

Sondaż parlamentarny Gdyby wybory do Kongresu miałyby się odbyć w ten weekend, to zagłosował_byś na Koalicję Konserwatywną czy na ugrupowanie opozycyjne? 2025-01-12 - 2025-01-17 6 głosujących Analiza Przytłaczające zwycięstwo ogólnie pojętej "opozycji" pokazuje, że istnieje wysokie zapotrzebowanie na konkurencję dla rządzącej Koalicji Konserwatywnej. Zazwyczaj we wszelkiego rodzaju sondażach wynik Konserwatystów jest niedoszacowywany, więc możemy przypuszczać, że realne poparcie ma rozkład 40% dla rządu i 60% dla opozycji. To sygnał dla opozycjonistów, że jest baza wyborców, która mogłaby stać się ich elektoratem. Problemem opozycji są braki kadrowe, które nie pozwalają wystawić kandydatów, którzy zebraliby to poparcie. Prawdziwy wynik wyborów mógłby więc pomimo tego sondażu okazać się miażdżącą wygraną Koalicji Konserwatywnej.

Super! To zrobię jakiś kanał na Discordzie albo grupę do zbierania dokumentacji i dyskusji.

Demostat sp. z o.o. rozpoczyna prace nad Indeksem Demokracji. Ten raport będzie oceniał poziom demokracji w państwach Pollinu na wielu płaszczyznach, pozwalając na analizę porównawczą państw i społeczeństw w Pollinie, pomagając identyfikować zarówno ogólnopollińskie, jak i regionalne trendy. Indeks Demokracji zamierza realizować misję społeczną – promować świadomość demokratyczną wśród mikronautów. Demokracja odgrywa kluczową rolę w społecznościach mikronacyjnych: daje poczucie sprawczości, buduje wspólnotę i umożliwia ich członkom decydowanie o własnym rozwoju. Raport ma stać się narzędziem wspierającym rządy, organizacje międzynarodowe, naukowców i aktywistów w ocenie stanu demokracji oraz planowaniu działań na rzecz jej ochrony i rozwoju. Przedstawiam założenia metodologii do wyliczania wartości współczynnika demokracji dla państwa. Niezwykle cenna okazałaby się pomoc innych mikronautów w researchu konkretnych państw, celem udzielenia odpowiedzi na zadawane przez badaczy pytania. Zachęcam do przyłączenia się do prac, kontaktując się ze mną lub innym pracownikiem Utopii. METODOLOGIA Poszczególne indykatory demokracji składające się na poziom demokratyczności danego państwa są oceniane w 10-stopniowej skali, gdzie 10 oznacza najbardziej demokratyczne tendencje, a 1 najbardziej autorytarne. Wyróżniamy 6 indykatorów demokracji: 1. Proces wyborczy. 2. Pluralizm. 3. Udział obywateli w sprawowaniu władzy. 4. Wolności osobiste. 5. Niezależność procesów decyzyjnych od sił zewnętrznych. 6. Kultura polityczna. Każdemu indykatorowi przypisywana jest inna waga, a następnie wyliczana jest średnia ważona, która stanowi końcowy wynik dla danego państwa. Przy ocenie każdego indykatora stawiamy zestaw pytań, który jest on taki sam dla każdego państwa. Odpowiedzi na pytania staramy się znaleźć badając m.in. prawo obowiązujące w danym państwie, praktyki prawne, zwyczaje władz i obywateli, decyzje podejmowane przez władze i przyglądając się codziennemu życiu danego państwa. Proces wyborczy Stawiamy następujące pytania: · Czy w państwie odbywają się wybory? · Czy wybory są równe? Jeśli nie, to w jaki sposób ustalane są siły głosów? · Czy wybory są powszechne, czy ograniczone dla określonej grupy? Jak wąska jest ta grupa? · Czy wybory są bezpośrednie? Czy istnieją silne kompetencyjnie organy lub urzędy, których nie wybiera się w wyborach bezpośrednich? · Czy wybory są proporcjonalne? Czy odsetek głosów oddanych na dany ruch polityczny przekłada się proporcjonalnie na odsetek wygranych mandatów bądź urzędów? · Czy wybory są tajne? Czy są jakieś organy, jak komisja wyborcza, administracja lub jakiś organ władzy, który może złamać tajność wyborów bez wiedzy obywateli? · Czy wyborcy nie grożą negatywne konsekwencje głosowania w zgodzie ze swoim sumieniem? (Dotyczy sytuacji, gdy tajność wyborów nie jest pełna lub wybory są jawne.) · Czy dochodzi do oszustw wyborczych, takich jak przywłaszczanie sobie głosu cudzej osoby, fałszowanie wyników, ograniczanie możliwości startu opozycji? · Czy nad uczciwością wyborów czuwa niezależny i apolityczny organ? · W ilu turach i jaką większością głosów wybierana jest w wyborach głowa państwa? · Jak wysoki jest próg wyborczy w wyborach parlamentarnych, uwzględniając także naturalny próg wyborczy wynikający z ograniczonej liczby mandatów? Pluralizm · Czy w państwie obecna jest zróżnicowana scena polityczna? · Czy władza w państwie skoncentrowana jest stale w rękach jednej lub dwóch grup? · Czy działalność opozycji jest legalna? · Czy działalność opozycji jest utrudniana? · Komu przysługuje bierne prawo wyborcze? · Czy organizowanie się obywateli w partie, stowarzyszenia i ruchy polityczne jest utrudnione? · Czy uczestnictwo w danych ruchach politycznych jest dobrowolne? · Czy obywatelom grożą represje za wygłaszanie poglądów sprzecznych z poglądami władz? · Czy funkcjonują niezależne i apolityczne sądy? · Czy istnieje urząd oskarżyciela publicznego i czy stoi on na straży praworządności? Udział obywateli w sprawowaniu władzy · Czy uchwalane prawo jest konsultowane z obywatelami? · Czy obywatelom przysługuje inicjatywa ustawodawcza? · Czy istnieje instytucja referendum? Czy wynik referendum jest wiążący dla władzy? · Jak często organizowane są referenda? Jak trudno jest rozpisać referendum? · Kto może zgłosić wniosek o przeprowadzenie referendum i kto go rozpatruje? Wolności osobiste · Czy w państwie obowiązuje wolność słowa? · Czy w państwie stosowana jest cenzura? · Czy głosy sprzeciwu wobec władzy są penalizowane? · Czy obowiązuje wolność wyznania? · Czy obecna jest dyskryminacja na jakimś tle? · Czy respektowane są prawa człowieka? · Czy ofiary przemocy są otoczone opieką ze strony państwa? · Czy obowiązuje swoboda ekspresji i samookreślania się? · Czy społeczeństwo podzielone jest na klasy/warstwy, których prawa polityczne są od siebie różne? Niezależność procesów decyzyjnych od sił zewnętrznych · Czy kapitał ma wpływ na władze, politykę państwa lub procesy decyzyjne? · Czy obce państwa mają wpływ na władze, politykę państwa lub procesy decyzyjne? · Czy administracja infrastruktury informatycznej państwa ma wpływ na władze, politykę państwa lub procesy decyzyjne? · Czy sędziowie mają nieuczciwy wpływ na władze, politykę państwa lub procesy decyzyjne? Kultura polityczna · Czy obywatele posiadają wiedzę o polityce państwa i interesują się nią? · Czy obywatele oceniają zjawiska polityczne, postępowania władz i dzielą się swoimi przemyśleniami? · Czy obowiązują uznane wzorce zachowań politycznych? Czy prawo zwyczajowe istnieje i jest respektowane? · Czy debata polityczna jest zdominowana przez sferę emocjonalną? · Czy władza i opozycja odnoszą się do siebie z szacunkiem? · Czy ogólnie rzecz biorąc, polityka w państwie jest zbrutalizowana? · Jak politycy reagują na utratę władzy? · Jaki poziom prezentują media opiniotwórcze? · Czy akceptowane są jednostki odmienne od reszty społeczności? · Czy buntownicy są tolerowani?

Panie Novaku, nieeeee.

Taki jest zamiar.

Bo to bohater narodowy Westlandu.

#polityka-polska

Federacja to mozaika kultur, tradycji i poglądów. Mamy monarchistycznych Kiriów połączonych wspólną wiarą. Mamy Muratykę z dobrze opisaną historią. Trochę kultury odziedziczonej po klindońskich państwach. Jakie działania powinniśmy podejmować, by wzmacniać integrację i jednocześnie szanować różnorodność? Może macie pomysły na wspólne projekty lub inicjatywy?

Dobry wieczór. Pozwoliłem sobie dodać do kalendarza kilka ważnych dat z historii I FN, UTN i II FN - m.in. Święto Unii Trzech Narodów 21 marca 2018 roku i Święto Zjednoczenia Unii i Federacji 27 października 2018 roku. Pierwsza data to dzień zawiązania się trójkoalicji Ardemii, Muratyki i Learven. Druga data to moment fuzji Unii Nordaty Północnej oraz I Federacji Nordackiej w jedno państwo. Federacja i jej protoplaści mają bogatą historię, jednak niektóre wydarzenia wydają się być zapomniane lub niedoceniane. Jakie momenty z naszej przeszłości uważacie za szczególnie ważne, a które z nich powinny zostać lepiej upamiętnione? Może znacie anegdoty lub ciekawostki, które warto przypomnieć? Warto dodać je do kalendarza. Może pokusimy się o jakieś obchody?

ZWOLNIENIE LEKARSKIE Zaświadczam, że Kamiljan de Harlin von Wespucci o numerze dowodu osobistego 45844 zamieszkały w Gaudium, jest niezdolny do pracy w okresie od 10 do 17 stycznia. Rozpoznanie: ostre zapalenie realiozowe. /-/ Raor Ferririki lekarz medycyny