Użytkownik Usunięty 233512

Kasparze, jeżeli ma to dla Ciebie jeszcze jakieś znaczenie, to i ja mogę Cię przeprosić. Oczywiście nie uważam Cię za chorego psychicznie, choć podtrzymuję opinię, że nie podobają mi się tendencje do omijania demokracji. Jeszcze jedna uwaga merytoryczne, choroba psychiczna to nie to samo co upośledzenie. Upośledzenie to niepełnosprawność intelektualna (generalnie nieuleczalna), a choroby psychiczne to zaburzenia utrudniające funkcjonowanie w środowisku (np. psychopatia, socjopatia, ale też nietraktowana przez otoczenie jako zagrożenie depresja). Tak czy inaczej, nie uważam Cię ani za upośledzonego, ani za chorego psychicznie. Przepraszam, jeśli Cię to dotknęło. Nie było to moim celem, poniósł mnie wir dyskusji.

Panie Prezydencie! Niniejszym zrzekam się obywatelstwa muratyckiego ze skutkiem natychmiastowym i wyrażam wolę, by za zrzeczeniem tym poszła utrata obywatelstwa Federacji Nordackiej (przepisy chyba tego nie regulują lub nie doczytałem). Moja decyzja jest ostateczna. Najwyraźniej błędem było sądzić, że będę w stanie odnaleźć się w II Federacji. Jestem starym betonem, a miejsce takich jest na wysypisku śmieci. Nie będę pchał się tam, gdzie mógłbym być tylko przytakiwaczem. Pozdrawiam i życzę dobrej zabawy! (?) Andrzej Płatonowicz Ordyński

Czy wypada, czy nie wypada to zależy od konwencji na jaką się umówimy. Jak chcecie to mogę odciąć sobie język nienawiści i przyszywać go tylko w czasie podróży do krajów w których taki język jest propsowany. ?

Nie, wciąż pozostaję liberalnym demokratą. ? Nie przeszkadzają mi niczyje poglądy, tylko próba siłowego ich narzucania.

Problemem nie jest pomysł, bo może dałoby się go dopracować tak, żeby ludzie nim niezainteresowani w ogóle nie musieli zauważać jego istnienia. Problemem jest tylko i wyłącznie stalinowskie marzenie o uszczęśliwianiu ludzi na siłę. W obozie koncentracyjnym na Wyspach Sołowieckich wywieszono hasło "Żelazną ręką zapędzimy ludzkość ku szczęściu" i taka sama jest filozofia wszelkich prób zmuszenia społeczności do robienia czegoś na co nie ma ochoty. Odgórne narzucanie i siłowe egzekwowanie nakazu to przeżytek. W ponowoczesności zmiany społeczne wprowadza się drogą ?cząstkowej inżynierii społecznej?, czyli stopniowego przekonywania ludzi i stawiania drobnych kroków, a nie poprzez wielkie skoki, stany wyjątkowe i rewolucje.

Testy możesz sobie przeprowadzać na szczurach laboratoryjnych, a nie na wolnych jednostkach ludzkich, które nie wyraziły na to zgody. Reklamując Federację Nordacką wśród mieszkańców kontynentu, nie poinformowałeś nikogo, że dołączając tutaj stanie się przedmiotem testów. Myślę, że masz poważne zaburzenia psychiczne, jeśli uważasz, że możesz przeprowadzać na kimś testy bez jego zgody. Rozważyłbym wizytę u psychiatry, dokąd trafili już niektórzy mikronauci, którzy próbowali innym układać życie na siłę. Jeśli to forum ma na celu poddawanie ludzi testom, to powinniście na stronie głównej uczciwie poinformować o tym, że uczestniczymy w badaniach socjologicznych, które mają na celu sprawdzenie na jak duże ograniczenie wolności są w stanie zgodzić się ludzie. Ja nie wyrażam zgody, żeby przeprowadzano na mnie jakiekolwiek testy i badania. Jeżeli mimo braku zgody próbujesz coś na kimś testować, to świadczy to tylko o twoich zaburzeniach.

Fochamy się o zasadę, że w demokratycznym państwie istotne decyzje podejmujemy wspólnie. Ograniczenie dostępu obywateli do części forum to poważna zmiana. Istnieją osoby, które godzą się z tym, że partner leje je kablem od prodiża i przechodzą nad tym do porządku dziennego. Ja do nich nie należę i jeśli jakiś mały dyktatorek z NKI chce mi nielegalnie i niedemokratycznie ograniczać prawa w imię swoich idiotycznych pomysłów, to mam w poważaniu taką zabawę. Naura.

No to Winkulijczycy, Magnifikatczycy, Insulijczycy i Czesnoradczycy mieli 100% racji. ?

Mam nadzieję, że projekt ten przepadnie w Kongresie. ?

Absurdalny argument. Przypominam, że Pan Szef jest mikronautą od 2014 r. ? Kolejny raz stwierdzasz, że jak ktoś nie popiera Twoich pomysłów, to jest betonem, starym dziadem i szkodzi swoim dziadostwem mikroświatowi. Nie przyszło Ci nigdy do głowy, że może niektóre z Twoich pomysłów po prostu nie są dobre? Unieważniać czyjeś zdanie można na wiele sposób, bo każdy jest za młody albo za stary, każdy działał w jakimś kraju któremu można coś zarzucić, każdy kiedyś popełnił jakiś błąd. Dotychczas wszyscy w tym wątku odnosili się do Twojego pomysłu, a nie Twojej osoby, ale w zamian usłyszeli, że są ksenofobami i są za starzy, żeby zrozumieć nowoczesne pomysły. Dobry fundament pod dalszą dyskusję i wspólną realizację pomysłu w jakiejś formie. Proponuję w ogóle wysłać wszystkich starych dziadów do obozów reedukacyjnym. No może poza tymi, którzy wykazali się postępową postawą, jak towarzysz Waksman. Może kilka lat wyrębu tajgi nauczy ich, że to co jest dobre dla nich nie jest dobre dla Przyszłości, Postępu i Nowych Pokoleń.

Celem mikronacji jest m.in. to, żeby coś się działo, ludzie byli aktywni, pisali posty i tworzyli narrację. Ten pomysł idzie w przeciwnym kierunku. Współcześnie mikronacje dążą do tego, żeby zabawa była w miarę prosta, żeby pokolenie TikToka było w stanie wszystko szybko ogarnąć, bo jak nie ogarną konceptu w kilka minut, to się zniechęcą. Ten pomysł idzie w przeciwnym kierunku, skoro nawet mikronauci siedzący tu od x lat nie rozumieją do końca o co tu chodzi i po co to wszystko. Jak rozumiem, celem tej koncepcji jest aktywizacja gospodarki i powiązanie jej z życiem społecznym. Cel może i właściwy, bo gospodarka mogłaby być fajnym urozmaiceniem naszego v-życia... Ale chyba nie tędy droga. W temacie gospodarki za bardzo się nie wypowiadam, bo zaraz ktoś powie, że jak taki mądry jestem, to mogę sam napisać skrypt - a napisać go nie umiem, więc sprawa się zamyka. Ale gdybym ja miał coś sugerować, to mottem gospodarki uczyniłbym hasło "I Ty możesz zostać oligarchą!". Celem gospodarki wirtualnej powinno być, moim zdaniem, bogacenie się i budowa swojego imperium biznesowego, a więc motywacja pozytywna. A nie motywacja negatywna, pt. jak nie kupię sobie samochodu, to nie będę mógł tworzyć narracji i pisać w połowie działów na forum.

Dziękuję, Panie Szefie!

Obojętnie mi, ja wpisu do rejestru nie potrzebuję, chcę tylko mieć możliwość publikacji na stronie głównej FN pod własnym szyldem.

@Hieronim BryzMoże Pan wchodzić przez Nowiny, tam każdy wątek pojawia się jeden raz: https://nowiny.stempel.org.pl/ Drogie NKI, złożyłem wniosek o zarejestrowanie nowej instytucji, proszę o rozpatrzenie.

Mnie ta wizja zbytnio nie przekonuje, ale jeśli większość będzie chciała wypróbować taką zabawę, to postaram się dostosować. Moim zdaniem dużo sensowniej byłoby promować transport, a nie nakładać jakieś ograniczenia. Ja raczej działam w mikronacjach na polu polityczno-publicystyczno-naukowym i w narrację włączam się okazjonalnie, ale pamiętam z okresu bialeńskiego, że jak jeździliśmy na wyprawy w poszukiwaniu Agharty, to Ronon dbał o to, by pojazdom starczyło paliwa, itd. - więc można samemu tworzyć realistyczną narrację, jeśli ktoś lubi, bez naciskania, żeby wszyscy się dostosowali. Opisz linie kolejowe, wprowadź wygodną aplikację do kupowania biletów, zaprojektuj ładne bilety. Może wtedy ludzie będą sami chcieli włączyć się w transportową narrację.

I sądy rozpatrywałyby pozwy od powoływanych przez siebie policjantów-prokuratorów?

Chyba zabór będzie najbardziej pasował, jeśli chce Pan zachować negatywny wydźwięk. "Pod panowaniem Brodryjskie" brzmiałoby bardziej neutralnie.

Okupacja - czasowe zajęcie przez siły zbrojne jakiegoś państwa lub ich grupy terytorium innego państwa. Np. Polska nie była w XIX w. pod okupacją Rosji, Niemiec i Austrii.

A co ma do tego NKI? Rolą NKI jest rozwój infrastruktury informatycznej, a nie utrzymywanie porządku i bezpieczeństwa. Jeśli policją miałby kierować niewybieralny organ, to lepiej, żeby jej nie było. Nawet w krajach monarchofaszystowskich służba bezpieczeństwa nie jest niezależna od władz cywilnych, to byłby istny stalinizm. ?

Nadzór demokratyczny to możliwość odwołania policjanta przez społeczeństwo, jeśli zacznie mu odbijać. Dlatego właśnie moim zdaniem powoływać komendanta powinny organy wybieralne, a nie NKI. Jesteśmy mikronacją, a nie grą. O tym powinna zdecydować władza ustawodawcza po poważnej dyskusji. Ale mogę wymienić, co moim zdaniem powinno podlegać moderacji. Usuwanie spamu botów i treści niezgodnych z realnym prawem nie ulega wątpliwości. Ale możemy też ustalić kilka własnych zasad, np. zakaz tworzenia klonów i ukrywania tego. Oczywiście zawsze przy ustalaniu kodeksu karnego lub porządkowego pojawia się pytanie o granice wolności słowa. Czy można znieważać innych obywateli? Moim zdaniem chyba można. Wszyscy w mikroświecie jesteśmy osobami publicznymi, "celebrytami" i politykami, więc tak powinniśmy być traktowani. I tak jak realnie nie można napisać Janowi Kowalskiego na drzwiach domu, że jest złamanym chujem, to jeśli w internecie napisze się, że np. Tusk to kretyn, to nie jest się za to pociąganym do odpowiedzialności. Z wulgaryzmami sprawa też jest dyskusyjna, bo gdybyśmy zaczęli tutaj przeklinać co drugie słowo, to szybko zrobiłby się z naszego forum rynsztok. Natomiast przekleństwa są częścią języka i całkowite ich zakazywanie byłoby robieniem z Federacji przedszkola. Myślę, że np. Kongres może wymagać języka parlamentarnego, ale nie powinno się nakładać tego typu ograniczeń na całe forum.

Nie zdążył Kardacz na Kamisę, to Kamisa przyjedzie do niego. ?

Ja uważam, że prawo powinno być bardzo liberalne, ale jakaś policja jest potrzebna. Nadzór nad nią powinien być jednak demokratyczny, żeby nie dochodziło do nadużywania władzy, jak to bywało w przeszłości w różnych mikronacjach. Jestem w stanie wyobrazić sobie kilka sytuacji, w których interwencja policji byłaby wskazana.

I właśnie dlatego dobrze, że minister Ziemiański rozpoczął tę dyskusję. Moim zdaniem policja-moderacja powinna być ogólnokrajowa i podlegać rządowi (premierowi), a nie NKI.

Pozwoliłem sobie napisać krótki artykuł, w którym przedstawiłem swoją wizję roli Partii Demokratycznej w systemie politycznym FN: http://nordata.pl/article/36 We współpracy nie ma niczego złego. Jeśli pan Espada chce zajmować się wojskiem i potrafi robić to dobrze, to powinien móc robić to apolitycznie - ale dlaczego nie jako Głównodowodzący Sił Zbrojnych, tylko jako członek gabinetu? Nie wszystkie funkcje w kraju muszą być funkcjami rządowymi. Tak samo za dobry pomysł uważałbym powołanie apolitycznego Nordackiego Związku Sportowego. Rząd w państwie liberalnym nie musi zajmować się wszystkim, ani pacyfikować społeczeństwa poprzez wciąganie go do różnych form organizacyjnych.

Pytanie tylko brzmi, jak rozumiemy współpracę. Wejście przewodniczącego głównej partii opozycyjnej do rządu moim zdaniem nie do końca koresponduje z ideami demokracji pluralistycznej i wyborów rywalizacyjnych. Obawiam się, że jeśli pójdziemy w stronę rządów jedności narodowe, to w krótkim czasie FN zamieni się w kolejną grzybową dolinę. A w rządzie mamy przedstawicieli 5 ugrupowań: Opcji Konserwatywnej, Partii Ultranordackiej, Stronnictwa Centro-Prawicowego, KWW Piotra Jankowskiego, no i jeszcze przewodniczący Partii Demokratycznej.