Ranking

Szanowni Państwo, Chciałbym z całego serca wyrazić moją głęboką wdzięczność za Wasze wsparcie i oddane głosy w kategorii Osobowość Roku. To dla mnie niezwykła przyjemność i zaszczyt, zdając sobie sprawę, że istnieje wielu innych, równie godnych kandydatów. Wasze zaufanie i uznanie są dla mnie niezwykle cenne. Równocześnie chciałbym podziękować również wszystkim tym, którzy oddali swoje głosy w kategorii Głowa Państwa. Pomimo, że nie udało się w tym przypadku, to doceniam Wasze zaangażowanie i wsparcie. Niezmiernie trudno jest wygrać wśród tak wielu niesamowitych osobowości. Wszyscy zasługują na uznanie za swoje osiągnięcia i wkład w społeczeństwo. Dlatego tym bardziej doceniam każdy oddany na mnie głos, który uznaje mnie za odpowiedniego kandydata. Dziękuję Wam wszystkim za Wasze zaufanie oraz wsparcie i za to, że pozwoliliście mi znaleźć się na tej wspaniałej gali. Wasza Najwspanialsza Osobowość Roku 2023 Sheldon Anszlus Lovelace Niech Matka Prokrastynacja będzie z wami.

Szanowni Państwo, Serdecznie dziękuję za Państwa list dotyczący ustawy o Komisji ds. Badania Wpływów ZKRR. Cenię Państwa zaangażowanie w obronę podstawowych wartości konstytucyjnych II Federacji Nordackiej. Rozumiem Państwa obawy związane z zgodnością tej ustawy z zasadami demokratycznego państwa prawnego oraz ochroną praw jednostki. Zapewniam, że jestem pełen świadomości powagi sytuacji i konsekwencji wynikających z podejmowania decyzji dotyczących równowagi między skutecznym działaniem organów państwa a poszanowaniem praw obywateli. Obiecuję, że ustawę o Komisji dokładnie przeanalizuję pod kątem zgodności z konstytucją, biorąc pod uwagę Państwa uwagi. Wartości demokratyczne oraz prawa obywatelskie stanowią priorytetowe obszary, które będą kierować moimi decyzjami. Dziękuję za Państwa zaangażowanie i troskę o zachowanie fundamentalnych zasad II Federacji Nordackiej. Będę działał w duchu poszanowania konstytucji i ochrony praw obywateli. Z poważaniem, Tadeusz Henrykowski Prezydent II Federacji Nordackiej

Gęstnieje tłum pod Pałacem Prezydenckim. Obywatele domagają się zawetowania przez prezydenta Henrykowskiego ustawy, przyjętej dzisiaj przez Kongres. Tymczasem prawnicy nordaccy oraz przedstawiciele organizacji pozarządowych przedłożyli list otwarty do Pana Prezydenta, w którym wyrazili swój sprzeciw oraz uzasadnili od strony prawnej niekonstytucyjność ustawy o Komisji.

Jest to bowiem wyłącznie słuszne i zbawienne, abyśmy wszyscy, którym Westland jest bliski sercu, zjednoczyli się i swoje wysiłki wspólnie połączyli pod jednym sztandarem - sztandarem Partii Socjalkapitalistycznej! Nie socjalistyczna, nie monarchistyczna, nie parlamentarna - tylko socjalkapitalistyczna może być nasza nacja. Bracia, nadeszła pora, abyśmy zapomnieli o rzeczach nas dzielących i razem odbudowali na gruzach Westlandu nowe, regionalne mocarstwo... Państwo Westlandzkie jako sukcesor prawny Cesarstwa Insulii pod przewodnictwem światłej Partii Socjalkapitalitycznej jako jedyne jest w stanie zagwarantować stabilność regionu. Musimy zerwać ze sztucznym podziałem na Westland A i Westland B, a więc pogrzebać w trumnie wszelkie przejawy federacjonizmu. Autonomia kulturowa grup etnicznych Westlandu winna być jednak zagwarantowana konstytucyjnie. Władza kraju reprezentowana powinna być w postaci przewodniczącego partii, wybieranego w demokratycznych wyborach raz na pół roku. Kiryzm zasługuje na miano uprzywilejowanej religii na naszych ziemiach, albowiem przyniósł naszemu regionowi największy rozwój cywilizacyjny. Do pojednania westlandzko-winkulijskiego musi dojść, bo zapomnieć nie możemy zawartego między naszymi bratnimi narodami TRAKTATU (Winkulijczycy, klikać w ten link!). Czym prędzej przystąpić winniśmy do II Federacji Nordackiej, szukając schronienia od zdradzieckich wplywów komunizmu.

Nie dość, że przekręcają imię to prawie wygrałam xD Wygrał chociaż jeden Sarmata ?? Gratuluję reszcie nagrodzonym i dziękuję za nominację!

"Jak to mówią - nadeiszła wiekopomna chwiła! Oto za chwilę ogłosimy Osobowość Roku 2023! Zapnijcie pasy, bo będzie ostro! Osoba ta odznaczyła się nieprzeciętnością i opanowaniem. Pojawiła się znikąd i utworzyła dla Nordaty cały system informatyczny oraz uratowała Czesnorad od bezforumowia, i nie tylko! Wielkie brawa dla @Sheldon Anszlus Lovelace, który zostaje OSOBOWOŚCIĄ ROKU 2023!" "Szanowni państwo! Cieszę się, że mogłem poprowadzić dla państwa tegoroczną edycję Yobli. Pamiętajcie, że do następnej gali został już tylko rok! Do zobaczenia ponownie!"

"I MYK, pyk, cyk. Tak, słowo MYK nie jest tu napisane tak przypadkowo. Wybitny polityk, twórca swojego czasu nowej jakości na Pollinie. Dlaczego swojego czasu? No jak to dlaczego - teraz mamy Edelweiss! Twórca Międzynarodowego Banku Pollinu, systemu STEMPEL oraz Nowin, i nie tylko. Jest się co cieszyć, bo ta właśnie osoba jako pierwsza wygrywa, oprócz medalu, wywiad w Radiu Mikronacje, który przeprowadzi sama @Anastasia Windsachen! Szanowni państwo, proszę o gorące brawa! Głową Państwa Roku 2023 zostaje @Helwetyk Romański!"

Firma produkująca wszelkiego rodzaju broń palną. Począwszy od pistoletów bojowych, karabinków wyborowych oraz wyrzutni przeciwpancernych. Hohenburg Wapen jest podwykonawcą wielu projektów dla Związkowych Zakładów Zbrojeniowych. W portfolio firmy znajduję się m.in pistolet bojowy EGV34. Broń bardzo ceniona w Winkulii.

Szanowny Panie Prezydencie! Piszemy do Pana w sprawie, która dotyczy podstawowych praw i wolności obywatelskich oraz ładu konstytucyjnego w II Federacji Nordackiej, które są dzisiaj zagrożone w skutek przyjętej przez Kongres ustawy o Komisji ds. Badania Wpływów ZKRR w II FN. Przyjęta przez parlament ustawa jest aktem, który narusza te prawa oraz przede wszystkim niezgodnym z Konstytucją Federacji Nordackiej. Konstytucja Federacji Nordackiej zapewnia w art. 1 pkt. 2 urzeczywistnianie zasady sprawiedliwości społecznej. Zasada ta polegająca na zapewnieniu równości wszystkich obywateli wobec prawa oraz zagwarantowania obywatelom minimum warunków niezbędnych do ich egzystencji. Do urzeczywistniania tychże wartości niezbędne jest - nawet jeśli nie jest to wprost zapisane w Konstytucji FN - zagwarantowanie zasady demokratycznego państwa prawnego, którego celem między innymi jest właśnie ochrona obywateli przed nadużyciami władz publicznych, które mogą naruszać sprawiedliwość społeczną. Tą kontrolę muszą i mogą sprawować wyłącznie niezawisłe i niezależne sądy. Według art. 24. Konstytucji władzę sądowniczą w FN sprawują Najwyższy Sąd Federalny i Sąd Powszechny. Ustawa zasadnicza nie ustanawia wyjątków, które umożliwiałyby nadanie funkcji wymiaru sprawiedliwości podmiotom trzecim. Tymczasem ustawodawca w ustawie o Komisji nadaje temu ciału kompetencje przynależne władzy sądowniczej - są to m.in. środki przymusu bezpośredniego takie jak przeszukanie lokalu, zatrzymanie urządzeń elektronicznych, nakładanie kar pieniężnych czy zakaz opuszczania kraju przez osobę działającą rzekomo pod wpływami ZKRR, ale też środki, które powinny być przynależne Najwyższemu Sądowi Federalnemu, czyli unieważnianie decyzji administracyjnych. Nadanie tych uprawnień ciału pozasądowemu jest naruszeniem Konstytucji, w tym wcześniej wspomnianej zasady demokratycznego państwa prawnego - sprzężonej ściśle z zasadą sprawiedliwości społecznej. Należy także zwrócić uwagę na fakt, iż Komisja nie ma tak naprawdę ściśle określonych kryteriów, według których powinna dokonywać oceny czy ktoś współpracował z ZKRR. Np. sformułowania typu "prowadzenie kampanii dezinformacyjnych" nie mówią co tak naprawdę ustawodawca miał na myśli. Dlatego też obywatel zostaje postawiony w sytuacji niepewności prawnej. To z kolei narusza zapisane w art. 28 pkt. 4 Konstytucji prawo do bezpieczeństwa, które naszym zdaniem obejmuje także bezpieczeństwo prawne (czyli gwarancję stanowienia prawa zrozumiałego dla obywateli, które jednocześnie nie narusza ich podstawowych praw). Ponadto wcześniej wspomniane luki w dookreśleniu sformułowań w ustawie, brak określenia konkretnego trybu funkcjonowania Komisji oraz brak konkretnych zasad finansowania Komisji z budżetu państwa naruszają art. 28 pkt. 8 Konstytucji, zapewniający prawo do wymagania rzetelnego funkcjonowania organów rządowych i prowincjonalnych. Poza tym enigmatyczność sformułowań ustawy o Komisji sprawia, że istnieje poważne ryzyko naruszenia art. 28 pkt. 1 i 2 Konstytucji, zapewniających wolność słowa i przekonań. Komisja bowiem może uznać za działalność dezinformacyjną - i tym samym za wpływy zdradzieckie - np. promowanie ideologii lewicowych, bo te powiązane być mogą z ZKRR, które przecież państwem reprezentującym ideologię lewicową. Zważając na powyższe przesłanki, my, niżej podpisani, wnosimy o zawetowanie ustawy o Komisji ds. Badania Wpływów ZKRR w II FN. Uważamy, że spoczywa na Panu, jako na głowie państwa, konstytucyjny obowiązek przeciwstawieniu się takiemu niesprawiedliwemu i niekonstytucyjnemu prawu, które w istocie odwołując się do zasady lex iniustsa non est lex traci de facto moc realnego prawa. Podpisano: Stowarzyszenie Prawników Nordackich Palestra Federacji Nordackiej Zrzeszenie Sędziów FN - IUDEX Winkulijska Fundacja Obywatelska - Oddział w Federacji Nordackiej

Na protestach pojawili się również obywatele IV Republiki Muratyki, którzy niedawno przeprowadzili się do Komarchii celem poszukiwania nowej pracy. Są oburzeni uchwaleniem ustawy o komisji ds. badania wpływów ZKRR i tym, jakie uprawnienia zostały jej nadane. - "No przecież to jest jakiś żart. Prezydent mojej prowincji współpracuje z ZKRR. Muratyka w ogóle ma przyjazne stosunki ze Związkiem. Czy to oznacza, że wszystkich nas zamkną? Że wszystkim nam wbiją się z brudnymi butami do naszych domów? Tak nie może być, dlatego tu dzisiaj jesteśmy." - mówi jedna z uczestniczek protestu.

Jako osoba, która wolności obywatelskie oraz zasady demokracji przedkłada ponad wszystko - składam swój podpis pod powyższym listem: /-/ Kaspar Venir Waksman-Dëter

Czcigodny Kongresie, Szanowni Kongresmeni, Drodzy Obywatele! Zgłaszam swoją poprawkę do projektu. @Członek Kongresu Zapraszam do debaty, po której przejdziemy do głosowania nad poprawką i całością projektu. Art. 4. otrzymuje brzmienie: 1. Po złożeniu ślubowania przez wszystkich Kongresmenów, Pre-Spiker otwiera zgłoszenia na urząd Spikera. Zgłosić się może każdy Kongresmen. 2. W przypadku, gdy na urząd Spikera zgłosił się tylko jeden kandydat, obejmuje on urząd bez głosowania. 3. W przypadku, gdy na urząd Spikera nie zgłosił się żaden kandydat, Pre-Spiker obejmuje urząd Spikera. 4. W przypadku, gdy na urząd Spikera zgłosi się kilka kandydatów, Kongres wybiera Spikera w głosowaniu wielokrotnego wyboru, gdzie głosujący musi zagłosować na przynajmniej jednego kandydata. Urząd obejmuje ten kandydat, który uzyska najwięcej głosów poparcia. Jeśli kilku kandydatów uzyska ten sam, najwyższy wynik, Pre-Spiker wyłania Spikera spośród grona tych kandydatów poprzez losowanie. 5. Po wyborze Spikera, Pre-Spiker przekazuje mu swoje obowiązki. Art. 5. otrzymuje brzmienie: 1. Spiker niezwłocznie po otrzymaniu swoich funkcji otwiera zgłoszenia na Vajs-Spikerów, którzy mogą zastępować Spikera w jego obowiązkach. 2. Okres zgłoszeń kandydatów na Vajs-Spikerów trwa od 18 do 48 godzin. Zgłosić się może każdy Kongresmen. 3. Kongres obiera Vajs-Spikerów w głosowaniu wielokrotnego wyboru, gdzie urząd obejmuje każdy kandydat, który uzyska poparcie więcej niż połowy głosujących. Art. 6. otrzymuje brzmienie: 1. Po zakończeniu procedury wyboru Vajs-Spikerów następuje wygłoszenie exposé Premiera desygnowanego przez Prezydenta. 2. Premier ma maksymalnie 48 godzin na wygłoszenie przemówienia. Za zgodą Kongresu wyrażoną poprzez deklarację połowy Kongresmenów, czas ten można wydłużyć do maksymalnie 4 pełnych dób. 3. Po wygłoszeniu przez Premiera exposé Kongresmeni mają 24 godziny na zadanie Premierowi pytań odnośnie przemówienia. Po tym czasie następuje głosowanie nad wotum zaufania dla rządu Premiera. 4. Rząd zostaje odwołany, jeśli nie uzyska wotum zaufania określonego w Art. 16. Konstytucji II FN. W takim przypadku nowego Premiera w drugim kroku obiera Kongres. 5. Kandydata na Premiera wybieranego w drugim kroku może zgłosić grupa minimum dwóch Kongresmenów, gdzie kandydat sam musi potwierdzić swoją kandydaturę. Zgłaszanie kandydatów trwa od 24 do 48 godzin. 6. Po zakończeniu zgłoszeń, Kongres w głosowaniu wielokrotnego wyboru desygnuje Premiera. Desygnowany jest kandydat z najwyższym wynikiem poparcia. W przypadku remisu, zwycięzca głosowania jest losowany. Procedura opisana w ustępach 2. i 3. zostaje powtórzona względem nowego Premiera. Jeśli desygnowany przez Kongres Premier również nie uzyska wotum zaufania albo nie zgłosi się żaden kandydat, to kadencja Kongresu zostaje skrócona, a FKW niezwłocznie rozpisuje kolejne wybory parlamentarne. Ustępy od 2. do 5. artykułu 8. otrzymują brzmienie: 2. Termin posiedzenia obwieszczany jest na forum II FN, w dziale Kongresu przez Spikera w publicznym i dobrze widocznym miejscu. Przez publiczne i dobrze widoczne miejsce rozumie się dział ogólnodostępny, który znajduje się najwyżej w hierarchii działów Kongresu. Spiker zapowiada zwołanie posiedzenia co najmniej 24 godziny przed jego rozpoczęciem. 3. W obwieszczeniu Spiker publikuje, jako listę, porządek dzienny obrad na dane posiedzenie. Porządek dzienny może zawierać maksymalnie 10 punktów. 4. Minimalny czas trwania posiedzenia to 3 dni, maksymalny zaś to 7 tygodni. Ustalony przez Spikera czas trwania posiedzenia można skrócić lub wydłużyć stosownym wnioskiem formalnym. Czas trwania nie jest liczony w trakcie przerwy. 5. Posiedzenie dzieli się na debaty i głosowania. Debata winna trwać miniamlnie 24 godziny. Głosowanie winno trwać minimalnie 24 godziny, maksymalnie zaś 72. Głosowania odbywają się w systemie informatycznym II FN. W przypadku, gdy wynik głosowania wzbudza wątpliwości, Spiker może zwrócić się do Kongresmenów o wyrażenie zgody na ponowne przeprowadzenie głosowania, który musi poprzeć minimum połowa Kongresmenów. Dodaje się ustęp 6. do art. 8.: 6. Głosowanie automatycznie zostaje zakończone niezależnie od czasu jego trwania, jeśli każdy uprawniony do głosu oddał swój głos. Art. 9. otrzymuje brzmienie: Prawo do uczestnictwa w posiedzeniu posiada każdy obywatel II Federacji Nordackiej niewykluczony z obrad. Wykreśla się Art. 14. Zmienia się treść Art. 17. na: Kongres może odwołać Spikera poprzez głosowanie zarządzone na wniosek złożony przez co najmniej 2 Kongresmenów, którzy w tym samym czasie mają obowiązek wskazania kandydata na kolejnego Spikera. Spiker odwoływany jest poprzez bezwzględną większość głosów. Zmienia się treść Art. 18. na: 1. Urząd Spikera zostaje opróżniony w przypadku: a) śmierci Spikera, b) rezygnacji z funkcji przez Spikera Kongresu, c) utraty mandatu w Kongresie przez Spikera, d) otrzymania przez Spikera prawomocnego wyroku skazującego na zakaz pełnienia funkcji Spikera. 2. Po opróżnieniu urzędu Spikera jego funkcje tymczasowo pełni Pre-Spiker mianowany przez Prezydenta. Powtarza się procedury opisane w Art. 4. Zmienia się treść ust. 2. art. 19. na: 2. Inicjatywa ustawodawcza przysługuje również grupie co najmniej 2 obywateli posiadających bierne prawo wyborcze. Zmienia się treść Art. 24. na: W Ordynacji Wyborczej z dnia 2 listopada 2023 zmienia się treść: 1. ust. 3. art. 13. z: ?Niezłożenie przysięgi w terminie pięciu dni od chwili opublikowania wyników wyborów jest równoznaczne ze zrzeczeniem się mandatu w Kongresie.?, na: ?Niezłożenie przysięgi w terminie przewidzianym w art. 4 Regulaminu Kongresu jest równoznaczne ze zrzeczeniem się mandatu w Kongresie.?. 2. Zmienia się treść ust. 3. art. 12. Ordynacji Wyborczej z dnia 2023 roku z ?W przypadku zwolnienia mandatu, otrzymują go kandydaci z list w kolejności według wysokości uzyskanych ilorazów wyborczych przez dany komitet i pozycji kandydata na liście komitetu.? na: ?W przypadku zwolnienia mandatu, otrzymuje go kolejna osoba z listy, z której startował ustępujący Kongresmen. Jeśli takiej osoby nie ma, wybiera się pierwszą dostępną osobę zaczynając sprawdzanie od najwyższych uzyskanych przez komitety ilorazów wyborczych i najwyższej kolejności kandydatów na liście. Jeśli nie można obsadzić zwolnionego mandatu przez osoby startujące w wyborach parlamentarnych, zarządza się wybory uzupełniające.?.

Medal pewnie ten same co ostatnio, nie trzeba było nawet nic przerabiać. Moja flagowa kategoria pewnie jeszcze długo zostanie na moją wyłączność.

"Patrząc na nazwisko kolejnego zwycięzcy wcale nie dziwię się, że dostał on nagrodę w tej kategorii. Zasłużył sobie zwłaszcza, że najbardziej aktywnym działem w jakim się udzielał jest "Archiwum sejmowe". To pierwszy, i zarazem ostatni sarmata na mojej liście, a szkoda. Ta cała Farima prawie wygrała w jednej z poprzednich kategorii... No ale cóż! Bez tych niepotrzebnych cyngieli - zwycięzcą w kategorii "Ustawowy Świr 2023" zostaje @Santiago Vilarte!"

Kiedy media podały, iż według nieoficjalnych wyników głosowania w Kongresie ustawa powołująca Komisję ds. Badania Wpływów ZKRR w II Federacji Nordackiej zostanie przyjęta, wywołało to oburzenie wielu obywateli nordackich, którzy postanowili - pomimo zimowej pogody - wyjść na ulice i zaprotestować przeciwko ustawie. Według wielu z nich stanowi ona naruszenie podstawowych praw i wolności obywatelskich oraz jej wprowadzenie może dać rządzącym możliwość ustanowienia dyktatury w Federacji. Wśród protestujących w Achkiv jest między innymi dwudziestoczteroletnia Jagoda, która nie kryje się ze swoimi lewicowymi poglądami. Uważa, że ustawa stwarza ryzyko, iż osoby o takich przekonaniach, w tym ona sama, mogą być wezwane przed Komisję: - Tak naprawdę tam nie ma żadnych kryteriów. Co to są te "wpływy zdradzieckie"? Oni w ustawie zaliczają do tego m.in. "dezinformację". Czyli co? Jeśli zamieszczę post z jakimś sloganem lewicowym (a jak wiadomo ZKRR też jest państwem lewicowym), to uznają mnie za wroga publicznego? Przecież to jest Orwell! Jednak wśród protestujących są też starsi ludzie, między innymi sześćdziesięcioletnia pani Bogumiła, która w ostatnich wyborach głosowała na Koalicję Konserwatywną. - Ja tam za lewactwem nie jestem i ZKRRów nie lubię, ale na miłość boską - co to ma być? Oni chcą zwalczać komunistów, a sami się zachowują jak oni! Komuchy też mieli trójosobowe komisje, które wydawały wyroki - to samo chcą oni zrobić. Protestujący domagają się odrzucenia ustawy w głosowaniu albo zawetowania jej przez Prezydenta Henrykowskiego. Do Pałacu Prezydenckiego miała dzisiaj wyruszyć delegacja środowisk prawniczych, która ma przedłożyć list otwarty ws. ustawy. Protesty w Achkiv