Leonid Repulijski

Ja dalej stoję na stanowisku, że druki powinny nawiązywać do osób, wydarzeń i obiektów mających związek z nordacką wspólnotą, a nie z konkretnymi regionami. Może posłużymy się wizerunkami ojców-założycieli Unii Trzech Narodów? Gmachami rządowymi okresu I Federacji Nordackiej?

Nawiasem mówiąc - moglibyśmy zacementować te symbole poprzez nowelizację ustawy o komarchii nordackiej. Ale to dopiero, jak już wymyślimy hymn i dewizę dla Komarchii. No właśnie... Skoro mówiliśmy ostatnio o dewizie dla Federacji, to może czas na dyskusję o dewizie Komarchii?

Wolność to nadrzędna wartość w życiu każdego człowieka. Jestem za oficjalną legalizacją miękkich narkotyków. Rządowe zakazy nie wyeliminują narkomanów - sprawią jedynie, że towar nabędą na czarnym rynku, gdzie czystość specyfików jest wątpliwa. Jeśli chcemy doprowadzić do spadku konsumpcji narkotyków, to znacznie lepszym narzędziem jest ostracyzm społeczny i budowanie narracji demonizującej spożycie używek, aniżeli prohibicja.

Nordacki komitet powitalny wyczekiwał w poczekalni na przylot delegacji państw założycielskich Paktu Achkovskiego...

Zapomniałem wysłać poprawionej wersji xD

Dziękuję za upomnienie. Rzeczone rozporządzenie właśnie się ukazało w Dzienniku Prawnym - https://nordata.pl/laws/show/98.

@Benjamin Romanowto Twoja wielka chwila...

Wszystkiego najlepszego życzę, mimo różnic w poglądach.

Koledzy z Koalicji, najwyższy czas, abyśmy zrealizowali kuluarowe ustalenia. Wzywam Was na Zebranie Rady Liderów, abyśmy przedyskutowali kilka palących tematów. Wymienię teraz kilka z nich: Wypracowanie stanowiska Koalicji wobec legalizacji marihuany. Przekształcenie koalicji partyjnej "Koalicja Konserwatywna" w partię federacyjną o tej samej nazwie. Wybór władz partii Koalicja Konserwatywna. Rozmowy o programie gospodarczym partii za zamkniętymi drzwiami. @Bolesław Kirianóo von Hohenburg@Henryk Ziemiański@AleksanderNovak@Tadeusz I Wielki@Alastor Brodzicki

Piękne sztandary. Osobiście oddaliłbym trochę tekst od krawędzi sztandaru.

Przychylenie się do wniosku możemy uznać za jego poparcie. A ust. 2. art. 10. Regulaminu Kongresu stanowi, że "Wnioski formalne zgłoszone przez grupę ponad połowy Kongresmenów przyjmowane są bez głosowania, pod warunkiem ich legalności". Jeśli pojawiły się jakieś poważne wątpliwości, to proponuję anulować głosowanie i poprosić @Bolesław Kirianóo von Hohenburg o jednoznaczne przyłączenie się do zgłoszonego wniosku formalnego.

Chciałbym złożyć zamówienie na myśliwce dla Zjednoczonych Sił. Jakim sprzętem dysponujecie i za ile możecie go sprzedać?

Każdy niech wierzy w co chce, ale jako państwo demokratyczne powinniśmy zagwarantować wolność wyznania.

Składam wniosek formalny o skrócenie debaty i przejście do głosowania.

Wybór na język urzędowy języka najczęściej używanego, to nie jest żadne naruszanie praw mniejszości, tylko ułatwianie sobie życia. Natomiast religia to nie jest język. Religia to sprawa światopoglądowa, duchowa, kwestia wyznawanych poglądów filozoficznych i wywodzące się z niego ideologie. Niebezpieczne jest ustanawianie religii państwowej, bo zmusza to wszystkie osoby, nawet niewyznające danej wiary, aby kierowali się jej zasadami.

Niedawno JE @Piotr Jankowski pytał się na Discordzie, jaka jest u nas religia dominująca. Jako organizator Spisu Powszechnego, odpowiedziałem, że brakuje nam danych, aby stwierdzić, jaka grupa wyznaniowa jest najliczniejsza, ale prawdopodobnie będą to wyznawcy kiryzmu. To pytanie jednak uruchomiło u mnie pewien proces myślowy... Co jeśli w przyszłości ktoś będzie chciał ustanowić w II Federacji Nordackiej religię państwową? Czy to nie byłoby naruszeniem wolności obywatelskich, a nawet praw człowieka? Dlaczego nasza Konstytucja przed tym nie zabezpiecza? Dlatego uznałem, że warto tę kwestię zapisać w Konstytucji, aby nikomu do głowy nie przyszło, by stworzyć z Nordaty kraj fundamentalistów religijnych. A może reszta Obywateli ma jakieś argumenty za ustanowieniem relgii państwowej? Wzbogaci to jakoś naszą narrację i będzie stanowić dodatek do decorum? Tak czy inaczej, rzucam taką luźną propozycją poprawki do Konstytucji: Art. X. II Federacja Nordacka jest państwem świeckim, gwarantującym mieszkańcom swobodę wyznania i uznającym wszystkie związki wyznaniowe za równe wobec prawa.

Jeśli przez "wizerunek" rozumiemy postrzeganie forum przez ludzi, to takie ułatwienia w postaci np. braku konieczności logowania się osobno na stronie i na forum definitywnie polepszają nasz wizerunek.

Podaję przykładowe brzmienie przepisu określającego symbole państwowe w znowelizowanej Konstytucji: Art. X. 1. Symbolami państwowymi II Federacji Nordackiej są: herb, godło, flaga, dewiza i hymn. 2. Flagą II Federacji Nordackiej jest 7 poziomych pasów równej długości i szerokości, z których 3 górne to odcienie koloru niebieskiego, pas środkowy jest biały, a 3 dolne pasy to odcienie koloru czerwonego. Pasy bliższe środkowi flagi są jaśniejsze od pasów dalszych środka. 3. Godłem II Federacji Nordackiej jest biały orzeł spoglądający w lewo. 4. Herb II Federacji Nordackiej składa się z godła wprawionego w tarczę, której tłem jest flaga państwowa. Nad orłem znajduje się emblemat złożony z gwiazd, których liczba zgodna jest z liczbą prowincji i wspólnot autonomicznych tworzących w danym momencie federację. 5. Dewizą II Federacji Nordackiej jest ?xxx? (yyy). 6. Hymnem II Federacji Nordackiej jest zzz. 7. Symbole państwowe podlegają szczególnej ochronie prawnej.

Wracając do dyskuji i na kanwie debaty o zmianie Konstytucji: jaką dewizą kierować powinno się nasze państwo? Osobiście uważam, że powinniśmy podkreślić fakt, że udało nam się ponownie zjednoczyć w Nordacie. Pomimo upadku I Federacji Nordackiej, pomimo różnicy poglądów i pomimo wieszczenia nam rychłego upadku przez nieprzychylnie nastawione wobec nas społeczności. Działamy już dłużej niż Unia Trzech Narodów, a niedługo prześcigniemy w stabilności i trwałości I Federację Nordacką. Jesteśmy najbardziej udanym projektem integracyjnym Nordaty wszechczasów. Prawo jest u nas szanowane i nikt nie przeprowadza żadnych puczy ani przewrotów. Wyroki sądu są szanowane przez wszystkich. W przeciwieństwie do okresu UTN, kiedy miesiąc za miesiącem mieliśmy dwa nielegalne przewroty albo do I FN, kiedy niektórzy wycierali sobie dolną część kręgosłupa orzeczeniami sądu. Miejmy też na uwadze fakt, że spotkała nas niesłuszna krytyka na arenie międzynarodowej za rzeczy, co do których nikt nie powinien mieć problemu, np. za zrzeczenie się władzy nad swoim terytorium i zarezerwowaniem tych pikseli dla nowych mikronacji. Dotknęła nas niesprawiedliwość dziejowa, gdzie jesteśmy demonizowani przez pewne grupy interesów z powodu nieprawdziwych zarzutów. Posiłkując się pomocą ChatGPT, mogę zaproponować 10 propozycji dewizy: "In Unitate Fortitudo" (W jedności siła) "Adversa Superamus" (Pokonujemy przeciwności) "Integritas et Justitia" (Integralność i sprawiedliwość) "Fides in Concordia" (Wierność w zgodzie) "Uniti Contra Iniquitatem" (Zjednoczeni przeciwko niesprawiedliwości) "Pro Pace et Aequitate" (Dla pokoju i równości) "Spes in Fraternitate" (Nadzieja w braterstwie) "Concordia Renovata" (Odnowiona zgoda) "Libertas et Soliditas" (Wolność i solidarność) "Unitas Vindicat Injustitiam" (Jedność wynagradza niesprawiedliwość) Moi faworyci to sentencje nr 5, 7 i 8. Najlepiej moim zdaniem oddają duch naszego państwa, który krótko podsumowałem tym postem.

Nie było jeszcze żadnego posiedzenia. W tym momencie omawiamy kuluarowo poprawki Konstytucji.

Dzień dobry. Jako zadeklarowany konserwatywny liberał i członek Koalicji Konserwatywnej w postaci współprzewodniczącego Ultranordackiej Partii Ojczyźnianej wyrażam poparcie dla tej zmiany.

Czcigodny Kongresie, ciąży na nas obowiązek powołania Członka Komisji ds. Badania Wpływów Zdradzieckich. Myślę, że najlepszym reprezentantem Kongresu w strukturach tej Komisji będzie Premier Kirianóo, który wykazał się w swojej dotychczasowej działalności nieugiętością wobec sowieckiego agresora. Dlatego też zgłaszam projekt niniejszej uchwały: Art. 1. Na podstawie art. 5. ust. 1. Ustawy specjalnej o Komisji ds. Badania Wpływów Zdradzieckich w II Federacji Nordackiej powołuje się Kongresmena Bolesława Kirianóo von Hohenburg na Członka Komisji. Art. 2. Uchwała wchodzi wraz z wydaniem.

Dajcie mi Henia, a nie znajdę na niego paragrafu. Obywatel Waksman chce pozwać Henryka Ziemiańskiego za coś, co nawet nie jest zabronione przez nasze prawo. To naprawdę przykre, że opozycja niemogąc przejąć władzy w legalny sposób posuwa się do takich środków - odebrania rządzącym prawa do pełnienia urzędów publicznych za urojone przewinienia.

Szanowny Obywatelu Waksmanie, Dziękuję za Pańskie zaniepokojenie i odwagę w podjęciu tej ważnej kwestii. Niesprawiedliwość dziejowa, jaka współcześnie się rozgrywa, woła o pomstę do nieba. Jest to naprawdę przykre i niesprawiedliwe, że obłudnicy i hupciarze stawiają wobec Obywateli II Federacji Nordackiej zarzuty co do czynów, których sami się dopuszczają na porządku dziennym. Postaram się najlepiej jak mogę, aby odbudować niesłusznie zaburzony i zniekształcony wizerunek prawego narodu nordackiego na arenie międzynarodowej. Przyjmuję jednak fundamentalną zasadę, że trolla karmić nie wolno. Apeluję do Obywateli, aby nie odpowiadali na prowokacje i zaczepki środowisk nordatofobicznych w równie chamski sposób, co te środowiska. Jesteśmy ponad tym poziomem głupoty i infantylizmu, aby przerzucać się inwektywami i złośliwościami. Agresywna reakcja na antynordackie hasła tylko dodaje paliwa nordatofobicznym fundamentalistom. W związku z dziejącą się sytuacją, jestem niestety zmuszony zburzyć czwartą ścianę oddzielającą real od narracji. Niektórzy próbują wykazać władzom II Federacji Nordackiej hipokryzję, że same antagonizują Związek Kolektywistycznych Republik Rad, a następnie skarżą się na niesłuszną i niezasłużoną agresję ze strony innego obozu. Są to jednak sytuacje nie podlegające absolutnie żadnemu porównaniu. Fasadowy konflikt prowadzony za obopólną zgodą i przy prywatnie przyjacielskich relacjach pomiędzy ZKRR a II FN jest czymś na zupełnie innym poziomie, niż rozgrywka toczona przez ekipę bastionu. Nie da się przyrównać prymitywnych i wulgarnych odzywek oraz chamskich inwektyw do narracji. Bycie wrednym nie jest żadnym roleplayem - jest to po prostu wredota. Zachowajmy godność i spokój. Historia osądzi niesprawiedliwych, jeśli tylko sami nie dołączymy do ich grona. Ciekawe jest natomiast zjawisko, w którym lekko kąśliwe uwagi jednego nordatczyka budzą większe konwersje, niż impertynenckie obcesy pewnej większej społeczności. Z wyrazami estymy Leonid Repulijski