Waksman

Tak z innej beczki - "sukker" to po muratycku czy koribijski? ?

Wszystko ładnie i czytelnie. Bardzo dziękuję! Wkrótce naniosę poprawki na oficjalną mapę ?

Bardzo dziękuję, jednak mam jeszcze jedną prośbę. Czy jest mi Pan Prezydent w stanie wskazać te bocznice na poniższej mapie? Kropeczka z podpisem wystarczy, tory ogarniemy ?

Tylko 40%? Słabiiiizna! Nie macie na stanie czegoś mocniejszego? ?

Dzisiaj po południu rozpoczęto przygotowania do wznowienia działania bloków 1, 3 i 4. W tym celu każdy z rektorów typu RBMK zatankowano paliwem. Cała operacja potrwała około 5 godzin. Zaangażowała ona wszystkich pracowników elektrowni. Paliwem, które będzie zasilało reaktor będzie czysty uran sprowadzony dawno temu z zagranicy, który po katastrofie w 2019 został dokładnie zabezpieczony i ukryty. Reaktory mają zostać uruchomione dokładnie jutro o godzinie 17:00

Prosiłbym włącznie z lokalizacją. Będzie mi to prościej nanieść na mapę.

Szanuję prowadzenie interesów, ale nie odchodźmy zbytnio od tematu panowie ? Ależ Albercie, na to jest bardzo proste rozwiązanie, taki jakby lek, ale... sam przyznałeś, że to się nie zmieni (bo tym lekiem jest oczywiście zwiększenie aktywności), więc... Nie dziw się, że uważamy cię za nieaktywnego posła ?

Nawet jeśli byłoby ono w cudzysłowie, to co to zmienia? Poza tym dlaczego miałyby być w cudzysłowie? Nie oszukujmy się, ale nie należysz do aktywnych posłów. Przynajmniej według mnie. Aktywny poseł to taki, który aktywnie debatuje w Sejmie jeśli taka okazja się pojawia. W mojej ocenie jedynymi posłami aktualnie spełniającymi takie kryteria są Pan Prezydent i Pan Poseł Wattzau. Nikt inny się w to nie wpasowuje, a w Radzie, tak jak wspominałem już kilkukrotnie, liczy się czas.

Jak coś to wiesz gdzie mnie szukać Leszku ?

Jak nie macie czym to MKP się oferuje i poleca. Mamy specjalne wagony do przewozu stali, które z wielką chęcią wykorzystam ?

Ale dlaczego nieaktywny posłowie mieliby zasiadać w Radzie? Jeśli są nieaktywni to nie wniosą nic, więc jaki jest cel włączania takich osób do takiego organu?

Ale zaraz zaraz. Samorozwiązanie Sejmu i przekazanie jego kompetencji Prezydentowi, a zrobienie tego ustawą o Radzie Konstytucyjnej (dokładnie tym wspomnianym przez ciebie artykułem 4) to jest dosłownie to samo, więc teraz nie rozumiem w czym problem, bo w obu przypadkach efekt końcowy jest taki sam. Nie uważam tak. Jeśli zaproponowałby Pan poprawkę i uzyskał poparcie to jestem w 100%, że takowa zostałaby przyjęta.

Albercie, gdybyście z Posłem Żmigrodzkim byli przynajmniej o połowę bardziej aktywni niż teraz i oddawali głos w głosowaniu w Sejmie przy okazji pierwszej lepszej wizyty na forum (gdzie jesteście dość często), a nie tak, że czekacie nie raz dzień na napisanie dosłownie kilku liter, to spraw wyglądała by zupełnie inaczej. Wtedy zrobiłoby się normalne głosowanie, zgłaszanie kandydatur. Po co robić to teraz, skoro to byłyby kolejne 3 dni czekania, aż Wy się łaskawie wypowiecie i oddacie głos. I nie mówię tego ze złości tylko bardziej z przekonania, że jeśli wchodzi się na forum kilkanaście razy dziennie to nie powinno być problemem napisanie jednego czy dwóch zdań. Zawsze mogliśmy to zrobić według prawa - złożyć wniosek formalny o wykluczenie ciebie i Żmigrodzkiego z obrad, ale po co? Co jest większą szkodą - pominięcie głosowań czy wykluczenie dwóch posłów z debaty co by ci posłowie naprawdę wiele wnieśli. Nie wspominam już, że wtedy w Sejmie siedziałoby dwoje posłów, więc... Co do zarzutu wprowadzenia absolutyzmu przez ustawę o Radzie - gdybyś przeczytał debatę, co zakładam, że zrobiłeś, to zapewne wiedziałbyś, że Piotr sam stwierdził, że ten zapis faktycznie jest bez sensu, przez co wyrzucił go do kosza. Także tutaj nie masz racji, ustawa nie wprowadza jakichś totalitarnych rozwiązań.

Panie Prezydencie, czy mogę chociaż prosić o potwierdzenie lub odrzucenie wniosku? Ta informacja jest mi naprawdę potrzebna, gdyż chcę rozpocząć narrację MKP i MLK w kraju, a bez tych danych jest to po prostu niemożliwe.

Oczywiście rozumiem twoje obawy Albercie ale już teraz mogę cię zapewnić, że to o czym pisze Pan Prezydent nie jest jakimś apelem o zmianę ustroju na totalitarny. Jak z ZKRM było wszyscy wiemy - system totalitarny zawiódł, ale utrzymał przy życiu tego trupa, który teraz zmartwychwstał bo podało mu się lek w formie nowego, lepszego ustroju. Proponowane przez Piotra zmiany są niczym innym jak dostosowaniem ustroju republikańskiego do aktualnej sytuacji demograficznej, więc nie ma tu mowy o jego zmienianiu, w sensie porzucenia republiki. Nie ma Nas wielu, w Sejmie debatują aktywnie tak naprawdę 2 osoby, bo Ty i Poseł Żmigrodzki wypowiadacie się dość rzadko przez co nie można aktywnie prowadzić debat i przyjmować ustaw szybciej, niż teraz. Chcemy powołać specjalną radę, której zadaniem będzie napisanie nowej Konstytucji - tam liczy się czas i prędkość działania oraz dynamiczność debat. Zgodnie z uchwałą, która na 90% zostanie przyjęta, jej członkami zostaniesz także ty i Poseł Żmigrodzki, jednak patrząc po waszej aktualnej aktywności mamy obawy, że to po prostu nie wyjdzie, bo zamiast pracować nad nowym aktem zasadniczym przykładowo 1 miesiąc, będziemy to robili przez 3 czy 4. Po prostu zaktywizujcie się bardziej na forum i nikt nie będzie miał do was problemu zwłaszcza, że pełnicie jedne z ważniejszych funkcji w centrali.

A ja mam takie pytanie, bo nie wiem na czym to stanęło tak szczerze. Będziemy budowali ten most kolejowy łączący Azymutię z resztą kraju? DW: @Piotr Romanow

Nie no, spokojnie, nikt tu nikogo nie zamierza bić. Skoro podzielasz naszą opinię to po co się powtarzać 3 razy? ?

Będę szczerze kibicował! Może założymy fanclub? Można produkować jakieś ulotki, szaliczki i inne takie akcesoria ?

Niektóre sytuacje wymagają radykalnych kroków. Ta sytuacja właśnie taką jest, jednak ja tu opowiadam się za "radykalizmem umiarkowanym". Wiem co czujesz Piotrze, bo mnie to samo popchnęło do przejęcia władzy w byłej Republice Zjednoczonych Prowincji będącą częścią Federacji Nordackiej, która była prowincją martwą, a jedyną osobą, która była chętna do aktywności w niej byłem ja. Ta sytuacja sfrustrowała mnie tak bardzo, że postanowiłem zdobyć władzę i przekształcić kraj w Związek Socjalistycznych Republik Muratyckich. Nikt nie protestował w sumie, więc uznałem, że mogę to kontynuować. Jak się projekt udał? Mogę z perspektywy czasu stwierdzić, że skutki ostateczne są dobre, bo jednym z nich jest fakt, że teraz rozmawiamy na tym forum. Fakty są takie, że kraj aktywnościowo ciągnę ja, Romanow, Wattzau, teraz do tego grona dołączył Ebe. I jak dyskutujemy o tzw. "dupie marynie" czy prowadzimy narrację w swoich regionach to tylko te 4 osoby są w stanie cokolwiek w takich wątkach odpisać. W sytuacjach takich jak np. przekazanie Laski Wielkiego Marszałka przez Prezydenta w sposób niewymagający głosowania to nagle budzą się "Wielcy Obrońcy", którzy stwierdzili, że odezwą się na forum. Gdzie były te osoby gdy dyskutowaliśmy o Azymutii? Gdzie były te osoby gdy gawędziliśmy w wątku restauracji w Ampraczu? Rozumiem brak czasu - sam mam go naprawdę mało, ale zawsze staram się wejść na forum i napisać cokolwiek jeśli jest gdzie odpisać lub napisać nowy wątek, jeśli będę miał na takowy pomysł. Jeśli każdy obywatel wchodzący na forum napisałby przy okazji swojej wizyty, choćby raz dziennie, 5 postów to wyglądałoby to zupełnie inaczej i nikt teraz nie zarzucałby nikomu tego, że uruchamia się tylko w "specjalnych" sytuacjach. I faktycznie - jeśli dalej tak będzie to poprę Piotra w jego rozwiązaniach, które będą miały na celu usprawnienie systemu decyzyjności prawnej ważniejszych organów państwowych takich jak na przykład Sejm czy Rada Konstytucyjna, która ma wprowadzić nową Konstytucję. Chcemy ją przygotować porządnie i sumiennie ale jednocześnie szybko, bo na czasie nam zależy. Co więc zrobić żeby to ułatwić? Usunąć element głosowania. Jeśli nikt nie wyrazi sprzeciwu to propozycja zostaje po prostu uznana za przyjętą. Tak powinniśmy działać jeśli chcemy zrobić coś sensownie i bez zbędnego, przepraszam za mocne słowa, pierdolenia się.

A gdzie jest haczyk? ?

Nie no spokojnie. To nie tak, że ja chcę odpocząć, tylko, że teraz mam mini-maratonik dniówek w realowej pracy. W niedzielę mam wolne także myślę, że powinienem do tego przysiąść na spokojnie ?

W tej sytuacji popieram w całości pomysł ograniczenia do totalnego minimum w Radzie Konstytucyjnej. Jeśli nikt nie wyrazi sprzeciwu wobec danej propozycji to przyjmujemy przez zwykłą aklamację. Nowa Konstytucja jest potrzebna więc im szybciej ją napiszemy, tym lepiej. Tu trzeba zrezygnować troszkę z zasad demokracji na rzecz czasu, którego mamy niewiele.

Zweryfikowano ?

Nie no, tak jak powiedziałem - sądy zostawmy w spokoju - mają być niezależne, a władzy wykonawczej nie musimy łączyć bo nie przeżywa ona "kryzysu aktywnościowego". Niech sprawuje ją jedna osoba tak, jak wybrali obywatele w wyborach, a nie teraz jakieś kombinacje robić. Sejm wywalamy i zamieniamy na Zgromadzenie Konstytucyjne, którego zadaniem jest napisaniem nowej Konstytucji. Tyle. Jest tu ktoś kto podziela moje zdanie czy będę jak ten samotny rodzynek w serniku? ?