Ranking

Uważam, że decyzja Komisji o zawężeniu katalogu opcji referendalnych jest wręcz konieczna, bo jednym z głównych problemów federacyjnego ustawodawstwa stało się właśnie to, że każdy próbuje zadowolić wszystkich naraz i w efekcie nikt nie jest zadowolony, bo otrzymujemy wzajemnie sprzeczne koncepcje. Referendum ma być narzędziem rozstrzygnięcia, a nie katalogiem życzeń i dobrze, że ktoś to rozumie. 1. Siły głosów Jestem za ich utrzymaniem, ale z wyraźnym ograniczeniem ich rozpiętości. Taki system może sprzyjać stabilności jeśli tylko nie przekształci się w oligarchię. Każdy Kongresmen powinien mieć co najmniej jeden głos, a maksymalna liczba głosów powinna być ograniczona przykładowo do trzech. W ten sposób utrzymamy jakąś proporcjonalność i jednocześnie nie dopuścimy do sytuacji, w której decyzje kilku osób dominują cały organ. 2. Suma głosów Suma głosów całego Kongresu powinna być stała i niewielka moim zdaniem 20 wydaje się rozsądnym kompromisem. Zbyt mała liczba zabije różnorodność, a zbyt duża sprowadzi system do czystej symboliki. Uważam, że stała suma sił głosów pozwala w jakiś sposób zachować pewną równowagę między liczbą mandatów a ich wagą. 3. Metoda podziału mandatów między listy Szczerze mówiąc to nie uważam, żeby sposób przeliczania głosów był najważniejszym problemem Federacji. System boryka się obecnie z dużo poważniejszymi kwestiami tj. brakiem stabilności, niską populacją i ogólnym zniechęceniem obywateli do udziału w życiu publicznym. W takiej sytuacji nie ma sensu wymyślać wszystkiego od nowa tylko po to, żeby zmienić coś dla samej zmiany. Skoro metoda Sainte-Laguë działa w naszej ordynacji już od dłuższego czasu, to moim zdaniem warto ją zachować. 4. Rozdział mandatów wewnątrz list W kwestii tego jak przydzielać mandaty kandydatom z danej listy skłaniam się ku modelowi mieszanemu. Uważam, że o tym kto ostatecznie zdobędzie mandat, powinny decydować przede wszyskim liczba głosów oddanych na konkretnego kandydata i pozycja na liście, ponieważ kolejność ustalana przez komitet też powinna mieć pewne znaczenie. W praktyce oznaczałoby to system, w którym zarówno wyborcy, jak i sami twórcy listy mają wpływ na wynik. 5. Liczba członków Kongresu Jeśli chodzi o liczebność samego Kongresu, to osobiście uważam, że optymalna liczba to pięć osób. Trzyosobowy skład byłby zbyt mały a w razie różnicy zdań 1:1:1 albo 2:1 istniałoby ryzyko paraliżu i niestabilności państwa. Większe grono, czyli przykładowo siedem, czy dziewięć osób mogłoby prowadzić do rozmycia odpowiedzialności i spowolnienia całego procesu podejmowania decyzji. 6. Kadencja Kongresu W mojej ocenie trzymiesięczna kadencja Kongresu to rozwiązanie najbardziej racjonalne i wyważone. Z jednej strony pozwala na zachowanie regularnej rotacji władzy oraz daje obywatelom częstą możliwość weryfikacji swoich przedstawicieli. Z drugiej strony nie jest to kadencja na tyle krótka, by doprowadzać do chaosu i nieustannych kampanii wyborczych. Krótsze kadencje, przykładowo miesięczne skutkowałyby ciągłą mobilizacją wyborczą i walką o chwilowe poparcie z brakiem czasu na realne działanie. W takim systemie Kongres zajmowałby się głównie wyborami, a nie rządzeniem. Z kolei zbyt długie kadencje prowadzą często do znużenia i spadku aktywności. 7. Próg wyborczy Uważam, że próg wyborczy nie powinien przekraczać 3%, a być może nawet warto rozważyć jego charakter symboliczny, przykładowo 2%. Federacja powinna być przestrzenią otwartą na różnorodność poglądów, idei i inicjatyw politycznych. Czasem niewielkie ugrupowania czy środowiska, które dziś wydają się marginalne, z biegiem czasu potrafią wnieść do debaty coś świeżego i wartościowego. Zbyt wysoki próg wyborczy zabetonowałby całą scenę polityczną, a z drugiej strony jego całkowity brak rodziłby ryzyko absurdalnych sytuacji, w których dosłownie jeden głos wystarczyłby, by lista uczestniczyła w podziale mandatów. 8. Parytet narodowości Jestem przeciwny wprowadzaniu sztywnych parytetów narodowościowych w składzie Kongresu. Rozumiem i podzielam ideę, by różne regiony czy wspólnoty miały poczucie reprezentacji, ale uważam, że nie można tego osiągać metodą przymusu.

Wracamy do konsultacji w sprawie reformy ordynacji wyborczej. KOMISJA OSTATECZNA DS. REFORMY PAŃSTWA W CAŁOŚCI I SZCZEGÓLNOŚCI po długich obradach doszła do słusznego wniosku, że potencjalnych opcji do wyboru w pytaniach referendalnych, które opracowaliśmy, jest zbyt duża, aby znalazły się one ostatecznie w referendum. Dlatego doszliśmy do wniosku, że odpowiedzi na pytania referendalne pozyskamy bezpośrednio od Obywateli. Ostatecznie do wyboru w głosowaniu referendalnym będą tylko te opcje, które zostaną zgłoszone i poparte na forum. Nie będziemy zapobiegawczo dawać szerokiego wachlarzu niemal identycznych opcji, których nawet nikt nie będzie rozważać poprzeć. Proponowane pytania referendalne: 1. Czy w Kongresie powinny obowiązywać siły głosów? A. Nie. Każdy Kongresmen ma zawsze jeden głos. B. Tak. Kongresmen może mieć kilka głosów. 2. Jeśli ustanowimy siły głosów w Kongresie, to ile powinna wynosić suma sił głosów całego Kongresu? A. 5 B. 20 C. 108 (nawiązując do 1 sierpnia) Ile? 3. Jaką metodą mandaty (głosy w Kongresie) powinny być rozdzielane pomiędzy listy kandydatów? A. Metodą d'Hondta B. Metodą Sainte-Laguë (jak dotychczas) C. Metodą największych reszt Jaką inną metodą? 4. W jaki sposób mandaty (głosy w Kongresie) danej listy powinny być rozdzielane pomiędzy jej kandydatów? A. Wyłącznie na podstawie liczby głosów zebranych przez każdego z kandydatów B. Wyłącznie na podstawie pozycji kandydata na liście C. Zarówno na podstawie zebranych głosów jak i pozycji na liście D. Podział powinien być dokonywany przez lidera danej listy W jaki inny sposób? 5. Ile osób powinien liczyć Kongres? A. 3 osoby B. 5 osób C. Ćwierć liczby obywateli D. Trzecia część liczby aktywnych obywateli E. Tyle, ile kandydatów przekroczy próg wyborczy F. Tyle, ile kandydatów się zgłosi Inaczej,[Ile?] 6. Ile powinna trwać kadencja Kongresu? A. 1 miesiąc B. 2 miesiące C. 3 miesiące D. 4 miesiące E. 5 miesięcy F. 6 miesięcy inny okres? powiązać z kadencją Prezydenta? 7. Czy powinien obowiązywać próg wyborczy dla komitetów wyborczych? A. Nie. B. Tak, na poziomie 5% w skali całej federacji. B. Tak, ale... jakiego typu, w jakiej wysokości? 8. Czy powinien obowiązywać parytet narodowości na listach kandydatów, który zakazywałby startu w wyborach komitetom składającym się z co najmniej 3 kandydatów, spośród których wszyscy zameldowani są w tym samym regionie? Tak Nie Tak, ale w innej formie... [podać formę] Zwracam się z uprzejmą prośbą, aby zgłaszać swoje propozycje odpowiedzi, a jeśli ich nie macie, to korzystać z istniejących do odpowiadania. Wyrzucimy w kosmos opcje, których nikt nie zgłosi ani nie poprze na forum. Dodamy wszystkie opcje, które ktoś zgłosi albo poprze, o ile przejdą ultraprosty test Rozumu i Godności Człowieka. Zbieramy też propozycje kolejnych pytań referendalnych, zmiany treści obecnych, etc. DW: @Obywatel Federacji

Centralna Komisja Wyborcza IV Republiki Muratyki informuje, że opublikowane zostało Obwieszczenie ws. wyników na VII Prezydenta IV Republiki. Na VII Prezydenta IV Republiki Muratyki wybrany został Kaspar Venir Waksman-Dëter. Zaprzysiężenie Prezydenta-Elekta odbędzie się w środę, tj. 5 listopada 2025 roku o godzinie 18:00 w Volkshøse. DW: @Obywatel Federacji @Mieszkaniec