• Kocham to! 3
Skocz do zawartości
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Ranking

  1. Waksman

    Waksman

    Szef NKI


    • Punkty

      1

    • Postów

      4 383


  2. Joahim von Ribertrop

    Joahim von Ribertrop

    Mieszkaniec


    • Punkty

      1

    • Postów

      103


  3. Bolesław Kirianóo von Hohenburg

    • Punkty

      1

    • Postów

      1 175


  4. Robert Drenin

    Robert Drenin

    Mieszkaniec


    • Punkty

      1

    • Postów

      1 327


Popularna zawartość

Treść z najwyższą reputacją w 30.06.2022 uwzględniając wszystkie działy

  1. Myślę, że "kto pierwszy ten lepszy" to nie jest dobre rozwiązanie, bo może rodzić wcześniej wspomnianie podejrzenia. A podejrzeń trzeba unikać, nawet jeśli są bezzasadne, by uwiarygodnić projekt. Mianowanie posłów przez władze narodowe to też słaby pomysł, bo takie rozwiązanie bardziej pasuje do organu władzy wykonawczej, a nie ustawodawczej. Poza tym, tacy posłowie reprezentowaliby interesy swoich władz, a nie swoich obywateli. Wobec tego proponuję ogólnonordackie wybory ? jedno, wspólne głosowanie dla wszystkich państw, w którym obieralibyśmy posłów na Parlament Unii. Może dałoby się skonstruować system wyborczy z wykorzystaniem stempla...
    1 punkt
  2. Same dobre pomysły. Właściwie nie wiem co dodać. Chciałbym natomiast wypowiedzieć się o wspólnym forum gdy już do tego przejdziemy.
    1 punkt
  3. Oczywiście, zapraszamy! Im nas więcej, tym lepiej ? Dobrze, to rozdział pierwszy mamy z głowy. Przejdźmy do punktu drugiego czyli Parlamentu Unii. Na swoim kąkuterze miałem zarys tego rozdziału, niestety teraz go nie przytoczę bo siedzę w nieistniejącej pracy. Ogólnym zamysłem na ten organ jest to, że ma być on powszechnie dostępny. Posłem mógłby zostać każdy obywatel państwa członkowskiego, który wyrazi taką chęć. Oczywiście wszystko byłoby podzielone na kadencję, można również rozważyć ilość mandatów do obsadzenia. Wtedy działałoby to na zasadzie "kto pierwszy, ten lepszy". Według mnie jest to dość niecodzienne rozwiązanie. Parlament stanowiłby prawo dotyczące funkcjonowania organów jej podległych oraz niej samej. Co koledzy o tym sądzą? @Kamiljan de Harlin @Włodzimierz Molotin @Bolesław Domu Kirianóo @Tadeusz I Wielki
    1 punkt
  4. Napisałem w tej sprawie do Apolinarego. Może kiedyś się doczekamy odpowiedzi XD
    1 punkt
  5. Po ponad dwóch tygodniach wytężonej pracy, Instytut Badań Chemii Organicznej i Nieorganicznej stwierdza, że bardzo ciężko jest stworzyć na warunki Czesnoradzkie paliwo ciekłe. Podstawowym problemem jest na dzień dzisiejszy brak uzyskania niektórych paliw, bądź ich skroplenia, związku z brakiem niektórych odczynników. IBChON póki co nie jest w stanie skroplić tlenu, wodoru, bądź metanu albo otrzymać wysoko rafinowaną naftę (RP-1). Ponadto jest też brak możliwości uzyskania hydrazyny ze względu na brak odczynników do jej uzyskania. Jednakże IBChON nie zamierza się poddać. Dlatego też w ramach programu zacznie od podstaw badania. W tym celu IBChON ustali najprostrze i najbardziej możliwe paliwo i utleniacz do uzyskania w Republice Socjalistycznej Czesnoradu, z odczynników dość pospolitych i łatwych do odtrzymania, bądź łatwych do skroplenia. Zatem w najbliższych dniach IBChON będzie starał się ustalić paliwo i utleniacz do uzyskania, a potem jego metodę. Krok po kroku Instytut Badań Chemii Organicznej i Nieorganicznej będzie starał się sporządził rakietowe paliwo ciekłe do Programu Rewolucja.
    1 punkt
Ten Ranking jest ustawiony na Warszawa/GMT+01:00