Projekt ustawy o wprowadzeniu monarchii elekcyjnej

[Erik Otton von Hohenburg 154]

Ustawa o wprowadzeniu monarchii elekcyjnej

Art. 1.
1. W Małej Karcie Związku Winkulijskiego z dnia 9 marca 2026 dokonuje się następujących zmian:
Artykuł I o treści "Państwo stanowi dobro wspólne swoich obywateli ucieleśnione w monarchii królewskiej, dziedzicznej w obrębie rodu króla Gabriela z Hohenburgów.'' otrzymuje brzmienie "Państwo stanowi dobro wspólne swoich obywateli ucieleśnione w elekcyjnej monarchii królewskiej."
2. Artykuł II otrzymuje następujące brzmienie; "W momencie wyboru na tron winkulijski, Król zrzeka się wszystkich obywatelstw, urzędów i godności jakie piastowal do tej pory z wyjątkiem obywatelstwa, urzedow i godności przysługujących obywatelom winkulijskim. Nie może także panować w państwie obcym"
3. Artykuł III skresla się.
Art. 2. 
Niniejsza ustawa wchodzi w zycie z chwilą utraty tronu przez obecnego monarchę.

 

U Z A S A D N I E N I E

Wysoka Izbo, swoje argumenty za wprowadzeniem monarchii elekcyjnej wyłożyłem już wcześniej, niemniej dodam jeszcze że ostatnie wydarzenia skłaniają mnie do ponownego rozważenia sensu dziedzicznosci monarchii w Związku Winkulijskim. Ostatnie wybory w spósb dobitny ujawniły że osoba panująca nie jest osobą apolityczną, a zatem jako taka powinna podlegać demokratycznej kontroli, w dodatku dziedziczność tronu w dalszym ciągu opiera się  o archaiczne prawodastwo z czasów alfrediańskich, które nijak się ma do składu osobowego winkulijskiej monarchii - pragnę ponadto przypomnieć, że niedoszła następczyni tronu utraciła swoją pozycję w dość skandalicznych okolicznościach - to zaś skłania mnie do tego, aby dać szanse na tron winkulijski także innym osobom, w szczególności tym które na najwyższy urząd w państwie zasłużyły sobie pracą na rzecz społeczności. Ustawa ma na celu ograniczenie możliwości panowania monarchy winkulijskiego w obcym kraju - takie rozwiązanie obecne jest również w konstytucji duńskiej, oraz zmusza wybranego monarche do zrzeczenia się godności które otrzymał w państwie obcym, nie chcemy przecież dopuścić aby sprawy naszej Ojczyzny były kwestią czwartorzędną dla osoby miłościwie nam panującego.

[Burek 782]

Wyznaczam debatę do 23 marca włącznie.

[Burek 782]

To jakby - kogo byście chcieli wybierać? Bo potencjalne opcje wg. tego projektu prezentują się generalnie dość niemrawo.

Edytowane 17 Marca przez Burek

[Artur Kardacz 116]

Wysoka Izbo,

Ograniczenie działalności wyłącznie do Winkulii sprawi, że będziemy mieli pewność, iż nasze państwo będzie stawiane na pierwszym miejscu. Większość poprzednich monarchów niestety kierowała swoje zainteresowania w różne strony, przez co mogło ich zabraknąć właśnie tutaj. Niestety jesteśmy dziś tego świadkami. Nieobecność JKM Mikołaja na winkulijskich salonach jest aż nadto widoczna.

[Burek 782]

No, za to Wasza Wysokość była bardzo widoczna na salonach. Niezły widok mieliście z tej Agharty, że nawet tam zobaczyliście.

[Erik Otton von Hohenburg 154]

Akurat JKM Dagobert był zdecydowanie najaktywniejszym obywatelem w historii Związku Winkulijskiego.

[Burek 782]

Teraz, Erik Otton von Hohenburg napisał:

Akurat JKM Dagobert był zdecydowanie najaktywniejszym obywatelem w historii Związku Winkulijskiego.

Mówimy o sytuacji bieżącej. W sytuacji, w której jednak ja, JKM, no czasem WW i Alfred, jakoś tu podtrzymywali interes. Poza tym JKM Mikołaj robi dość sporo dla interesu Winkulii za kulisami. No, ale tego z Agarthy już mogło nie być widać.

[Franciszek von Hohenburg-Karandziej 91]

Mam dwubiegunowość, z jednej strony jestem za, a z drugiej przeciw. 

[Artur Kardacz 116]

7 minut temu, Burek napisał:

No, za to Wasza Wysokość była bardzo widoczna na salonach. Niezły widok mieliście z tej Agharty, że nawet tam zobaczyliście.

Różnica jest taka, że ja nie pełnię żadnych funkcji publicznych w tym państwie. Zatem argument mocno chybiony. 

[Erik Otton von Hohenburg 154]

Aż boję się zapytać czym jest to dbanie o interes Winkulii według rządu - wyzywanie premiera sąsiedniego państwa od zjebów i nawoływanie do dymisji, nazywanie współobywateli kurwami Waksmana, wspieranie separatystów na Umelu i w Kiranii (fakt, faktem sytuację zażegnano, ale i tak sytuacja godna politowania) i to tylko dlatego, że JKM Mikołaj nie może pogodzić się ze stratą większości parlamentarnej w FN.

[Burek 782]

No niezbyt chybiony, bo JKM jest stety-niestety jednym z najbardziej aktywnych obywateli. Ty się uaktywniłeś nagle jak królik z kapelusza, po to żeby trollować (przyznaj się w końcu, że jesteś takim samym trollem jak i ja), i śmiesz krytykować Króla, który aktywny był (w czasie, gdy Ciebie nie było)?

3 minuty temu, Erik Otton von Hohenburg napisał:

Aż boję się zapytać czym jest to dbanie o interes Winkulii według rządu - wyzywanie premiera sąsiedniego państwa od zjebów i nawoływanie do dymisji, nazywanie współobywateli kurwami Waksmana, wspieranie separatystów na Umelu i w Kiranii (fakt, faktem sytuację zażegnano, ale i tak sytuacja godna politowania) i to tylko dlatego, że JKM Mikołaj nie może pogodzić się ze stratą większości parlamentarnej w FN.

Przecież większość to ja robiłem, a nie Mikołaj.

Edytowane 18 Marca przez Burek

[Bolesław Kirianóo von Hohenburg 1 644]

Teraz, Erik Otton von Hohenburg napisał:

(...) wspieranie separatystów (...) w Kiranii (fakt, faktem sytuację zażegnano, ale i tak sytuacja godna politowania) i to tylko dlatego, że JKM Mikołaj nie może pogodzić się ze stratą większości parlamentarnej w FN.

Radzę się jednak nie wypowiadać na tak ważkie tematy zarówno nie wiedząc, jak i nie mając intencji dowiedzieć się szczegółów sprawy. Polityka winkulijska polityką winkulijską, ale nie będę się godził na takie insynuacje, kiedy informacje odnośnie przyczyny tamtych wydarzeń są publicznie dostępne.

[Erik Otton von Hohenburg 154]

1 minutę temu, Burek napisał:

No niezbyt chybiony, bo JKM jest stety-niestety jednym z najbardziej aktywnych obywateli. Ty się uaktywniłeś nagle jak królik z kapelusza, po to żeby trollować (przyznaj się w końcu, że jesteś takim samym trollem jak i ja), i śmiesz krytykować Króla, który aktywny był (w czasie, gdy Ciebie nie było)?

Przecież większość to ja robiłem, a nie Mikołaj.

Tak, i dlatego pytam się o twoją definicję racji stanu

 

[Henryk Ziemiański-Wieniawa 584]

Nie popieram tego projektu.

[Erik Otton von Hohenburg 154]

8 minut temu, Henryk Ziemiański-Wieniawa napisał:

Nie popieram tego projektu.

Niech zgadnę... to dlatego, że "zgadzasz się z przedmówcą"?

[Artur Kardacz 116]

23 minuty temu, Burek napisał:

No niezbyt chybiony, bo JKM jest stety-niestety jednym z najbardziej aktywnych obywateli. Ty się uaktywniłeś nagle jak królik z kapelusza, po to żeby trollować (przyznaj się w końcu, że jesteś takim samym trollem jak i ja), i śmiesz krytykować Króla, który aktywny był (w czasie, gdy Ciebie nie było)?

Przecież większość to ja robiłem, a nie Mikołaj.

W którym momencie z nieobecności Króla przeszliśmy na nieobecność obywateli? Czy moja nieobecność odbiera mi prawo o pisaniu o nieobecności innych? Król był średnio aktywny zarówno gdy byłem, jaki i gdy mnie nie było. Zresztą nie ma co się dziwić. Jest JKM w pierwszej kolejności kirańczykiem, w którejś tam kolejności nordaciarzem (a może nordaciarzem najpierw, kwestia spojrzenia) a dopiero gdzieś na końcu winkulijczykiem. I nie ma za bardzo za co JKM obwiniać. Korona spadła tak nagle, co było zdecydowanie moim błędem (na pewno nie pierwszym i nie ostatnim). Dlatego tym bardziej musimy zadbać, aby Król był w przyszłości jak najbardziej związany z naszym państwem. 

[Burek 782]

1 minutę temu, Erik Otton von Hohenburg napisał:

Niech zgadnę... to dlatego, że "zgadzasz się z przedmówcą"?

Nie no Ty byłeś przedmówcą, to chyba nie.

[Burek 782]

1 minutę temu, Artur Kardacz napisał:

W którym momencie z nieobecności Króla przeszliśmy na nieobecność obywateli? Czy moja nieobecność odbiera mi prawo o pisaniu o nieobecności innych? Król był średnio aktywny zarówno gdy byłem, jaki i gdy mnie nie było. Zresztą nie ma co się dziwić. Jest JKM w pierwszej kolejności kirańczykiem, w którejś tam kolejności nordaciarzem (a może nordaciarzem najpierw, kwestii spojrzenia) a dopiero gdzieś na końcu winkulijczykiem. I nie ma za bardzo za co JKM obwiniać. Korona spadła tak nagle, co było zdecydowanie moim błędem (na pewno nie pierwszym i nie ostatnim). Dlatego tym bardziej musimy zadbać, aby Król był w przyszłości jak najbardziej związany z naszym państwem. 

No wiem, że wolałbyś jakbym ja był królem. Rozumiem.

[Artur Kardacz 116]

Oj chyba nie, bratku. Przecież wiadomo, w niektórych kręgach, że wolałbym Waksmana. 

[Burek 782]

Teraz, Artur Kardacz napisał:

Oj chyba nie, bratku. Przecież wiadomo, w niektórych kręgach, że wolałbym Waksmana. 

Współczuję

[Franciszek von Hohenburg-Karandziej 91]

Z wprowadzeniem monarchii elekcyjnej, zgadzam się, ale żeby musieć od razu wyrzekać się wszystkich zagranicznych tytułów? No bez przesady, wtedy na prawdę nie opłacało by się zostawać królem. 

[Artur Kardacz 116]

2 minuty temu, Burek napisał:

Współczuję

No niestety niektórzy tak uważają. Mógłbym nawet wskazać palcem.

[Erik Otton von Hohenburg 154]

6 minut temu, Franciszek von Hohenburg-Karandziej napisał:

Z wprowadzeniem monarchii elekcyjnej, zgadzam się, ale żeby musieć od razu wyrzekać się wszystkich zagranicznych tytułów? No bez przesady, wtedy na prawdę nie opłacało by się zostawać królem. 

Z tytułami być może faktycznie poniosła mnie fantazja, niemniej zakaz obcego obywatelstwa i panowania w obcym kraju powinien zostać według mnie utrzymany.

[Franciszek von Hohenburg-Karandziej 91]

1 minutę temu, Erik Otton von Hohenburg napisał:

Z tytułami być może faktycznie poniosła mnie fantazja, niemniej zakaz obcego obywatelstwa i panowania w obcym kraju powinien zostać według mnie utrzymany.

Panowanie jeszcze okej, ale brak możliwości posiadania obywatelstwa? Wątpię by ktokolwiek chciał by się tylko do Winkulii pod tym względem ograniczać. 

[Burek 782]

17 minut temu, Artur Kardacz napisał:

No niestety niektórzy tak uważają. Mógłbym nawet wskazać palcem.

Ja nie uważam, że chciałbyś Waksmana, czy że nawet go lubisz czy coś. Uważam tylko, że robisz za pożytecznego idiotę.

 

25 minut temu, Artur Kardacz napisał:

W którym momencie z nieobecności Króla przeszliśmy na nieobecność obywateli?

Bo ten obieralny król wywodziłby się z obywateli? 
ja żadnej lepszej alternatywy niż ten obecny nie widzę - spójrzmy:

1. ja: nieakceptowalny dla was

2. ty: nieaktywny przez dłuższy czas, uaktywniłeś się tylko po to by robić mi na złość

3. Wespucci: kompletnie nieaktywny

4. Mateusz: kompletnie nieaktywny

5. Franciszek: działa w Sarmacji i FN

6. Alfred: działa głównie w Sarmacji

7. Noffi: działają w FN

8. Erik: okresowa aktywność, nie ogarnąłby rządzenia przez cały czas, stany depresyjne 

No za bardzo nie ma kandydatów, którzy spełnialiby wymagania…

25 minut temu, Artur Kardacz napisał:

Czy moja nieobecność odbiera mi prawo o pisaniu o nieobecności innych?

Biorąc pod uwagę, że uaktywniłeś się tylko po to, żeby robić dymy,  bo jesteś małostkowy i masz do mnie uraz…

 

Edytowane 18 Marca przez Burek