Wniosek o zbadanie zgodności z prawem

[Użytkownik Usunięty 233511 7]

Wysoki Sądzie!

Jako Kongresmen II Federacji zwracam się z gorącą prośbą o wszczęcie kontroli w sprawie ustrojowej, dotyczącej uchwalonej dnia 10 listopada 2025 roku Ustawy o Autonomiach przez Ludowe Zgromadzenie Kiryjskie. Chodzi mi konkretnie o:

• artykuł 2 - "Każda z autonomii ma prawo do ogłoszenia niepodległości w trybie określonym własnym Statutem, z tym zastrzeżeniem, że o takim kroku ma obowiązek powiadomić publicznie co najmniej na 14 dni przed wejściem w życie takiej decyzji."
• punkt 22 załącznika nr 1 - "Decyzję o ogłoszeniu niepodległości może podjąć w drodze dekretu Książę bądź Regent."
• punkt 23 załącznika nr 1 - "W przypadku wejścia w życię decyzji o ogłoszeniu niepodległości powyższy statut staje się konstytucją nowego państwa, chyba że w dekrecie ogłaszającym niepodległość postanowiono inaczej."

W mojej ocenie powyższe przepisy mogą naruszać art. 89 Konstytucji II Federacji Nordackiej, wobec czego wnoszę o zbadanie ich zgodności z tym przepisem.

KVW-D

@Sąd Federalny

 

[Użytkownik Usunięty 233511 7]

PONAGLENIE

Wysoki Sądzie!

W związku ze zwłoką ze strony instytucji, pragnę przesłać poniższe ponaglenie. Sprawa wymaga zdecydowanego podwyższenia priorytetu ze strony Sądu. Pragnę wspomnieć, że tym aktem Kiriania nadpisała prawo secesji, które widnieje w Konstytucji. Treść dokumentu uchwalona w tamtejszym parlamencie wprowadza możliwość jednostronnej secesji z II Federacji Nordackiej tzw. „prowincji-w-prowincji”. Nie dopuszczalnym jest, aby prowincja swoim wewnętrznym prawem modyfikowała zasady postępowania secesyjnego, którego przypadki i możliwości są konkretnie opisane w Konstytucji II Federacji Nordackiej.

Będę szalenie wdzięczny, jeśli Wysoki Sąd zastosuje się do powyższego ponaglenia.

Z największą estymą, 

KVW-D

@Sąd Federalny

 

[Ewe Novak 57]

nie ma zgody na takie cos, Waksman ma racje a konstytucja mowi jasno: trzymać za morde i nie pozwolić na to by samowolnie jakiś region mógł se od tak secesjonować się.. wyciagnijmy wnioski z przeszłości... jak voxland oglosil niepodleglosc od Insulii, to trzebabylo po prostu zbuntowaną prowincję przywołać do porządku, tak samo jak ZKRM oglosilo niepodleglosc, dlaczego winkulijczycy pozwolili na to by po prostu rozjebac kraj? ich błąd... a teraz sxię przykleili na nasze forum... tak wszyscy popełniamy błędy nie pozwólmy znowu tego zrobić... brać za morde jak ktoś będzie świrował... !!!

[Ewe Novak 57]

Pozdrawiam Najwyższy sąd FN, Eve Novak 18 listopada 2025 roku godz., 16:49, Liczę na działania EGZEKWOWANIA PRAWA! 

Edytowane 18 Listopada 2025 przez Ewe Novak

[Ewe Novak 57]

Należy powołać prokuraturę by przyspieszyć procesy egzekwowania prawa, bo kiedyś może być za późno, coś się stanie a sąd będzie zwlekać aż kraj się rozsypie jak kiedyś... 

Edytowane 18 Listopada 2025 przez Ewe Novak

[Użytkownik Usunięty 233511 7]

Mija dwunasty dzień oczekiwania. Sąd powinien być bezstronny, a takie odwlekanie rozpatrzenia powyższej sprawy przez SN @Piotr Jankowski jest niedopuszczalne! Wzywam Najwyższy Sąd Federalny do podjęcia natychmiastowych działań.

[Użytkownik Usunięty 233511 7]

@Andrzej Ordyński a za tym pozwem też Pan Premier się wstawi? :0

[Andrzej Ordyński 825]

3 minuty temu, Waksman napisał:

@Andrzej Ordyński a za tym pozwem też Pan Premier się wstawi? :0

Poproszę ekspertów o ekspertyzę, czy mój ewentualny kontakt z Prezesem Sądu Najwyższego nie naruszyłby zasady separacji władz. Jeśli nie naruszy, poproszę o zajęcie się wszystkimi sprawami. W innym wypadku rozważę inne legalne rozwiązania.

W każdym razie, tak być nie może. 

[Użytkownik Usunięty 233511 7]

Wyjątkowo się z Panem Premierem zgadzam.

[Damiano Robingren 513]

 

W N I O S E K

 

Działając jako Wysłannik Prezesa Rady Ministrów, na podstawie art. 58 pkt 7 Konstytucji przedkładam stanowisko Rządu w przedmiocie toczącego się postępowania dotyczącego Ustawy o Autonomiach.

Wnoszę o: Pilne wyznaczenie terminu rozprawy lub niezwłoczne wydanie orzeczenia w przedmiotowej sprawie.

 

U Z A S A D N I E N I E

 

Rząd z najwyższym zaniepokojeniem obserwuje utrzymujący się stan niepewności prawnej wynikający z obowiązywania zaskarżonych przepisów Ustawy o Autonomiach. Przepisy te, wprowadzając pozakonstytucyjny tryb ogłaszania niepodległości, stanowią realne i bezpośrednie zagrożenie dla integralności terytorialnej oraz ładu ustrojowego Federacji.

W imieniu Premiera podkreślam, że sprawa ma charakter priorytetowy dla bezpieczeństwa państwa. Rząd oczekuje, że Wysoki Sąd, jako strażnik Konstytucji, przetnie narastający spór prawny w trybie nadzwyczajnym.

Z poważaniem,
Damiano Robingren

[karol flibustier keane 136]

@Piotr Jankowskito bardzo interesująca sprawa. Taka prawna blokada woli ludu i ponoć występująca w systemie prawnym II FN? Doprawdy, niespodzianka!

[Piotr Jankowski 392]

 

Velke Mesto Achkov, dnia 25 stycznia 2026 roku

 

Z A R Z Ą D Z E N I E

 

Zarządzam, co następuje:

1. Na wniosek Kongresmena II Federacji Nordackiej Pana Kaspara Venira Waksman-Dëtera, wszczynam postępowanie w sprawie  kontroli zgodności z Konstytucją II Federacji Nordackiej wskazanych fragmentów Ustawy Ludowego Zgromadzenia Kiryjskiego o Autonomiach z dnia 10.11.2025.

2. Wątpliwość konstytucyjna dotyczy zgodności zapisów powyższej ustawy z artykułem 89 Konstytucji.

3. Nadaję sprawie następującą sygnaturę: SK 1/26.

4. Wyznacza się SN Piotra Jankowskiego na Przewodniczącego składu orzekającego.

DW: @Waksman @Damiano Robingren

(-) Piotr Jankowski
Przewodniczący Składu Orzekającego

[Piotr Jankowski 392]

Velke Mesto Achkov, dnia 26 stycznia 2026 roku

 

 

W Y R O K

W IMIENIU II FEDERACJI NORDACKIEJ

Najwyższy Sąd Federalny w sprawie ustrojowej o sygnaturze SK 1/26, wszczętej zarządzeniem z dnia 25 stycznia 2026, orzeka, co następuje:

1. Zapisy artykułu 2 Ustawy Ludowego Zgromadzenia Kiryjskiego o Autonomiach z dnia 10 listopada 2025 roku są w pełni zgodne z Konstytucją II Federacji Nordackiej.

2. Zapisy punktu 22 Statutu Autonomii Norweglandzkiej są w pełni zgodne z Konstytucją II Federacji Nordackiej.

3. Zapisy punktu 23 Statutu Autonomii Norweglandzkiej są niezgodne z Konstytucją II Federacji Nordackiej.

4. W związku z powyższym zawiesza się obowiązywanie punktu 23 Statutu Autonomii Norweglandzkiej do czasu ich nowelizacji w celu uwzględnienia niniejszego orzeczenia.
    

U Z A S A D N I E N I E

Zgodnie z artykułem 87 Konstytucji II Federacji Nordackiej regiony autonomiczne mogą w sposób dowolny dysponować swoim terytorium w ramach II Federacji Nordackiej, bez wymogu udzielenia zgody na taką cesję przez władzę federalną w jakiejkolwiek formie. W ramach tej swobody mieści się również wspomniane w artykule 2 Ustawy Ludowego Zgromadzenia Kiryjskiego o Autonomiach z dnia 10 listopada 2025 roku “prawo do ogłoszenia niepodległości”, tak długo jak taka niepodległość w stosunku do władz Wspólnoty Autonomicznej (w tym wypadku Monarchii Kiriańsko-Westlandzko-Norweglandzkiej) nie narusza integralności terytorialnej i hierarchii władz II Federacji Nordackiej. Tak więc wyłączenie części terytorium spod władzy zwierzchniej organów regionu autonomicznego może nastąpić w drodze jednostronnej decyzji regionu autonomicznego, o ile powstały w ten sposób podmiot pozostaje częścią II Federacji Nordackiej.

Analogicznie przepisy punktu 22 Statutu Autonomii Norweglandzkiej (wprowadzonego przez Ustawę Ludowego Zgromadzenia Kiryjskiego o Autonomiach z dnia 10 listopada 2025 roku), będący podstawą realizacji prawa nadanego Autonomią w artykule 2 Ustawy Ludowego Zgromadzenia Kiryjskiego o Autonomiach z dnia 10 listopada 2025 roku nie stoi w sprzeczności z Konstytucją II Federacji Nordackiej.

Przytoczony przez kongremena Waksmana artykuł 89 Konstytucji II Federacji Nordackiej, wraz z artykułem 86 przewidują jedyne procedury w ramach których może dojść do zmniejszenia terytorium II Federacji Nordackiej. W związku z tym przepisy uprawniające władze Autonomii Norwglandzkiej do utworzenia “nowego państwa” stoi w jawnej sprzeczności z zapisami konstytucji, w szczególności artykułu 3 Konstytucji II Federacji Nordackiej, daleko wykraczając poza uprawnienia nadane w Ustawie Ludowego Zgromadzenia Kiryjskiego o Autonomiach z dnia 10 listopada 2025 roku. 

DW: @Waksman @Damiano Robingren

 

(-) Piotr Jankowski

Przewodniczący Składu Orzekającego

[karol flibustier keane 136]

Nikt nic nie moowi, ale przed to było wiele wymownych komentów? Pierwszy towarzysz może by okreslił, czy ma satysfakcję z wyroku, czy też coś jest w tym nie tak? Jak chcecie promować praworządnośc w mikro, obojętnie zawieszajac dialog na nie skończonym etapie? Czy może "ktoś" ma odnieść się do tego?

[Andrzej Ordyński 825]

12 minut temu, karol flibustier keane napisał:

Pierwszy towarzysz może by okreslił, czy ma satysfakcję z wyroku, czy też coś jest w tym nie tak?

Ja jestem tym pierwszym towarzyszem?

Władza wykonawcza nie służy do recenzowania wyroków władzy sądowniczej.

[karol flibustier keane 136]

Sorki mister płemieł, ale nie masz w podpisie pierwszy towarzysz 😉

[Andrzej Ordyński 825]

Premier to z lumeryjskiego pierwszy. 😜

[karol flibustier keane 136]

w tej sytuacji możesz być tylko "ktoś", ale jak sam widzisz, nawet nie

[August de la Sparasan 1 161]

Pierwszy Towarzysz jest pierwszym towarzyszem. A może już nie? Chyba, że to jakiś szlachecki tytuł dożywotni

[karol flibustier keane 136]

płemieł to przewodniczący zaledwie, ...