ODRZUCONO Wotum nieufności - MSW Henryk Ziemiański

[Leonid Repulijski 347]

Rozpoczynam debatę nad wyrażeniem przez Kongres wotum nieufności wobec Ministra Spraw Wewnętrznych Henryka Ziemiańskiego.

Uprzejmie proszę pomysłodawcę projektu @Waksman o przedstawienie jego uzasadnienia.

DW: @Członek Kongresu

[Waksman 1 343]

Szanowny Panie Spikerze,
Wysoki Kongresie

Wniosek ten składam w imieniu Partii Demokratycznej, która z bólem serca patrzy na to co robi, chociaż w tym przypadku bardziej nie robi, Pan Minister Henryk Ziemiański. Od czasu jego powołania Pan Minister Ziemiański nie podjął się żadnych działań, które miałyby na celu ustabilizowanie wewnętrznej sytuacji w kraju. Nie było z jego strony żadnych inicjatyw, a także żadnych projektów ustaw, które by w tej stabilizacji pomogły, chociażby ustawa o obywatelstwie która, bądź co bądź, jest sprawą czysto wewnętrzną, a tym właśnie zajmuje się kierowany przez Pana Ministra resort. Potwierdzeniem tego wszystkiego jest fakt, że Pan Minister, pomimo swoich zapowiedzi, do tej pory nie opublikował raportu z działania swojego ministerstwa, o które u niego zawnioskowałem w ramach kongresmeńskiej interwencji. Niedługo minie równo 20 dni od mojego wniosku.

W związku z tym zwracam się do Wysokiego Kongresu o wyrażenie WOTUM NIEUFNOŚCI Panu Ministrowi Henrykowi Ziemiańskiemu.

[Leonid Repulijski 347]

Proszę Ministra @Henryk Ziemiański o odniesienie się do uzasadnienia pomysłodawcy.

[Henryk Ziemiański 201]

Szanowny Panie Deputowany, 

Wysoki Kongresie, 

Najpierw odniosę się do sprawy rzekomo nie podejmowania ważnych działań. Otóż to, postanowiłem że moja działalność jako ministra będzie polegać na udzielaniu audiencji obywatelom, oraz rozpatrywaniu formalności. Co do ustabilizowania wewnętrznej sytuacji w kraju to informuję, że sytuacja zostanie ustabilizowana po tym jak załatwię wszystkie realowe sprawy, stąd moja nieobecność. Co do projektów ustaw to w najbliższych dniach postaram się wystosować Wysokiemu Kongresowi niezdębne ustawy. Co do ustawy o obywatelstwie to chciałam uszanować to, że w dziale Kongresu piszą jego członkowie. Co do raportu to gdy wszystko już ogarnę postaram się go opublikować. 

[Waksman 1 343]

Panie Ministrze, z całym szacunkiem, ale co to znaczy "udzielanie audiencji obywatelom i rozpatrywanie formalności"? Pan jest Ministrem, który działaniem ma robić ludziom dobrze. Nie jest Pan osobom, która zacznie coś robić dopiero jak ktoś do niej przyjdzie. Nie angażuje się Pan w ogóle w życie II Federacji, zjawia się Pan tylko wtedy kiedy jest taka potrzeba - nie jest Pan odpowiednią osobą na to stanowisko.

[Henryk Ziemiański 201]

Już będę angażować się w życie II Federacji, tylko napisałem że jednym z moich zadań jest to, które napisałem powyżej. 

[Waksman 1 343]

7 minut temu, Henryk Ziemiański napisał:

Już będę angażować się w życie II Federacji, tylko napisałem że jednym z moich zadań jest to, które napisałem powyżej. 

Już? To ktoś musi do tego Pana zmuszać, że sam z siebie Pan nic nie zrobi? Wymienił Pan swoje zadania - super. Ale fajnie by było, jakby chociaż jedno z nich Pan spełnił. Mojego zdania Pan nie zmieni. Mam nadzieję, że ten cyrk, który odstawia Minister Ziemiański przekona Wysoki Kongres do pozbawienia go stołka. Wnioskuję o przejście do głosowania @Spiker.

[Albert Fryderyk de Espada 1 060]

Niby mamy argumenty za gdyż faktycznie pan minister @Henryk Ziemiański nie kwapi się jakoś pośpiesznie do swojej pracy i jedyne co do tej pory mogliśmy niestety podziwiać to smutne i żałosne konwersacje z Zanikiem ale o tym lepiej już chyba zapomnieć. 

Z drugiej jednak strony dostrzegam problem że spora część ministerstw od momentu polowania rządu nie zrobiła wiele więcej niżeli resort spraw wewnętrznych. Na dobrą sprawę ze swoich obowiązków najlepiej wywiązują się członkowie kongresu w postaci @Leonid Repulijski oraz @Waksman. 
Co do pozostałych osób nie będę wysuwał jakiś zarzutów gdyż jak do tej pory samemu zająłem się swoimi obowiązkami zarówno jako Minister Wojny jak i członek Kongresu ale niewiele więcej ponad to.

[Leonid Repulijski 347]

Kraj ogólnie dopiero się rozpędza. Demokratyczny charakter naszego państwa sprawia, że brakuje nam silnego lidera, któryby określał kierunek zmian i wziął za niego pełną odpowiedzialność. Brak twardo ustalonego planu daje poszczególnym jednostkom większą swobodę działania... Ale swoboda działania często oznacza, że poszczególne jednostki nie mają pojecia, czym mogą się zająć w kraju. Możemy rozdawać ludziom stołki, dawać im prawa i inne zaszczyty, ale bez wyraźnego polecenia tylko wąskie grono ideowców będzie wiedziało, co ma robić na swoim stanowisku. To nie jest problem dotyczący wyłącznie Henryka Ziemiańskiego - to jest problem dotyczący całego mikroświata. Musimy dawać ludziom konkretne pomysły, żeby zinterpretowali i wykonali je na swój sposób. Kryzys demograficzny wymaga od nas szkolenia nowego pokolenia mikronautów, bo obecnie eksperci, którzyby wszystko zrobili lepiej na danym stanowisku, kiedyś nas opuszczą.

Nie zamierzam głosować ZA tym projektem.

Edytowane 29 Września 2023 przez Leonid Repulijski

[Henryk Ziemiański 201]

Pan Repulijski ma rację. 

[Leonid Repulijski 347]

No to przechodzimy do głosowania w tej sprawie, bo temat się chyba wyczerpał.

http://nordata.pl/poll/41

@Członek Kongresu

[Leonid Repulijski 347]

Zamykam głosowanie w związku z oddaniem głosu przez wszystkich uprawnionych. Kongres nie wyraził wotum nieufności ? ZA oddano 1 głos, PRZECIW 2 głosy oraz WSTRZYMAŁO SIĘ 2 Członków Kongresu.

[Waksman 1 343]

Skandal.

[Albert Fryderyk de Espada 1 060]

Zdaję sobie sprawę ze ludzie często oczekują rezultatów i spełnienia swoich oczekiwać natychmiast. Dla nas ten czas na dobrą sprawę dopiero się rozpoczął. Chociaż faktycznie muszę przyznać że obecny rząd (w tym ja) nie kwapią się do pracy. Nie zmienia to też faktu że jednak jakoś się ta nasza smętna codzienność toczy, głównie przy pomocy kongresu który na tą chwilę sprawuje się bynajmniej wzorowo.

Moja rolo jako ministra wojny w zasadzie ogranicza się na razie do stworzenia jakichkolwiek podstaw dla Zjednoczonych Sił, tempu postępów prac nad tym nie sprzyja na pewno rozbieżność stanowisk przez różne strony jeżeli chodzi o kształt wojska ale na to potrzeba czasu żeby w końcu porozumieć się w tej kwestii, nie musimy od razu usuwać kogoś ze stanowiska za to że się ociąga. Na dobrą sprawę cały rząd trzebaby w takim wypadku wyrzucić na śmietnik i kto wtedy nam pozostanie.