-
Postów
687 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
36
Typ zawartości
Profile
Forum
Ewidencja Instytucji
Encyklopedia Muratycka
Ewidencja Gruntów i Instytucji
Galeria
Kalendarz
Pliki
Urząd Wniosków
Rynek Pracy
Ideas
Treść opublikowana przez Leonid Repulijski
- Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Dalej
-
Strona 2 z 28
-
UR/3/24 | Przepad Dziennika Praw
Leonid Repulijski odpowiedział(a) na Bolesław Kirianóo von Hohenburg temat w Archiwa Sądowe
WYROK w imieniu II Federacji Nordackiej Najwyższy Sąd Federalny w sprawie ustrojowej o sygnaturze UR/3/24 wszczętej przez Spikera Kongresu orzeka, co następuje: Obowiązujące prawo stanowią opublikowane w publicznie dostępnym miejscu jednolite teksty ustaw. W związku z utratą danych z dawnego Dziennika Ustaw konieczna jest ponowna publikacja jednolitych tekstów ustaw oraz treści ich nowelizacji. Do momentu ponownej publikacji treści ustaw, organy władzy są zobowiązane do podejmowania działań w oparciu o lekturę uchwalonych projektów uzupełnionych o uchwalone nowelizacje. Dowodem na uchwalenie są archiwalne posiedzenia Kongresu. Umowy i traktaty międzynarodowe, których jedną ze stron była II Federacja Nordacka, zamieszczone na forach innych państw-signitariuszy tychże umów, można traktować jako obowiązujące prawo i działać w oparciu o nie, jeśli z lektury forum zagranicznego jasno wynika, że zostały podpisane przez obie strony ORAZ z lektury archiwum posiedzeń Kongresu wynika, że zostały ratyfikowane, o ile nie istnieją dowody wskazujące na ich wypowiedzenie lub wygaśnięcie. Rozporządzenia i inne akty prawne, które najprawdopodobniej istniały wyłącznie w starym dzienniku praw, nie mogą zostać uznane za obowiązujące, jeśli brak jest dowodów co do ich treści i zakresu obowiązywania. Jako dowód dot. treści i zakresu obowiązywania rozporządzeń i innych aktów, które istniały wyłącznie w Dzienniku Praw, posłużyć mogą cytowania tych przepisów na forum, zrzuty ekranu, szkice projektów na komputerach i w archiwach organów władz, a także przyjęte na podstawie tych przepisów przez inne organy reguły funkcjonowania. W przypadku aktów o szczególnym znaczeniu dla funkcjonowania państwa, zobowiązuje się osoby ówcześnie odpowiedzialne za ich wydanie podjęcie próby rekonstrukcji treści tych aktów na podstawie wzmienionych wcześniej dowodów i przedstawienie ich swoim obecnym odpowiednikom (np. były Prezydent obecnemu Prezydentowi albo projektodawca ustawy obecnemu Spikerowi). Organy władzy zobowiązuje się do opracowania i uchwalenia nowych aktów, które mogą zastąpić bezpowrotnie zagubione dokumenty w zgodzie z intencją pierwotnego prawodawcy. W przypadku niemożności odtworzenia treści lub zakresu danego aktu, należy uznać go za nieobowiązujący, co pociąga za sobą konieczność przeanalizowania skutków prawnych wynikających z jego utraty oraz jeśli to konieczne, przeprowadzenie stosownych działań legislacyjnych w celu zabezpieczenia funkcjonowania instytucji. Organy władzy mogą działać do momentu ustabilizowania się systemu prawnego w oparciu o prawo zwyczajowe i naturalne, powszechnie przyjęte dotychczas reguły funkcjowania i społeczne konsensusy. Wydana wykładnia ma na celu jedynie umożliwienie DORAŹNEGO funkcjonowania organów II FN do czasu ustabilizowania sytuacji prawnej, a jej interpretacja nie powinna być traktowana jako precedensowa poza obecnymi okolicznościami. UZASADNIENIE 1. Prawodządność i konieczność publikacji jednolitych tekstów ustaw II Federacja Nordacka według artykułu 1. Konstytucji jest demokratycznym państwem prawa. Podstawowym warunkiem praworządności jest jawność i dostępność prawa. Przepisy prawne muszą być opublikowane w powszechnie dostępnym miejscu, aby umożliwić obywatelom oraz organom władzy zapoznanie się z ich treścią i działanie z ich zgodą. Utrata danych zawartych w dawnym Dzienniku Ustaw, będącym fundamentem jednolitego porządku prawnego II FN, narusza te zasady, uniemożliwiając tymczasowo normalne funkcjonowanie instytucji państwowych. W związku z tym, konieczne jest ponowne opublikowanie jednolitych tekstów ustaw oraz treści nowelizacji, aby przywrócić spójność i transparentność systemu prawnego. Do momentu przeprowadzenia tej publikacji, uznaje się, że organy władzy mogą działać w oparciu o uchwalone projekty aktów prawnych uzupełnione o dostępne nowelizacje, których treść jest jednoznacznie ustalona. Ta decyzja wynika z potrzeby zapewnienia ciągłości funkcjonowania państwa oraz poszanowania legalizmu. 2. Status umów i traktatów międzynarodowych Kwestia związana z umowami i traktatami międzynarodowymi jest prostsza dlatego, że identyczne kopie tego samego aktu publikuje u siebie każdy z sygnatariuszy. Taka redundancja gwarantuje nam prawdziwość i legalność obowiązujących traktatów, jeśli tylko znajdziemy dowód na to, że Kongres je ratyfikował i w międzyczasie nie zostały wypowiedziane lub nie wygasły. 3. Akty prawne, których treść przepadła bezpowrotnie. Aby uznać taki akt obowiązujący, niezbędne jest posiadanie dowodów potwierdzających jego treść i zakres obowiązywania. W przeciwnym razie władze działające na podstawie niepewnych aktów prawnych narażają system na ryzyko chaosu prawnego. Co jeśli dwa różne organy działają w oparciu o dwie różne wersje tych samych przepisów? Taka niejednolitość jest niedopuszczalna w demokratycznym państwie prawa. Konieczne jest podjęcie prób rekonstrukcji utraconych aktów na podstawie wszelkich obiektywnych dowodów. Wiarygodne są cytowania przepisów na forum i Discordzie, zrzuty ekranu, szkice projektów na komputerach ich prawodawców oraz wykształcone ze względu na obowiązujący przepis zwyczaje władz. Jeśli to nie pomoże, to organy władzy powinny opublikować nowe akty w miejsce utraconych, kierując się przy tym intencją pierwotnego prawodawcy. 4. Nadzwyczajna konieczność kierowania się prawem zwyczajowym i naturalnym W sytuacji wyjątkowej utraty danych prawnych konieczne jest posługiwanie się przez organy władzy prawem zwyczajowym, naturalnym oraz dotychczas przyjętymi regułami funkcjonowania opartymi na społecznym konsensusie. Przykładem są zasady prowadzenia debaty w Kongresie, które utarły się już w pamięci Kongresmenów i obywateli. Takie rozwiązanie jest zgodne z tradycją prawną, która w razie braku formalnego prawa sięga do zasad ogólnych i norm sprawdzonych w praktyce. Uznaje się je za źródło tymczasowego prawa, dopóki nie zostanie przywrócona pełna funkcjonalność systemu prawnego i nie zostaną ponownie opublikowane jednolite teksty obowiązujących aktów normatywnych. 5. Doraźny charakter wykładni Wydana wykładnia prawna została przyjęta jedynie na potrzeby chwilowego przywrócenia funkcjonowania organów władzy II FN, a jej interpretacja nie powinna być stosowana jako utarta reguła w przyszłości. Zamiast tego Nordackie Konsorcjum Informatyczne powinno zabezpieczyć federalne i prowincjonalne akty prawne przed ich utratą poprzez częste tworzenie kopii zapasowych w kilku miejscach. Podobnie winny uczynić organy władzy, trzymając w swoich własnych archiwach kopie aktów. Ponadto, Najwyższy Sąd Federalny informuje o możliwości oskarżenia NKI przez poszkodowane organy władzy, samorządy i obywateli o zaniedbanie (doprowadzenie systemów informatycznych do stanu nieużyteczności), działanie na szkodę interesu publicznego lub o działanie na szkodę II Federacji Nordackiej (jeśli przedstawione zostałyby dowody na umyślność takiego działania). Niniejszy wyrok jest prawomocny. DW: @Bolesław Kirianóo von Hohenburg, @Obywatel Federacji. Leonid Repulijski Przewodniczący Składu Orzekającego -
UR/3/24 | Przepad Dziennika Praw
Leonid Repulijski odpowiedział(a) na Bolesław Kirianóo von Hohenburg temat w Archiwa Sądowe
Velke Mesto Achkov, 26.10.2024 Z A R Z Ą D Z E N I E Zarządzam, co następuje: Działając na wniosek Spikera Kongresu wszczynam postępowanie w sprawie ustrojowej w zakresie objętym wnioskiem; Nadaję sprawie sygnaturę UR/3/24; Wyznaczam siebie na przewodniczącego składu orzekającego. Leonid Repulijski Sędzia Najwyższy -
Wioska nielegalnych imigrantów
Leonid Repulijski odpowiedział(a) na Bolesław Kirianóo von Hohenburg temat w Obiekt wojskowo-logistyczny Śnieżawice
Macie szczęście, że Kiriańskie Terytoria Arktyczne nie podlegają jurysdykcji prawnej II Federacji Nordackiej. Jakby Najwyższy Sąd Federalny przyjrzał się naruszeniom praw człowieka, to preparatorzy poszliby siedzieć za łamanie konstytucji. -
Koczowanie przed budynkiem sądu II FN
Leonid Repulijski odpowiedział(a) na August de la Sparasan temat w Ciastkarnia "Bez Nazwy"
Dura lex, sed lex. -
Koczowanie przed budynkiem sądu II FN
Leonid Repulijski odpowiedział(a) na August de la Sparasan temat w Ciastkarnia "Bez Nazwy"
Prawo federalne dalej pozostaje nadrzędne wobec prawa regionalnego. -
SP/1/24 Kontrola organów Imperium Kiriańskiego
Leonid Repulijski odpowiedział(a) na Benjamin Robingren temat w Archiwa Sądowe
WYROK w imieniu II Federacji Nordackiej Najwyższy Sąd Federalny w sprawie kontrolnej o sygnaturze 1/24/SP wszczętej z urzędu przez NSF orzeka, co następuje: Zobowiązania międzynarodowe Imperium Kiriańskiego, w tym zobowiązania finansowe i wynikające z traktatów międzynarodowych oraz zobowiązania międzynarodowe Królestwa Bornfostu, zostały przejęte przez rząd II Federacji Nordackiej z chwilą przystąpienia Kirianii do Federacji (31 lipca 2023 roku). Kiriania sprawowała nielegalną kontrolę nad zieloną strefą okupacyjną. Rząd federalny de jure przejął kompetencje Kirianii do zarządzania strefą okupacyjną zieloną najpóźniej wraz z powołaniem pierwszego Premiera. Podział administracyjny Imperium Kiriańskiego nie naruszał prawa federalnego. Odstępuje się od nałożenia sankcji na organy Imperium Kiriańskiego i kierujące nimi osoby. UZASADNIENIE Z chwilą przystąpienia Imperium Kiriańskiego do II Federacji Nordackiej w dniu 31 lipca 2023 roku, wszelkie zobowiązania międzynarodowe, w tym zobowiązania finansowe, wynikające z traktatów międzynarodowych i związane z suwerennością, przeszły na rząd II Federacji Nordackiej. Zobowiązania te obejmują wszelkie międzynarodowe traktaty, umowy oraz udział w organizacjach międzynarodowych, które Imperium Kiriańskie miało przed przystąpieniem do Federacji. Rząd II FN stał się odpowiedzialny za realizację tych zobowiązań zgodnie z prawem federacyjnym. Zielona strefa okupacyjna, wynikająca z Traktatu Pokojowego Kończącego Wojny Klonów, miała być współadministrowana przez Eestię i Kirianię. Jednakże Kiriania, która przystąpiła do II FN przed ratyfikacją traktatu w dniu 9 sierpnia 2023 roku, nie miała prawa do jego ratyfikacji ani prowadzenia samodzielnej polityki zagranicznej. Kiriania sprawowała kontrolę nad częścią zielonej strefy okupacyjnej, łamiąc tym samym zasady Konstytucji II FN, która wyraźnie zabrania prowincjom Federacji prowadzenia polityki zagranicznej. Należy zauważyć, że Kiriania nie podpisała nigdy Traktatu Kończącego Wojny Klonów. Jednak sygnatariusze w treści Traktatu przekazali Imperium Kiriańskiemu część kontroli nad strefą okupacyjną zieloną. Przekazanie kontroli było prawnie niemożliwe z powodu nieposiadania podmiotowości międzynarodowej przez Imperium Kiriańskie, nieratyfikowanie tego traktatu przez Imperium (mimo prowadzenia de facto polityki zagranicznej, abstrahując od jej legalizmu) oraz nieratyfikowanie traktatu przez II Federację Nordacką pozostającą zwierzchnikiem Kirianii. Organy władzy Kirianii działały jednak w taki sposób, jakoby przekazanie kontroli było faktyczne. Później uformowany I rząd II FN zdawał się natomiast udzielać milczącej zgody na administrowanie strefą okupacyjną przez Kirianię. Najwyższy Sąd Federalny nie jest sądem międzynarodowym i nie może wydawać orzeczeń w kwestiach prawa międzynarodowego. Pozostawić musimy więć nierozstrzygniętą kwestię legalności przejęcia kontroli nad zieloną strefą okupacyjną przez Eestię i II Federację Nordacką za pośrednictwem Kirianii. Skoro jeśli zobowiązania międzynarodowe Imperium Kiriańskiego przeszły na II FN, to kontrola nad strefą okupacyjną, niezależnie od tego, czy uzasadniona międzynarodowo czy nie, też leży w gestii rządu federalnego. Mając na uwadze fakt, że sytuacja prawna w okresie formowania się II Federacji Nordackiej oraz rozstrzygnięcia się Brodryjskiej Wojny Domowej była niejasna, a panujący chaos i faktyczny brak realnej władzy federalnej zmuszał prowincje do działania we własnym zakresie na arenie międzynarodowej, wbrew uchwalonej 31 lipca Konstytucji, decydujemy się uchylić od ukarania organów władzy Imperium Kiriańskiego. Rząd federalny de facto nie posiadał zdolności do prowadzenia polityki międzynarodowej, ponieważ nie istniał jeszcze w czasach ratyfikacji Traktatu Kończącego Wojny Klonów. Racja stanu II FN wymagała jednak pilnego zajęcia stanowiska w obliczu zmieniającej się sceny geopolitycznej, co całkowicie usprawiedliwia decyzje Technokratycznej Republiki Klindonii oraz Imperium Kiriańskiego w pierwszych dniach funkcjonowania Federacji. Uznajemy obowiązujący podział terytorialny za niepozostawiający zastrzeżeń. Sąd przychyla się do wyjaśnień złożonych przez JE Piotra Jankowskiego, które zostały potwierdzone przez osoby przesłuchiwane. Rząd II FN powinien podjąć decyzje co do dalszego postępowania wobec terenów okupowanych, uwzględniając, że II FN nie była stroną Traktatu Pokojowego, jednak przejęła zobowiązania i odpowiedzialność w wyniku przystąpienia Kirianii do Federacji. Niniejszy wyrok jest prawomocny. Leonid Repulijski Przewodniczący Składu Orzekającego -
Koczowanie przed budynkiem sądu II FN
Leonid Repulijski odpowiedział(a) na August de la Sparasan temat w Ciastkarnia "Bez Nazwy"
Orzeczenie w kwestii kontroli organów Państwa Westland jest prawomocne i ostateczne. Najwyższy Sąd Federalny to najwyższa instancja sądu w II Federacji Nordackiej. Nie jest fizycznie możliwe odwołanie od wyroku wydanego przez ostateczny organ rozstrzygający. Prawdą jest, że obecnie obowiązujące prawo nie reguluje szczegółowo działania wymiaru sprawiedliwości. Owszem, mamy Kodeks Cywilny i Kodeks Karny, ale brakuje nam ustawy specjalnej o sądownictwie, która wytyczałaby sądom ramy, według których mogą funkcjonować. Proces składania odwołań od wyroków sądów lokalnych, prowadzenia międzynarodowych arbitraży, mianowania sędziów federalnych, wyznaczania składów orzekających, przebieg samej rozprawy powinna określać ustawa specjalna. Swego czasu były SN Benjamin Robingren podjął się wysiłku napisania projektu rzeczonej ustawy, ale nie doczekała się rewizji po zmianie Konstytucji. Nie była ona także kompletna pod względem treści. Tworzenie prawa nie leży w gestii Sądu Najwyższego. Sąd nie zawinił panującym brakom legislacyjnym i niejasności prawnej. Nie widzimy więc sensu koczowania pod gmachem Sądu Najwyższego, który jako instytucja apolityczna musi zachować obojętność względem politycznych szantaży i demonstracji. @August de la Sparasan@Albert Fryderyk de Espada@Członek Kongresu -
Wybory do IV Kongresu
Leonid Repulijski odpowiedział(a) na Leonid Repulijski temat w Federalna Komisja Wyborcza
OBWIESZCZENIE Mandat Tadeusza Henrykowskiego wygasł wskutek złożenia ślubowania prezydenckiego. Opróżniony mandat ma możliwość objąć @AleksanderNovak, jeśli złoży ślubowanie przed Kongresem. -
IV Wybory Prezydenckie | WYNIKI
Leonid Repulijski odpowiedział(a) na Leonid Repulijski temat w Federalna Komisja Wyborcza
Federalna Komisja Wyborcza odnotowała zgłoszenia 3 kandydatów do wyborów prezydenckich. Podejmujemy decyzję o zarejestrowaniu wszystkich kandydatur w związku ze spełnieniem wymogów formalnych. DE ESPADA Albert Fryderyk - Prezydencki Komitet dla Federacji HENRYKOWSKI Tadeusz - Koalicja Konserwatywna NOVAK Aleksander - KW Silne i Stabilne Efen Obecny etap - KAMPANIA WYBORCZA Głosowanie rozpocznie się 12 września o godzinie 0:00. -
IV WYBORY PREZYDENCKIE W II FN Federalna Komisja Wyborcza rozpisała czwarte w historii Nordaty wybory prezydenckie. Od teraz do godziny 18:00 dnia 7 września w tym wątku prowadzona będzie rejestracja kandydatów. Przydatne informacje: Kto posiada bierne prawo wyborcze? Każdy, kto najpóźniej 24 sierpnia 2024 roku uzyskał obywatelstwo II FN, nie pełni w Nordacie urzędu sędziego ani nie został skazany wyrokiem sądu na zakaz pełnienia funkcji publicznych. Kto posiada prawo głosu (czynne prawo wyborcze)? Każdy mieszkaniec, czyli rezydent i obywatel, II Federacji Nordackiej. Co jeśli zgłosi się tylko 1 kandydat? Organizowane zostaje głosowanie, gdzie głosujący może opowiedzieć się albo ZA, albo PRZECIW kandydatowi. Kandydat wygrywa wybory, jeśli uzyska ponad połowę głosów ZA. W przeciwnym wypadku ponawia się procedurę rejestracji kandydatów, wykluczając przegranemu kandydatowi możliwość zgłoszenia się. Co jeśli spośród kilku kandydatów żaden nie uzyska większości głosów? Zostanie zorganizowana II tura głosowania, do której dostanie się dwóch kandydatów, którzy osiągnęli najwyższe poparcie w I turze głosowania. Co jeśli z powodu otrzymania identycznej liczby głosów nie będziemy w stanie określić, którzy kandydaci przechodzą do II tury? Jeśli kandydaci uzyskali tyle samo głosów, to pierwszeństwo w wejściu do II tury ma ten, który najwcześniej uzyskał obywatelstwo II FN. Co jeśli dwaj kandydaci uzyskają równo po 50% głosów? FKW najpierw sprawdzi, który z nich najwcześniej uzyskał obywatelstwo II FN. Jeśli uzyskali je w tym samym momencie, to FKW przeprowadza losowanie zwycięzcy. Ile wynosi kadencja Prezydenta? 150 dni, czyli około 5 miesięcy. Rozpocznie się ona po upływie kadencji obecnego Prezydenta (26 września) i po złożeniu przez nowego Prezydenta ślubowania. Obecny etap - ZGŁOSZENIA (TERAZ - 7 WRZEŚNIA) Kandydaci zgłaszają się osobiście w tym wątku. Można startować z ramienia partii, koalicji lub samodzielnie. Kandydat musi posiadać bierne prawo wyborcze (patrz: przydatne informacje). Podstawa prawna: Konstytucja II Federacji Nordackiej z dnia 20 lipca 2024 roku, Ustawa Specjalna - Ordynacja Wyborcza, Uchwała FKW o IV wyborach prezydenckich. DW: @Obywatel Federacji@Obywatel Federacji - klon
-
Takie małe fajne i się błyszczy
Leonid Repulijski odpowiedział(a) na Albert Fryderyk de Espada temat w Ciastkarnia "Bez Nazwy"
Ustawa winna rozwijać przepisy Konstytucji, nie zaś je dublować. Jeśli projekt zawiera coś ponad ramy określone przez Konstytucję, ale byłby bardzo krótki, to zawsze można z niego zrobić rozporządzenie albo przybudówkę do innej ustawy. -
Krajowe druki potwierdzeń w MBP
Leonid Repulijski odpowiedział(a) na Waksman temat w Ciastkarnia "Bez Nazwy"
Mogę poratować podpisem w svg, jeśli Espady nie wchodzi. Można skalować do woli. https://kustosz.stempel.org.pl/1118/100895599741634364.svg -
SP/2/24 | Kontrola organów Państwa Westland
Leonid Repulijski odpowiedział(a) na Leonid Repulijski temat w Archiwa Sądowe
WYROK w imieniu II Federacji Nordackiej Najwyższy Sąd Federalny w sprawie kontrolnej o sygnaturze 2/24/SP wszczętej z urzędu przez NSF orzeka, co następuje: Funkcjonowanie Wojska Westlandzkiego niezależnego od Zjednoczonych Sił jest nielegalne. Nakazuje się podporządkowanie się Zjednoczonym Siłom przez Wojsko Westlandzkie oraz integrację Wojska Westlandzkiego w ramach struktur Zjednoczonych Sił. Unieważnia się Dekret Sekretarza Partii Socjalkapitalistycznej dotyczący poboru do Wojska Westlandzkiego. Zawiesza się moc obowiązującą art. 14. ust. 7. Konstytucji Państwa Westland do momentu ewentualnego powołania organizacji paramilitarnej o nazwie Wojsko Westlandzkie. Nakłada się karę grzywny na Augusta de la Sparasana de Harlina w wysokości 4000 mikro w zawieszeniu na okres 2 miesięcy. Jeśli ukarany nie będzie w stanie zapłacić kary grzywny (w przypadku jej egzekucji), dokonuje się konfiskaty jego majątku o wartości wystarczającej do pokrycia brakującej na zapłatę kwoty. UZASADNIENIE Choć założeniem przyświęcającym uchwaleniu Ustawy o funkcjonowaniu i organizacji Zjednoczonych Sił była konsolidacja wojsk prowincjonalnych w ramach jednolitej centralnej struktury, żaden przepis tejże ustawy nie dokonał jawnej inkorporacji wojsk lokalnych przez Zjednoczone Siły ani jawnie nie zabronił funkcjonowania wojskom prowincjonalnym. Sąd przeanalizował najwyższy akt prawny w federacji - Konstytucję. Konstytucja II Federacji Nordackiej w Rozdziale VII nie określa, aby regionom autonomicznym przysługiwało prawo do posiadania i organizacji własnych wojsk. Artykuł 6. wyraźnie ustanawia zasadę legalizmu, która oznacza, że każda działalność organów i instytucji państwowych musi mieć wyraźną podstawę prawną (Organy i instytucje państwowe działać mogą jedynie w zakresie określonym przez prawo). Innymi słowy, organy państwowe mogą podejmować działania wyłącznie wtedy, gdy prawo wprost na to zezwala. Można domniemywać, że Artykuł 78., który nadaje prowincjom i wspólnotom prawo do prowadzenia polityki wewnętrznej, zezwala na organizację własnego wojska. Ale ten sam artykuł wprowadza zastrzeżenie, że polityka wewnętrzna regionu autonomicznego musi być zgodna z prawem federalnym. To oznacza, że prowincje nie mogą samodzielnie podejmować działań w obszarach, które są zarezerwowane dla władz federalnych. A zarezerwowaniem dla władz federalnych kwestii obronności jest w oczywisty sposób ustanowienie Zjednoczonych Sił poprzez ustawę specjalną przy jednoczesnym braku wprowadzenia odpowiedniej legislacji regulującej działanie wojsk jawnie prowincjonalnych (nie organizacji paramilitarnych). Prawo federalne reguluje organizację i zarządzanie siłami zbrojnymi, co oznacza, że kwestie obronne pozostają w gestii władz federalnych. Konstytucja Państwa Westland, na którą powołuje się Sekretarz Partii Socjalkapitalistycznej w tej sprawie, jest aktem podrzędnym wobec prawa federalnego. Przepisy niezgodne z prawem federalnym nie mają mocy prawnej, więc nie mogą posłużyć jako usprawiedliwienie bezprawnych działań. Niniejszy wyrok jest prawomocny. Do wiadomości: @August de la Sparasan, @Albert Fryderyk de Espada, @AleksanderNovak. Leonid Repulijski Przewodniczący Składu Orzekającego -
SP/2/24 | Kontrola organów Państwa Westland
Leonid Repulijski odpowiedział(a) na Leonid Repulijski temat w Archiwa Sądowe
@Albert Fryderyk de Espada: Czy Wojsko Westlandzkie zostało włączone w struktury Zjednoczonych Sił wraz z przystąpieniem Państwa Westland do II Federacji Nordackiej? @August de la Sparasan: Proszę wytłumaczyć obecną sytuację związaną z funkcjonowaniem Wojska Westlandzkiego, w szczególności w świetle Dekretu Sekretarza Partii Socjalkapitalistycznej dot. poboru do Wojska Westlandzkiego. -
Velke Mesto Achkov, 25 Srpen 2024 Z A R Z Ą D Z E N I E Zarządzam, co następuje: Działając z urzędu wszczynam postępowanie w sprawie kontrolnej w zakresie przekroczenia uprawnień przez władze Państwa Westland; Nadaję sprawie sygnaturę SP/2/24; Wyznaczam siebie na przewodniczącego składu orzekającego. P O S T A N O W I E N I E NSF w sprawie kontrolnej o sygnaturze SP/2/24 postanawia, co następuje: Wszczyna się czynności kontrolne wobec organów Państwa Westland; Wzywa się Sekretarza Partii Socjalkapitalistycznej Augusta de la Sparasana oraz Głównodowodzącego Zjednoczonych Sił Alberta Fryderyka de Espadę na przesłuchanie w sprawie. Do wiadomości: @August de la Sparasan, @Albert Fryderyk de Espada. Leonid Repulijski Sędzia Najwyższy
-
Wniosek o wyrażenie zgody na legalnego klona
Leonid Repulijski odpowiedział(a) na AleksanderNovak temat w III Prezydent - Albert Fryderyk de Espada
Rozumiem ciekawość, ale ta wiedza nie jest konieczna, aby udzielić zgody na rejestrację klona. Warunkiem przynania zgody jest jedynie bycie mieszkańcem i nieprzekraczanie limitu posiadanych dodatkowych wcieleń. Pytanie czy @AleksanderNovakpo fiasku kugarskiej akcji wyzwoleńczej dalej potrzebuje tego klona. -
SP/1/24 Kontrola organów Imperium Kiriańskiego
Leonid Repulijski odpowiedział(a) na Benjamin Robingren temat w Archiwa Sądowe
Dziękuję za udzielone informacje. Mam teraz kilka pytań do Pana @Bolesław Kirianóo von Hohenburg. Czy Imperium Kiriańskie brało udział w Wojnach Klonów? Jeśli tak, to czy Kiriania dalej prowadziła działania zbrojne po przystąpieniu do II Federacji Nordackiej? Czy Imperium Kiriańskie brało lub bierze udział w okupacji strefy zielonej? Kiedy traktat o zawiązaniu II Federacji Nordackiej wszedł w życie w Imperium Kiriańskim? Było to wraz ze złożeniem podpisu przez Waszą Imperatorską Mość, czy doszło do późniejszej procedury ratyfikacji? Czy od momentu wejścia w życie rzeczonego traktatu Imperium Kiriańskie zaprzestało prowadzenia własnej polityki zagranicznej? -
Wybory do IV Kongresu
Leonid Repulijski odpowiedział(a) na Leonid Repulijski temat w Federalna Komisja Wyborcza
OBWIESZCZENIE W związku z odmową przyjęcia ślubowania przez Kongresmena-Elekta Alberta Fryderyka de Espadę, notyfikujemy @Alastor Brodzicki o możliwości złożenia przez niego słubowania kongresmeńskiego i objęcia urzędu Członka Kongresu. Art. 12. ust. 4. Ordynacji Wyborczej głosi, że W przypadku zwolnienia mandatu, otrzymuje go kolejna osoba z listy, z której startował ustępujący Kongresmen. Jeśli takiej osoby nie ma, wybiera się pierwszą dostępną osobę zaczynając sprawdzanie od najwyższych uzyskanych przez komitety ilorazów wyborczych i najwyższej kolejności kandydatów na liście. Lista kandydatów z listy Koalicja dla Federacji została wyczerpana. Mandat w tej sytuacji otrzymuje kandydat z listy Koalicja Konserwatywna o najwyższej, nieprzydzielonej jeszcze pozycji. Jest nim Alastor Brodzicki. -
SP/1/24 Kontrola organów Imperium Kiriańskiego
Leonid Repulijski odpowiedział(a) na Benjamin Robingren temat w Archiwa Sądowe
NSF zabezpieczyło materiał dowodowy w postaci kopii traktatu kończącego wojny klonów. Traktat Pokojowy Kończący Wojny Klonów Wysokie Układające się Strony: Jego Ekscelencja Aleksander Czerepach, W imieniu Federacji Garmanii Jego Cesarska Mość Kamiljan de Harlin, W imieniu Cesarstwa Insulii Jego Ekscelencja August de la Sparasan de Harlin, W imieniu Saganatu Amatorii Jego Ekscelencja Leonid Repulijski, W imieniu Klindońskiej Republiki Technokratycznej Jego Ekscelencja Vejlo Päts, W imieniu Walczącej Republiki Eesti Jego Ekscelencja Karl von Schwarzengrau, Dowódca Dehreińskiej Powstańczej Armii Jego Ekscelencja Aleksander Novak, W imieniu Wolnego Terytorium Noklezji Niebiańska Cesarska Mość Piotr Romanow W imieniu Cesarstwa Nan Di chcąc utrzymać pokój w Nordacie oraz położyć kres Wojnie Klonów, decydują się zawrzeć niniejszy traktat pokojowy: Art 1. Wysokie Układające się Strony zaprzestają walk zbrojnych w każdej postaci. Art 2. Wysokie Układające się Strony wypuszczają na wolność wszelkich pojmanych jeńców wojennych. Art 3. Federacja Garmanii udziela bezwarunkowego zezwolenia na przemieszczanie się przez jej terytorium jednostek militarnych państw koalicji. Art 4. Federacja Garmanii zrzeka się na rzecz państw koalicji części ziem, których kształt szczegółowo opisano w załączonej mapie. Ziemie te zostają tymczasowo podzielone przez państwa koalicji na strefy okupacyjne - niebieską (insulijsko-repujersko-klindońsko-noklezyjską), zieloną (kiriańsko-eestiańską), pomarańczową (nandijską) oraz szarą (dehreińską). Trzy zachodnie dzielnice Iwanogrodu przekazuje się Walczącej Republice Eestii. Pozostała część miasta pozostaje pod jurysdykcją Federacji Garmanii. Art 5. Wysokie Układające się Strony zrzekają się odszkodowań za straty wojenne. Art 6. Traktat wchodzi w życie z chwilą jego podpisania. Przejdziemy teraz do przesłuchania. Czas na odpowiedzi wyznaczam do 27 sierpnia br. Pytania do Pana Piotra Jankowskiego @Piotr Jankowski: Według Pana wiedzy, jaka jest sytuacja prawno-międzynarodowa Królestwa Bornfostu? Czy jest Pan pełnomocnikiem rządu II Federacji Nordackiej przy Tajnej Radzie Koliady? Jeśli nie, to jakie państwo, tudzież organ, reprezentuje Pan w Tajnej Radzie? Jeśli tak, to kto i kiedy nadał Panu rzeczone pełnomocnictwo? Według Pana wiedzy, czy udzielona przez Bolesława Kirianóo szczegółowa informacja na temat podziału administracyjnego i terytorialnego Imperium Kiriańskiego, uwzględniająca status Hrabstwa Małej Wysepki, Kiriańskich Terytoriów Arktycznych oraz informacji o statusie państw i strefy okupacyjnej stowarzyszonych z Imperium Kiriańskim, jest zgodna z prawdą? Jeśli nie, to czego nie uwzględnia lub jakie błędne informacje przedstawia? Pytania do Pana Augusta de la Sparasana de Harlin @August de la Sparasan: Czy jest Pan pełnomocnikiem rządu II Federacji Nordackiej przy Tajnej Radzie Koliady? Jeśli nie, to jakie państwo, tudzież organ, reprezentuje Pan w Tajnej Radzie? Jeśli tak, to kto i kiedy nadał Panu rzeczone pełnomocnictwo? Według Pana wiedzy, czy udzielona przez Bolesława Kirianóo szczegółowa informacja o statusie strefy okupacyjnej kiriańsko-eestińskiej jest zgodna z prawdą? Jeśli nie, to czego nie uwzględnia lub jakie błędne informacje przedstawia? Pytanie do Pana Alberta Fryderyka de Espady @Albert Fryderyk de Espada: Czy jest Pan pełnomocnikiem rządu II Federacji Nordackiej przy Tajnej Radzie Koliady? Jeśli nie, to jakie państwo, tudzież organ, reprezentuje Pan w Tajnej Radzie? Jeśli tak, to kto i kiedy nadał Panu rzeczone pełnomocnictwo? Według Pana wiedzy, czy udzielona przez Bolesława Kirianóo szczegółowa informacja o statusie strefy okupacyjnej kiriańsko-eestińskiej jest zgodna z prawdą? Jeśli nie, to czego nie uwzględnia lub jakie błędne informacje przedstawia? -
DO/1/24 [KVW-D vs Henryk Ziemiański]
Leonid Repulijski odpowiedział(a) na Waksman temat w Archiwa Sądowe
Dziękuję za szybką i wyczerpującą odpowiedź. Przejdziemy teraz do odczytywania wyroku NSF. WYROK w imieniu II Federacji Nordackiej Najwyższy Sąd Federalny rozpoznawszy sprawę o sygnaturze DO/1/24 orzeka, co następuje: Henryk Ziemiański naruszył dobra osobiste Kaspara Waksmana. Z tytułu art. 20. ust. 4. KK na wniosek oskarżyciela nakładam na oskarżonego obowiązek: zadośćuczynienia wyrządzonej szkody w formie pieniężnej w wysokości 165,29? (200 mikro) na rzecz poszkodowanego za pośrednictwem Międzynarodowego Banku Pollinu, publikacji przeprosin w wątku, w którym doszło na naruszenia dóbr osobistych poszkodowanego. UZASADNIENIE Oskarżony popełnił wykroczenie z art. 17b. ust. 2. Kodeksu Karnego, wzywając w trakcie wydarzenia przed masową publiką do "pozbycia się" Kaspara Waksmana. Słowa oskarżonego naraziły poszkodowanego na niebezpieczeństwo oraz godziły w dobre imię poszkodowanego. Ze względu na przyznanie się poszkodowanego do winy, zrozumienie swojego błędu i wydanie przez niego niepublicznych przeprosin, jednak przy niepomijalnej szkodliwości społecznej czynu, zdecydowaliśmy się wymierzyć karę pieniężną w najniższym wymiarze (to jest: 200 mikro) na rzecz poszkodowanego oraz obowiązek przeprosin publicznych. Niniejszy wyrok jest prawomocny. Do wiadomości: @Waksman, @Henryk Ziemiański. Leonid Repulijski Przewodniczący Składu Orzekającego -
SP/1/24 Kontrola organów Imperium Kiriańskiego
Leonid Repulijski odpowiedział(a) na Benjamin Robingren temat w Archiwa Sądowe
Velke Mesto Achkov, 22 Srpen 2024 Z A R Z Ą D Z E N I E Zarządzam, co następuje: Wymieniam przewodniczącego składu orzekającego na moją skromną osobę. Wzywam Piotra Jankowskiego, Augusta de la Sparasana i Alberta Fryderyka de Espadę na przesłuchanie w sprawie, które rozpocznie się 23 sierpnia bieżącego roku. Otrzymują: @Piotr Jankowski@August de la Sparasan@Albert Fryderyk de Espada Leonid Repulijski Sędzia Najwyższy -
DO/1/24 [KVW-D vs Henryk Ziemiański]
Leonid Repulijski odpowiedział(a) na Waksman temat w Archiwa Sądowe
Wzywam @Henryk Ziemiański na przesłuchanie. Proszę uprzejmie odpowiedzieć na pytania: Czy przyznaje się Pan do winy? Czy mógłby Pan opisać wydarzenia z dnia 15 maja bieżącego roku? Co miał Pan na myśli wypowiadając słowa Czas pozbyć się Waksmana? -
DO/1/24 [KVW-D vs Henryk Ziemiański]
Leonid Repulijski odpowiedział(a) na Waksman temat w Archiwa Sądowe
Velke Mesto Achkov, 22 Srpen 2024 Z A R Z Ą D Z E N I E Zarządzam, co następuje: Działając na wniosek Kaspara Waksmana wszczynam postępowanie przeciwko Henrykowi Ziemiańskiemu w sprawie naruszenia dóbr osobistych; Nadaję sprawie sygnaturę DO/1/24; Wyznaczam siebie na przewodniczącego składu orzekającego. Leonid Repulijski Sędzia Najwyższy -
Manewry "Scylla" 2024
Leonid Repulijski odpowiedział(a) na Albert Fryderyk de Espada temat w Zjednoczone Siły
Czekamy na dalsze rozkazy! Ja w sumie nie wiedziałem, o czym mam pisać... Coś w formacie powieści interaktywnej, gdzie masz do wyboru kilka opcji i je rozwijasz po swojemu, byłoby chyba bardziej angażujące. -
Takie małe fajne i się błyszczy
Leonid Repulijski odpowiedział(a) na Albert Fryderyk de Espada temat w Ciastkarnia "Bez Nazwy"
Już wyjaśniłem o co mnie chodziło: Dwie wstążki to oczywiście absurd. Muratyckie odznaczenia wyglądają super. Idźmy w tym kierunku.
- Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Dalej
-
Strona 2 z 28