Albert Fryderyk de Espada

W zasadzie wątpliwości te pokrywają się tymi jakie sformułowałem przy okazji zgłoszonych poprawek do konstytucji. Jeżeli tak bardzo obawiamy się wrogich wpływów sądy owszem powinny być apolityczne ale powinny one być nasze, federacji i jej obywateli a nie innych władz. Nie poddaję tu w wątpliwość kandydatury @Benjamin Romanow gdyż jako nasz nowy obywatel składał on przysięgnę i liczę szczerze że się z niej wywiąże sumiennie i należytym honorem niezależnie czy jest one obywatelem jeszcze innego kraju chociaż rozumiem wątpliwości @Piotr Jankowski. W Muratyce mamy zastosowane prawo wobec Horenkomendanta WAR iż osoba pełniąca tą funkcję nie może sprawować adekwatnej funkcji w innym państwie gdyż jest to jawne i bezpośrednie zagrożenie dla interesu państwa i jego bezpieczeństwa gdyż osoba postawiona wysoko w hierarchii może swobodnie przekazywać bardzo ważne i niepubliczne informacje osobom postronnym. Pośpiech jednak jaki jest forsowany przy wprowadzeniu tego prawa jak i poprzedniego jest co najmniej zastanawiąjący z mojej perspektywy.

Szanowny Panie Spikerze, Panowie Kongresmeni Niniejszym chciałbym zgłosić projekt poprawek konstytucyjnych do rozpatrzenia przez Kongres. Powyższa poprawka jest w moim mniemaniu stosownym kompromisem między władzą ustawodawczą a sądowniczą. W chwili obecnej nie istnieje jasno określona zasada odwoływania sędziego gdyby wobec niego pojawiły się wątpliwości a większość 3/4 wydaje się być odpowiednią patrząc iż wymagana będzie znaczna jednomyślność by sędziego odwołać co nie zmienia faktu iż narzędzie takie musi istnień w obliczu faktu iż sędzia w świetle naszego prawa jest praktycznie nietykalny bez znaczenia na swoje poczynania. Drugim bardzo ważnym aspektem jaki chciałbym poruszyć jest coś czego jeszcze nie zawarłem w projekcie ale uważam iż jest to warte przedyskutowania. W dobie wszechobecnej nagonili na obce wpływy i siły czyhające na nasz kraj czy nie należałoby uznać za stosowne dodanie zapisu przy wyborze sędziego iż osoba ubiegająca się na to stanowisko powinna posiadać obywatelstwo II FN a co za tym idzie złożoną przysięgę wierności naszego kraju ? Tak samo sprawa się ma z dodaniem zapisu o niekaralności kandydata oraz niepełnienia adekwatnej funkcji sędziego w innym kraju co mogłoby poddawać w wątpliwość jego rzeczywiste oddanie sprawie bycia bezstronnym arbitrem w sporach. Bardzo proszę o zapoznanie się z projektem i poddanie go pod szerszą dyskusję na najbliższym posiedzeniu.

Owszem, projekt zawiera wzmiany o odwołaniu "zwykłych sędziów" ale dobrze gdyby istniała możliwość ich odwołania również w inny sposób niż tylko przez Sędziego Najwyższego ale również np. na wniosek Kongresu.

O tyle co sam projekt jest jak najbardziej słuszny dostrzegam pewne problemy jakie może nie wiążą się z nim bezpośrednio ale doczyta tego samego. W naszym uczuciu wszechobecnego zadowolenia lub może buty pominęliśmy bardzo ważną kwestię przy projektowaniu konstytucji. Mamy przed nami ustawę o sądownictwie podpartą zapisami konstytucji. Jasno zawarte są tam informacje jak należy owego sędziego wybierać nie ma tam jednak słowa o tym jak owego sędziego należałoby odwołać razie konieczności. Zapisy ustawy w tym kontekście są mocno niejasne i wymijające; Sugeruję zatem jasno i klarownie określić iż Kongres który de facto powołuje sędziego może go również odwołać, nie tylko Sędziego Najwyższego ale również Sędziego Sądu Powszechnego oraz zawarcie szczegółowych danych co do takiego odwołania jest wymagane.

Ale jaja, w Muratyce to przynajmniej nie musimy udawać że jest demokracja bo i tak wszyscy wiedzą że to wszystko to jedna wielka dyktatura.

Gdybyśmy mieli właśnie gotowe symbole dla poszczególnych rodzajów sił zbrojnych można by je wrzucać na sztandary aby określić do jakiego rodzaju sił zbrojnych owa jednostka należy. W większości przypadków byłoby to oczywiste gdybyśmy zastopowali te godła z eliptycznymi tłami gdyż kolory wprost będą nasuwać skojarzenia ale nie wszystkie.

A not o faktycznie się trochę nie zrozumieliśmy co nie zmienia faktu że koncept całkiem mi się podoba. Teraz te sztandary, chciałbym żeby były one w miarę ustandaryzowane, przede wszystkim żeby kolory tła były takie same na wszystkich a różniły się już tylko umieszczeniem nazywa i insygni. Powiedzmy że kolory z tła powinny być identyczne na wszystkich sztandarach, zmieniać możemy kształt samego tła ale też trzeba przy tym zachować jakiś umiar i powagę. Gwiazda nie jest złym pomysłem ale zamiast kolorów albo razem z kolorami dodałbym, za gwiazdą miecz dla Sił Lądowych, kotwice dla Marynarki i Skrzydła dla Lotnictwa.

Szkoda że nie udało się przepchnąć moich propozycji do finału. No ale mam swojego faworyta już od samego początku i liczę że wygra mimo tego że nie był na szczycie.

Dobre i to że mamy przynajmniej jednego chętnego. Nie tylko ile czasu możemy jeszcze z tym wszystkim zwlekać gdyż przydałoby się już zabrać za rozpisywanie sprzętu na wyposażeniu ZS.

Całkiem fajny koncept. Ja raczej jestem w takich kwestiach zwolennikiem minimalistki stąd też w Muratyce mieliśmy jako znaki poszczególnych sił zbrojnych odpowiednio zmodyfikowany niemiecki krzyż żelazny i się to nawet dobrz sprawdzało. Tutaj np. ten statek dla marynarki czy ptak dla lotnictwa wydaje mi się że ma trochę nazbyt dużo szczegółów i zastąpiłbym go jakąś prostszą grafiką. Tak samo zastanowiłbym się nad zmianą tła z eliptycznego na jakąś formę tarczy. Chciałem te symbole mieć proste gdyż wtedy dość łatwo było przerobić na pikselowe wersje i dołączyć do mundurów np na czapkach. Jak już jesteśmy przy symbolach dla ZS to chciałem też poruszyć kwestię pomysłu jakim podzieliłem się już z @Piotr Jankowski. Mowa tu o pomyśle na chorągwie czy to ogólne dla sił zbrojnych czy to dla poszczególnych jednostek w formacjach wojskowych. Takie chorągwie tworzyliby albo przynajmniej wymyślaliby sami dowódcy owcy jednostek dodając od nich elementy kojarzące się z właściwą jednostką w jakiej służą. Dla przykładu chorągwie Wojska Polskiego i Armii Francuskiej:

Mundury galowe w zasadzie są już gotowe i wraz z wykazem stopni opublikowane na forum. Teraz powoli będę się zabierał za kompletowanie mundurów polowych ale bardziej palącymi rzeczami są kwestie postawienia ZS na nogi. Uzupełnienie sprzętu, nadrobienie braków itd itd.

Panowie @Piotr Jankowski oraz @Bolesław Kirianóo von Hohenburg. Przydziały zostały już opublikowane i życzę powodzenia w służbie. Przypominam w obecnych stopniach wojskowych jesteście żołnierzami w służbie Zjednoczonych Sił, nie bezpośrednimi dowódcami przydzielonych jednostek. To oczywiście zmieni się w czasie czy to za sprawą awansów czy też zaangażowania w działania ZS.

Stopnie Wojskowe Zjednoczonych Sił: Szeregowy / Marynarz Starszy Szeregowy / Starszy Marynarz Kapral / Mat Starszy Kapral / Starszy Mat Plutonowy / Bosmanmat Sierżant / Bosman Starszy Sierżant / Starszy Bosman Młodszy Chorąży / Młodszy Chorąży Marynarki Chorąży / Chorąży Marynarki Starszy Chorąży / Starszy Chorąży Marynarki Starszy Chorąży Sztabowy / Starszy Chorąży Sztabowy Marynarki Podporucznik / Podporucznik Marynarki Porucznik / Porucznik Marynarki Kapitan / Kapitan Marynarki Major / Komandor Podporucznik Podpułkownik / Komandor Porucznik Pułkownik / Komandor Generał Brygady / Kontradmirał Generał Dywizji / Wiceadmirał Generał / Admirał Głównodowodzący ZS Wykaz Umundurowania ZS: Wojska Lądowe: Korpus Szeregowych Korpus Podoficerów Korpus Oficerów Korpus Generałów Wariant Generalski z peleryną Wariant z kurtką zimową Siły Powietrzne: Korpus Szeregowych Korpus Podoficerów Korpus Oficerów Korpus Generałów Wariant Kurtki Generalskiej Marynarka Wojenna: Korpus Szeregowych Korpus Podoficerów Korpus Oficerów Korpus Admirałów Wariant Kurtki Admiralskiej

Ha Ha, to coś więcej jak narracja, najprawdziwszy sport... przynajmniej jak na standardy mikroświata.

A ja się nie zgadzam z tym że ktoś się nie zgadza bo ja się zgadzam z tym że ktoś inny się nie zgadza.

Od tego chyba mamy stolice, prawda?

Medal pewnie ten same co ostatnio, nie trzeba było nawet nic przerabiać. Moja flagowa kategoria pewnie jeszcze długo zostanie na moją wyłączność.

No to w zasadzie się udało, na papierze mamy pełnoprawne wojsko. Nieszczęsną marynarkę starałem się rozłożyć najbardziej równomiernie jak to się dało stąd też główna flota bojowa stacjonuje na południu ale w ramach rekompensaty północ otrzymała nowsze okręty. Problem pojawił się z Bornfostem gdzie zwyczajnie stwierdziłem że nie mam już z czego zabrać okrętów bo jeden okręt podwodny i jednak korweta to zdecydowanie za mało. Finalnie Bornfost został bez przydziału dla Marynarki Wojennej co będzie zmienione w pierwszej kolejności po zwodowaniu nowych okrętów. Pewnie na dniach rozdam również pierwsze przydziały no i trzeba będzie się brać z uzupełnianie sprzętu. Przypominam że wciąż szukamy propozycji takiego sprzęty więc zachęcam do zgłaszania swoich propozycji. Ja natomiast pewnie na świętach zabiorę się za skończenie projektowania umundurowania dla ZS.

Miejsce operowania: - Nadsektor Północ, Sektor Kiriański Siedziba dowództwa: - Kirian City BMW-4

Miejsce operowania: - Nadsektor Południe, Sektor Azymucki Siedziba dowództwa: - Noworadomsk

Miejsce operowania: - Nadsektor Południe, Sektor Azymucki Siedziba dowództwa: - Nadchładzice

Miejsce operowania: - Nadsektor Południe, Sektor Muratycki Siedziba dowództwa: - Baza Marynarki Wojennej Manowce BMW-2

Miejsce operowania: - Nadsektor Północ, Sektor Kiriański Siedziba dowództwa: - Wetyburg

Miejsce operowania: - Nadsektor Południe, Sektor Koribijski Siedziba dowództwa: - Baza Marynarki Wojennej Moselbi BMW-1