Albert Fryderyk de Espada

Szanowni panowie, wydaje mi się że pora na przejście dalej z tokiem obrad nadeszła.

W sumie kompletnie zapomniałem o tym się wcześniej tutaj zwrócić a konkretnie zwrócić się o aktualizację godła Koribi na forum tak samo jak ma to miejsce z Azymutią.

Cóż do obecnego momentu mój stosunek wobec wyżej zaproponowanej ustawy był dość mocno obojętny i ze względu na brak większego zainteresowania nim skupiłem się raczej na przyglądaniu się całej dyskusji. Jednakowoż po wypowiedzi jakiej udzielił nam pan poseł @Mateusz Żmigrodzki zacząłem postrzegać cały projekt w podobny sposób. Gdyby jeszcze uznanie lub nie uznanie państwa miało by coś znaczyć na arenie międzynarodowej. Mielibyśmy przestać uznawać jakieś inne państwo na Nordacie tylko po to by spotykać się z nim w ramach Szczytu Państw Nordaty, na dłuższą metę nie miało by to większego znaczenia czy ktoś tam kogoś uznaje czy też nie. Zgadzam się również ze stwierdzeniem iż państwa które wspólnie współistnieją powinny opierać swoje relacje na traktatach obustronnych które będą definiować zasady wzajemnej kooperacji. Nie stwierdzam jednoznacznie iż projekt odrzucę ale podzielam opinię iż jest on bynajmniej niepotrzebny, nie bezużyteczny ale właśnie niepotrzebny zważywszy na to za te same kwestie odpowiadały dotychczas traktaty międzynarodowe.

Szanowny Panie Marszałku Składam projekt ustawy zmieniającej zapisy uchwały ws podziału administracyjnego, argumentując od razu moją decyzję przyznaję że dzięki wkładowi Pana prezydenta Waksmana oraz MiM możemy dokonać uszczegółowienia naszego podziału administracyjnego i jednocześnie wraz z debatą nad projektem będę chciał poruszyć kwestię ujednolicenia nazewnictwa gdyż często możemy zauważyć że różne dokumenty oraz opracowania zawierają inne nazwy dla często tych samych miejsc co może powodować niepotrzebne nieporozumienia z nich wynikające.

Również i ja nie widzę sensu zabierania głosu i jak mój przedmówca popieram przejście do rozpatrzenia pierwszej ustawy.

Szanowny panie Marszałku pragnę złożyć na pańskie ręce niniejszy projekt ustawy

W sumie nasza już dawno zapomniana Muratycka Agencja Kosmiczna leży gdzieś na uboczu naszej polityki zbierając kurz gdyż bez inicjatywy pana @Grzegorz Szarak jakiekolwiek postępy w tym kierunku ustały. Można by tchnąć w nią odrobinę życia.

Chwileczkę sprawdzę (...) Tak wszystko gra i buczy ,spróbujemy wyskrobać coś sensownego.

Zasadniczo mogę stwierdzić że zaprawdę ładnie to panu wyszło. Mogę chyba teraz uznać że nowe symbole narodowe dla Koribi w końcu zostały wypracowane dzięki naszej wspólnej pracy.

A co racja to racja, postaram się na dniach naskrobać projekt zmian do ustawy o Instytucie Ewidencji. Wpierw muszę się jednak upewnić, chcemy traktować Monerskap jak inny rodzaj instytucji równorzędny z instytucjami państwowymi, prywatnymi itd... czy może tworzymy dla Monerskap osobny artykuł w ustawie. Pierwsza opcja będzie znacznie prostsza do wprowadzenia i zrozumienia, osobny artykuł pozwoliłby na znacznie lepsze rozpisanie samej koncepcji. Jaka jest państwa opinia ?

AF de Espada - ZA

Nie chodziło mi w tym konkretnym miejscu o dokumenty prawne a raczej o rozkazy wojskowe których treść jest często dość istotna.

Bardzo dobrze się składa że znalazł się pan w tym miejscu i czasie gdyż skoro mamy mapę okręgów wojskowych konieczne będzie również w moim mniemaniu stworzenie mapy z rozlokowaniem naszych baz wojskowych. Wiem że MiM jest najlepszą instytucją z jaką możemy obecnie współpracować. I jak już o bazach mowa wypadało by je również uwzględnić lecz wpierw należałoby znać ich lokalizację i tu pojawia się prośba do panów @Waksman oraz @Piotr Pawłow gdyż są panowie najlepiej zaznajomieni z każdym z poszczególnych ulenów w Muratyce więc liczę tu na pomoc w tej kwestii.

Samą propozycję jestem wstanie przyjąć z marszu i owe jednostki sformować lecz muszę zadać tu ważne pytanie jak chcemy je zorganizować na forum. Tworząc zwykły wykaz liczby personelu wojskowego jaki w danej jednostce służy wraz z miejscem stacjonowania czy chcemy bawić się w tworzenie całych struktur organizacyjnych poszczególnych formacji ?

Tu również mogę się zgodzić w kwestii utajnienia treści posiedzeń przed podmiotami niebędącymi obywatelami IV Republiki Muratyki, argumentując swoją decyzję faktem iż cześć informacji jakie mogą pojawić się w trakcie posiedzenia mogłyby zostać wykorzystane w nieodpowiedni sposób. Nasuwa się tu jednak pytanie to zrobić z Dziennikiem Ustaw który zawiera sfinalizowane wersje dokumentów nad którymi sejm obraduje stąd pragnę nasunąć kolejne pytanie czy część dokumentów również powinna być utajniona dla osób nie będących obywatelami Muratyki.

Jeżeli tylko posłowie wyrażą chęć wprowadzenia głosowania nad tajnością posiedzenie nie będę widział co do tego problemu i ów projekt poprę, Co do przedwczesnego przejścia do głosowania umieszczenie stosownego zapisu w projekcie jest w mojej opinii co najmniej niezbędne gdyż jest to równie ważne jak i podstawowe założenie jak skrócenie debaty czy głosowania.

Osobiście zjawię się dopiero w poniedziałek więc gdyby tylko posłowie oraz szanowny pan Marszałek zechcieli by wstrzymać się z posiedzeniem jeszcze jeden dzień byłbym niezmiernie rad.

Tak tak wszystkiego najlepszego, chlana, kasy itd Z Bogiem

"Popieram"

Piotr Pawłow: Głosuję ZA Mateusz Żmigrodzki: ZA Maximilian von Stirlitz: ZA Heinrich von Wattzau: WSTRZYMUJĘ SIĘ Albert Fryderyk de Espada: ZA

Cóż jako iż cała dyskusja zatrzymała się w martwym punkcie pragnę zadać pytanie czy chcemy ją kontynuować ?

Ale poprawki zaproponowane przez pan oraz posła @Mateusz Żmigrodzki zostały uwzględnione jako jedna i od razu przedstawione przedstawione w treści dokumentu.

Dokładnie o to mi chodziło, pańska poprawka zmienia brzmienie treści ustawy ale nie zmienia jej treści przez co może i nie jest konieczne podejmowanie głosowania nad nią, co jednak zrobimy gdy poprawka będzie wprowadzać jakieś istotne zmiany do treści dokumentu ? Też będziemy je dodawać na bieżąco czy jednak lepiej takie poprawki dodawać do karty głosowania po zakończeniu debaty jak miało to miejsce podczas I kadencji.

Proszę mi wybaczyć ale delikatnie kujący w oczy jest "Cytaty cytatu cytatu" Niby to tylko kwestia estetyczna, ale jakoś mnie kuje przez co za każdym razem jak to czytam zwracam na to uwagę. Odnośnie poprawek nie powinniśmy wpierw zebrać ich wszystkich by następnie uwzględnić je w finalnym głosowaniu ? Rozumiem że poprawki posła @Heinrich von Wattzau opierają się jedynie na zmianach merytorycznych mających na celu poprawę brzmienia treści ustawy ale jednak mogła to być poprawka której nie powinniśmy wprowadzać od razu do treści jak zrobiliśmy to powyżej.

Z mojej strony nie zgłaszam poprawek i również optuję za przejściem dalej z tokiem obrad.