Burek

Jako, że powoli zbliża się rok 2026 przyjdzie nam czas na wybór patrona dla nadchodzącego nowego roku, zgodnie z 6-letnim już zwyczajem. Dlatego w tym wątku proszę zgłaszac propozycje, powinny to być osoby jakoś z Winkulią związane - i raczej martwe lub nieaktywne niż żywe, jak zwykle bywało. Następnie w wyniku głosowania wyłonimy Patrona spośród kandydatów. Prosze o zgłaszanie do 1 stycznia. Dla przypomnienia Patroni z poprzednich lat: 2020 - Franciszek Paderewski 2021 - Szymon Uchastok 2022 - Kamiljan Harlin, Fazil Emre 2023 - Henryk Wespucci, j. winkulijski 2024 - Hans von Heintschel 2025 - Faders ad Vankavig (choć tu z tego co widzę uchwały go ustanawiającej nie doprowadzono do końca procesu legislacyjnego, ale zrobi się to przy okazji teraz)

Dobrze, więc czekamy na zdanie Prezydenta SRV?

Problem z takim rozwiązaniem jest taki, że Volkian też jest niezbyt zamieszkały... No i dziwnie coś takiego ustalać bez jakiegoś odzewu od władz Volkianu.

CH - Sophie Susanne P - Aleksy Komnen U - Heinz Werner-Gruner Fiodor Swirydiuk/Adolf Kitler/Aleksander Egval

Ja, Burek von Trinitz, z woli narodu wybrany Kongresmanem przysięgam sumiennie spełniać obowiązki przedstawiciela narodu, realizować dane Suwerenowi obietnice i stać na straży powagi urzędu, jaki piastuję. Do przysięgi można dołączyć formułę religijną.

Już jakiś czas temu mówiłem o tym, że chciałbym zmienić konstytucję. Ostatnio udało mi się stworzyć taki szkic. Polecam zapoznać się z obecną konstutycją, w celu porównania. Projekt jest dużo krótszy, starałem się żeby tak było. Starałem się nie powtarzać rzeczy, które są już zawarte w innych aktach prawnych (np. kwestia symboli narodowych, szczegóły dotyczące organizacji Folkstagu, wymiaru sprawiedliwości, kwestie armii). Pozwoli to też łatwiej wprowadzić pewne reformy, bez potrzeby zmiany konstytucji. Skupiłem się na kwestiach podstaw ustroju, praw obywateli, hierarchii obowiązującego prawa. Zresztą i tak projekt wydaje mi się nieco zbyt długi. Lepiej żeby był jak najkrótszy, bo jak będzie za długi to nikt go nie będzie czytał - i w rezultacie nie będzie stosowany. Co do proponowanych rozwiązań - projekt zwiększa w pewnych aspektach uprawnienia Króla i rządu, odchodząc od ograniczenia ich do roli tylko wykonawczej. Uważam, że nie ma co tutaj wiązać rąk. Przywiązanie do trójpodziału władz w państwie, które liczy góra kilku aktywnych obywateli jest no... bezsensowne. A jeżeli dany akt nie będzie się podobał - to aktem Folkstagu, które stoją w hierarchii wyżej, można je znieść. W taki sposób Folkstag może stanowić zawór bezpieczeństwa dla Króla (a Król dla Folkstagu dzięki prawu weta). Wprowadzona (przywrócona?) została instytucja (może raczej nazwa) Stanów Generalnych. W historii państwa istniało już takie ciało, od 2020 roku. Tutaj Stany Generalne są, można powiedzieć, specjalnym posiedzeniem Folkstagu (de facto na to wychodzi, chyba że w przyszłości zmienił by się sposób wyłaniania Folkstagu), z wyższymi od niego uprawnieniami i możliwością przyjmowania niektórych rzeczy zwykłą większością zamiast 2/3 głosów. Zastępuje też instytucję referendum, bo de facto i tak wychodziłoby na to samo. Uważam, że ta nazwa dobrze pasuje do tej instytucji (w związku z czym Stany Generalne były w prawdziwym życiu™), biorac pod uwagę nasze mirkonacyjne warunki. Poza tym to ładna nazwa i już jakoś tam istniejąca w naszej rzeczywistości. Zawarłem też przepisy o regencji, które umożliwiłyby państwu funkcjonowanie pod (zapowiedzianą lub nie) nieobecność Króla, jednocześnie nie wymuszając koniecznie opróżnienia tronu. Zapisy odnoście Rządu Królewskiego zostały w zasadzie powtórzone za starą konstytucją. Usunięto instytucję Rady Akcesyjnej (będzie też trzeba znieśc ustawę o niej) i możliwość pociągnięcia Króla do odpowiedzialności. Usuniętą instytucję wymaganego kworum dla niektórych zmian, które i tak nie może być osiągnięte w warunkach działania naszego Folkstagu. Co do pewnych wątpliwości, które posiadam - kwestia wolności obywatelskich. Napisałem, że te moga być ograniczone tylko wyrokiem sądowym (żeby uniknąć scenariusza z afery sądowej w II FN) - nie wiem jak tu ująć kwestię jakiegoś tymczasowego aresztu. Można przyjąć bardzo wolnościowo całkowitą rezygnację z takich instytucji. Na pewno jednak trzeba zrezygnować z przepisów kompetnie bezpieckiej ustawy o Kongsversaherheit . Konstytucja nie gwarantuje tez żadnych praw nieobywatelom, żeby uniknąć jakis komplikacji. Nie zawarłem też żadnych zapisów o instytucji stanu wyjątkowego, jak w starej konstytucji. Myślałem, że może lepiej sotworzyć do tego osobną ustawę, ale można też tu coś dopisac tutaj. Chociaż sama instytucja jest w tekście projektu wymieniona. Jakiś czas temu pojawiła się też dyskusja o kwestii sukcesji, np. o możliwości wprowadzenia monarchii elekcyjnej. Ewentualna zmiana konstytucji byłaby dobrym czasem na tę dyskusję, więc zachęcam do wyrażenia swoich opinii w tym temacie. Proszę Państwa o wyrażenie swoich opinii w temacie całości reform. Inaczej ciężko będzie osiągnąć satysfakcjonujące dla całości rozwiązanie. Co do zmiany konstytucji - w tym wypadku będzie potrzbne referendum (bo wymagane kworum jest de facto niemożliwe do osiągnięcia), które będzie musiał zarządzić albo Król, albo Folkstag.

To ta biblioteka zdążyła już chyba spłonąć, na szczęście i tak niewiele (chyba jeden artykuł) tam było. Coraz bardziej wydaje mi się, że więcej sensu ma koncetracja się na starym dobrym (no tak średnio) forumiku. Osobiście za bardzo nie chce mi się skakać po jakiś stronkach, itp., lepiej mieć większość rzeczy jednak w jednym miejscu. Sam Uniwersytet też trochę zdechł, więc teraz w FN są chyba cztery uczelnie, z których żadna za bardzo nie działa. lol

Głosowanie dobiegło końca, projekt został odrzucony.

Chociaż zastanawiam się czy nie wyłączyć z Królestwa Winkulii/Korony formalnie Baksytanii-Ostii, żeby funkcjonowała - bardziej symbolicznie niż faktycznie - jako jakiś osobny twór, osobne królestwo. W końcu jest to jednak nowy nabytek, który zmył starą, tradycyjną granicę (jedna z najstarszych stałych granic - jak nie najstarsza na Nordacie, istniejąca w zbliżonej formie od 2011 - z wyjątkiem czasu zaboru brodryjskiego w 2018). W zasadzie to według tego aktu została ona włączona do Związku, ale niekoniecznie do Królestwa Winkulii - chociaż później utworzono komitat baksytański, co mogłoby to jednak sugerować. Co Państwo myślą? Przy okazji siadam do konstytucji i szczerze... będzie ciężko tutaj oddzielić ziarno od plew. Najchętniej bym całą zniósł i potem pomyślał co dalej, ale nie wiem czy to dobry pomysł.

Proszę stworzyć nowy dział: "Winkulijskie Towarzystwo Geograficzne" w dziale Kultura w Winkulii. @Pracownik NKI

Żądamy WSG NATYCHMIAST TERAZ Argh..asuwiehvcsdcvyudsd2i12ue21!!!W12d3221!111dkeoivkefhbggfhnbfgdbgfb gyhyth ythn hy6th h 56hh56h56 yn ytty

OMG

Ale nikt nawet nie wie gdzie ta armia się znajduje! A jak nic z ta armią nie zorbimy to i tak przestanie istnieć w ramach braku (już chyba zachodzacego) procesu potwierdzania swojego istnienia we współrzeczywistości.

Akceptacja zastanej sytuacji jest pierwszym krokiem do rozwoju!

Wydaję mi się, że sensownie z fabularnego punktu widzenia byłoby przyjąć narrację rozjebanego państwa. Utrzymanie takiej armii jak była opisana na starym forum, wydaje mi się kompletnie poza możliwościami państwa. Część jednostek niewiadomo gdzie w ogóle stacjonuje - bo było to utajnione, i to tak skutecznie, że nikt z żyjących nie ma chyba tej wiedzy. Możliwe, że sprzęt jest już rozsprzedawany na własną rekę - bo generalnie to chyba już nikt tym wszystkim żołnierzom nie płaci.

W związku z tym, że armia państwowa jest praktycznie w rozkładzie - może można pomyśleć nad wyprzedażą sprzętu i/lub nawet samych oddziałów?

Debata dobiegła końca, wyznaczam głosowanie do 14 grudnia włącznie.

Zgłaszam KWW Ewuni Lista: 1. @Ewe Novak (Partia Federacyjnych Rewolucjonistów)

Dewiza II Federacji w kontystucji jest źle przetłumaczona: 6. Dewizą II Federacji Nordackiej jest sentencja "Unitas remunero iniustitias" (Jedność wynagradza niesprawiedliwości). remunero to czasownik w 1 osobie liczby pojedyńczej, czyli na Polski: wynagradzam (a nie wynagradza), co w całym zdaniu brzmi trochę bez sensu.

Poczyniono odpowiednie adnotacje na wykazach. Herold Winkulii

Ministerstwo Spraw Wewnętrznych dokonało inwentaryzacji majątku pozostawionego przez zmarłego księcia Winewy w celu umożliwienia objęcia go przez jego dziedziczkę, pannę z Winewy. Postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 9 grudnia 2025 roku o określeniu własności nad wymienionym majątkiem @Ewe Novak

https://mib.fandom.com/pl/wiki/Atlas_V-Świata_wg._MIB Tutaj znajdują się wszystkie mapy świata autorstwa Pel Nandera. Nordata pojawia się 28.05.2010, na wcześniejszej mapie (26.12.2009) jej jeszcze nie ma, uformowanie się Nordaty jako kontynentu miało więc miejsce gdzieś po tej drugiej dacie, być może dopiero wraz z powstania mapy Pel Nandera w maju.

Szkic tradycyjnego stroju z wiejskich rejonów Lehnsbergii:

Myślałem o opublicznieniu z myślą o przyszłych mirkohistorykach, dla których mógłby to być świetny materiał źródłowy. No ale jeśli rzeczy tam są aż tak wstydliwe... Nie widzę w jaki sposób akceptacja naszej przynależności do cywilizacji nordackiej miałaby być wyrazem jakiegoś zawstydzenia. Winkulia powstała, rozwijała się i istniała (i istnieje) w kontekście przede wszystkim nordackim (mimo, że dla wielu jest to właśnie chyba powód do wstydu i źródło jakiś kompleksów). Winkulia jest państwem nordackim nie tylko geograficznie, ale też kulturowo. I myślę, że tak też jesteśmy postrzegani poza kontynentem. Nawet za panowania Waszej Wysokości, kiedy rozwinęły się mocniej stosunki z państwami spoza kontynetu - i tak najbliższe relacje i najwięcej interakcji łączyło nas z innym państwem nordackim - Insulią. Czego niestety nie udało się jednak do końca wykorzystać. Dziękuję, może w tą rocznicę w końcu się uda!