Skocz do zawartości

Burek

Obywatel Federacji
  • Postów

    1 764
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    50

Treść opublikowana przez Burek

  1. NUI - SIŁA ZULU - BRAVO
  2. Na wieść o histerycznych planach rządu na opuszczenie struktur Nordackiej Unii Informatycznej w Achkovie zorganizowano Marsz Solidarności Nordackiej. Wiele tysięcy uczestników różnych narodowości i wywodzących się z różnych opcji politycznych postanowiło wyjść na ulicę, żeby wyrazić swój sprzeciw przeciwko szkodliwym pomysłom rządu Plejaka Dobrigena. Komitet Marszu Solidarności Nordackiej ogłosił następujące postulaty: 1. Pozostanie II Federacji Nordackiej w strukturach NUI. 2. Uszanowanie praw części składowych Federacji. 3. Organizacja referendum w spraiwe rozwiązania Kongresu i przeprowadzenia noffych, demokratycznych wyborów. 4. Uspołecznienie serwera Discord Federacji.
  3. Głosuję przeciff.
  4. Zamykam debatę i wyznaczam głosowanie nad projektem uchwały do 5 kwietnia włącznie.
  5. To jutro skrócę, jak ktoś chce debatować to niech do tego czasu zgłosi sprzeciw
  6. Jak ktoś jeszcze poprze, a nikt się nie sprzeciwi, to skrócę
  7. Abstrahując od tej sprawy, to skrócenie kadencji jest czymś do rozważenia.
  8. Zgadzam się z przedmówcą.
  9. Ad Wespuccio: Nie można mówić o "nieuprawnionym wtargnięciu", chyba? Pozyskana własność nie należała również do Socjalistycznej Republiki Volkianu, tylko do Królewskich Sił Zbrojnych. Moim zdaniem próba wmieszania w sprawę statków kwestii volkiańskiej nie jest podstawne.
  10. Mam pytanie do pana Augusta de la Sparasana: jak to jest, że wszedł do kongresu na listach KK, żeby potem zwrócić się przeciwko temu stronnictwu i pójść na koloborację z kalklilistami?
  11. Ktoś chce jeszcze debatować? Jutro chyba skrócę, jak nie.
  12. Zmieniać - nie zmienia, bo już przyjąłem wcześniej takie założenie. Ale jak prowadzić dyskusję z narzędziem, które niskim kosztem wypluwa referaty (w których zazwyczaj więcej składu niż ładu - a może vice versa?) - to nie jest uczciwa wymiana. I generalnie szkoda mi czasu tych referatów wtedy czytać. No i z kim ja wtedy w zasadzie dyskutuję? Bo nie wiem jaka jest skala zczacikowania - czy tylko pisze, albo może rozumuje i czyta też on?
  13. Nie każda, ale zauważam pewne prawidłowości, które prowadzą mnie do takich wniosków. No ale czy w tym wypadku mam rację? bo wprost odpowiedzi nie uzyskałem.
  14. Uczepił - nie uczepił, ale czy to prawda?
  15. I dla mnie meritum tej sprawy (w kwestii wotum nieufności) to jest przede wszystkim ten fragment. Mit "kiedyś to było, a teraz nie ma" (bo Burek zniszczył).
  16. No, niestety nie mogę się równać z czacikiem w tym aspekcie. Zobaczymy kto będzie miał rząd za np. pół roku, myślę długoterminowo. I trzymam się jednej opcji (tożsamej w kraju i w FN). A z Nan Di to bez przesady, żeby określać to aferą. I gdybyś poszedł wtedy w agresję, a nie w ucieczkę to byłoby lepiej, myślę.
  17. Już miałem nadzieję - jednak czacik, nie? Mógłbyś się (albo czacik) chociaż odnieść do tego co napisałem (znaczy - w zasadzie przynał mi rację, z tym majątkiem KSZ). Ale dalej mnie ciekawi to:
  18. Przecież opozycja zebrała się już wcześniej. No i Kardacz ciągle przywołuje te stateczki. Poza tym, Chryste - Plejak i WakSSman też mnie wyzywali. Akceptuję tutaj etos miecza. A I - nie Robingren tylko Dobrigen i nie Waksmana tylko WakSSmana. No i sory, ta akcja z nandyjami dało ostro niepochlebne wrażenie. Oczywiście zaraz to wzburzenie udało się uspokoić - nota bene po moich szykanach...
  19. Jak już idziemy w kierunku świętych praw własności SRV to powiedz mi, proszę, w jaki sposób powstała ten port na Ramandii? Do kogo należały te grunty przed KSZ? W jaki sposób te grunty pozyskano? Bo to się działo za Twojego dowodzenia KSZ.
  20. W zasadzie do stateczki należały do KSZ, czyli rozumiem że KSZ (albo jej jednostki na Ramandii) to własność SRV? duch wolności, tolerancji i radości z zabawy btw
  21. No nie było to tak kiedyś dawno, i nie miałem żadnych przesłanek, że nastąpiła jakaś ostra zmiana charakterologiczna (trend jest generalnie - przynajmnie do 2025 - albo raczej w samym 2025, spadkowy). I złe rozeznanie motywacji mojego zrzeczenia.
  22. W ogóle cała obecna opcja burkofobiczna opiera się na tym dziwnym micie, o tym jak to kiedyś było dobrze i aktywnie a nie to co teraz (kiedy generalnie tak nie było, chyba największy dół aktywnościowy od 2020 mieliśmy za tych epickich czasów alfrediańskich btw). Do tego dochodzi obwinianie mnie o rzeczy, na który mam mały (typu kwestia ISM, gdzie piłka jest po stronie obsługi leockich systemów), albo wypominaniu kompletnych bzdur typu stateczki. Ciężko z tym w ogóle w jakikolwiek sposób dyskutować. Wybaczcie, że nie chciałem przekazać pałki szefa rządu osobie, które zrzekła się obywatelstwa, bo ktoś sobie coś napisał w innym państwie czy wracających emerytów, którzy z powagistowskich trepów zamieniają się w trolli (w zasadzie raczej urażonych złośliwców).
  23. Tak, tylko przeze mnie nie ma noffych mieszkańców, którzy wcześniej tak ochoczo przybywali. Podoba mi się określenie "teokracja narodowa", może wpiszemy do konstytucji? A z tym "zawsze ceniło wolność" bym nie przesadzał. Vide Emre, 2022. Z tą aktywnością bym (znowu) nie przesadzał. No i to była jednak sytuacja inna od usunięcia, bo żadne treści nie przepadły. Nie dało się skompromitować już ich chyba bardziej, nawet chyba mi. A Leszka się nie da cywilizować, to typ, którego można do czegoś skłonić tylko laniem kańczugiem po łbie. A i tak nie ma gwarancji, że wyjdzie. Ale to mniejsza z tym Leszkiem już. t. naczelny kijwdupiarz ostatnich kilku lat btw. plus dziwnie brzmi w kontekście wypominania mi stateczkigate Gdybym dążył to niemielibyśmy w ogóle tej dyskusji(?).
  24. Znaczy otwieram debatę i tak dalej, do 12 kwietnia włącznie, ale nie wiem nad którym z tych projektów chcecie głosować?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...