Ranking

Również popieram wniosek o reasumpcję głosowania

Wszyscy uprawnieni oddali głos. Głosowało 3 Kongresmanów, wszyscy byli ZA, nikt nie był PRZECIW ani nie WSTRZYMAŁ SIĘ. Kongres II FN jednogłośnie uchwalił Uchwałę Kongresu ws. wprowadzenia żałoby narodowej. https://nordata.org/dp/akt.php?id=233 DW: @Waksman@Borys Zamyckiś.p. @Kamiljan de Harlin(*)

Czy jesteś za przyjęciem Uchwały Kongresu ws. wprowadzenia żałoby narodowej? ZA [X] PRZECIW [] WSTRZYMUJ SIĘ []

Napisałeś discordowe zamiast discordzikowe, post 0/10. Rozwijając (chyba?) myśl przedmówcy odnośnie rodzajów imperiów, podzieliłbym je z jednej strony na pragmatyczne i ideowe (czyli zasadniczo konfederacje i federacje) oraz twórcze i odtwórcze. Jeśli chodzi o ten pierwszy podział, nie ma wielkiej filozofii: NUI jest oczywiście pragmatyczna, II Federacja mniej ale również, a cała reszta wspomnianych imperiów po drugiej stronie. W ogóle tutaj rozpatrywałbym to jako oś i spektrum, czego nie mogę powiedzieć o drugim podziale. Odtwórcze jest imperium Kirioświata, bo łączy często naprawdę bardzo różniące się tożsamości poszczególnych regionów środkowonordackich i niejako po fakcie dorabia wokół nich łączącą je otoczkę religijną, podczas gdy takie Nan Di bierze istniejącą tożsamość brodryjską i dzieli ją sobie między powstałe w międzyczasie regiony. Wiadomo, zdarza się zespolić ze sobą elementy mikro przed- i/lub nie-brodryjskich, natomiast ogólny trend wygląda tak, jak żem to przestawił. Podobnie jest z ZKRR, w którym poszczególne republiki to z tego co się orientuję twory całkowicie sztuczne, stworzone i zarządzane przez tych samych czesnoradzkich/kucelgradzkich etnicznie mikronautów celem uwiarygodnienia radzieckiego klimatu. Być może lepszymi nazwami byłyby tu imperia oddolne i odgórne - w tych pierwszych zaczynamy z regionami i sklejamy dla nich wspólną centralę, w tych drugich zaczynamy z centralą i sklejamy pod nią regiony Uważam to drugie rozróżnienie za tak istotne, ponieważ niezależnie od ilości 1984harlinizmu, plejkizmu i innych mirkowych New Age próbujących usunąć tożsamość plemienną oraz niezależnie od struktury i skomplikowania siatek unii i federacji, które istnieją w ramach innych unii i federacji, wciąż podstawową kategorią patrzenia większości mirków będą mikronacje, a więc te kraje i struktury, które niegdyś były niepodległymi państwami, a które, nomen omen, mają tendencję do wyłamywania się z tych wszystkich porozumień i często stanowią punkt wyjścia i zakończenia projektów integracyjnych. Wyjątkiem będzie tu np. sama Kiriania, która w oczach chyba wszystkich przestała odnosić się do tego yoyo z 2022 w środku Nordaty i stała się ogółem Monarchii Kiryjskiej, albo, mówiąc bardziej konkretnie, jej "sercem", domeną imperatorską. I bardzo dobrze. Kirym jest tu o tyle, myślę, wyjątkowy, że jego świecka część jest odbiciem religii kiryjstycznej, a więc jest jednocześnie tworem narodowym, jak i uniwersalistycznym. Z jednej strony bardzo narodowym, wiadomo czemu: państwo Kiriów w którym żyją Kiriowie i religię Kiriów. Z drugiej strony bardzo uniwersalistycznym, gdyż ta sama religia przekazuje, że poczucie wyjątkowości Kiriów ma swoją cenę: są może i „narodem wybranym”, ale owo wybranie ma raczej charakter misyjny; Kirym miał przez wieki przechowywać objawioną mu Prawdę, rozgłaszając ją jednocześnie po wszystkich krańcach świata, niezależnie od tego, w jakim świetle wśród innych nacji mogła stawiać ich ta uporczywość. Czwarty Kirym ostatecznie pokona Prokrastynację i obejmie cały Pollin, doprowadzając do prawdziwego zjednoczenia, do tego jednak długa droga i wszelkie przejawy kiryjskiej idei imperialnej mają korzenie w tym przeświadczeniu, że nawet owe imperium jest tymczasowe, póki nie nadejdzie prawdziwe. Inną sprawą jest podział autorytetu kiryjskiego imperium między Patriarchat i Imperatorat, ale nie ma to jakiegoś większego znaczenia w tej konkretnej kwestii. Jak zauważono wyżej, mit imperialny wykorzystuje również II Federacja Nordacka, choć w zgoła niespotykanej, nowoczesnej formie. Wciąż „rości” sobie jednak prawa do pozycji reprezentanta Kontynentu Północnego i, docelowo, jedynego państwa na nim istniejącego – oczywiście tylko deklaratywnie, nikt nikogo do niczego nie zmusza. Najprawdopodobniej Nordata skończy mniej lub bardziej uwikłana w jakieś systemy integracji wokół FN, czy to w postaci NUI czy innego ustrojstwa, które ktoś zaproponuje. Jeszcze parę miesięcy mówiło się o Nordacie wielu prędkości i koncept ten wciąż istnieje (bez niego Nan Di czy Winkulia w ogóle nie rozważałyby jakiejś formy integracji). Prowadzi to do ciekawej sytuacji, w której mamy parę imperiów ideowych współpracujących w ramach większego imperium, myślę tu głównie o Monarchii Kiryjskiej, Imperium Nandyjskim i II Federacji. Wszyscy z grzeczności utrzymują poprawne stosunki, ignorując fakt, że Monarchia nie mogłaby uznać „pretensji” Imperium i Federacji, Imperium nie mogłoby zrobić tego wobec Monarchii i Federacji, a Federacja wobec Monarchii i Imperium, nie narażając jednocześnie własnych ideałów na śmieszność. Jakie będzie rozwiązanie takiej sytuacji? Pewnie żadne, bo nikogo w mikro poza paroma odszczepieńcami takie rzeczy nie interesują, a wszyscy zmierzamy raczej w stronę rpg-a z elementami symulacji prawodawstwa, niż geopolitycznego rp. Brakuje ludzi po obu stronach, którzy wzięliby na poważnie ideę imperialną swojego imperium i próbowali zgodnie z nią kształtować rzeczywistość. Pozostanie to raczej narracja oddolna, dorabiana post factum niż czynnik wpływający na decyzję kogokolwiek w czymkolwiek. Podsumowując: lepiej uczcie się kiriańskiego, bo wkrótce wszyscy będziecie w nim mówić.

To była prawda najprawdziwsza. Utopili? Utopili. Odejście spowodowali? Spowodowali. Paskowy po prostu spits facts.

Przepraszam bardzo. PRZEPRASZAM BARDZO. Proszę mnie nie mieszać w jakieś pojebane akcje autorstwa burka i Andrzeja. Ja z Prezydentem Harlinem zawsze trzymaliśmy naszą relację na stopie pozytywnej, nigdy bym nie próbował nawet pozbyć się tak wspaniałej osoby z II Federacji. To wpływy obcych mocarstw to spowodowały, a ja nie byłem nawet świadomy, że taki problem istnieje. Dopiero po swoim odejściu Prezydent Harlin na moją prośbę poinformował mnie co tak naprawdę się stało. Ja sam ubolewam wybitnie nad jego brakiem, ale co zrobię? Jakbym mógł, to już dawno wsparłbym go w tej bitwie z osobami, które tworzyły problemy osłabiające nasz kraj. Ale nie wiedziałem. I proszę sobie swojej mordy zdradzieckiej nie wycierać imieniem naszego świętej pamięci Prezydenta!!!!!!

Bardzo interesujące miejsce!

Wasza Królewska Mość, Panie Premierze, Wysoka Izbo W imieniu klubu parlamentarnego Partii Narodzenia Winkulii mam zaszczyt przedstawić projekt ustawy wprowadzający w naszym kraju monarchie elekcyjną. W opinii naszego ugrupowania nie jest możliwe zachowanie dotychczasowego ustroju dziedziczenia tronu, bez szkody dla zachowania spójności społecznej Związku Winkulijskiego jak i jego zachowaniu jako wspólnego dobra nas wszystkich. Rezygnacja z dotychczas istniejącego porządku prawnego wprowadzonego za panowania JKW Alfreda Fabiana umożliwi większą partycypacje obywateli w życiu politycznym naszego państwa, jak również jest odpowiedzia na niebezpodstawnie podnoszony przez volkiańską lewice zarzut w stosunku do obecnego ustroju - czyli roli jaką jerzycjańska konstytucja z 2024 roku odegrala w marginalizacji Volkianu i umocnieniu sie dominacji hohenburskiej rodziny królewskiej na winkulijskiej scenie politycznej. W naszym najgłębszym przekonaniu zaproponowana przez nas ustawa pozostaje jedynym akceptowalnym kompromisem umożliwianym szerokim masom społecznym obu części federacji utrzymanie tradycyjnej monarchii, jak i ich równoprawne uczestnictwo w życiu politycznym państwa. W czasie projektowania ustawy wzięto pod uwagę zachodzące w przestrzeni wirtualnej zmiany, które wymusiły nawet na obecnym narodowo-konserwatywnym rządzie redefinicje pojęcia suwerenności państwowej w kontekście przyspieszających procesów integracyjnych w globalnym mikroświecie. Nasz kraj korzystając z doświadczeń innych krain zaprasza do udziału w swoim życiu politycznym również osoby nie będące z Winkulią jakkolwiek wcześniej związane, co nie jest niczym nowym ani rewolucyjnym w stosunku do dotychczasowych unormowań prawnych, ale czyni to w sposób bardziej racjonalny i przemyślany dając możliwość zostania winkulijskim królem tylko osobom z legitymacją społeczną i zainteresowaniem sprawami winkulijskimi. Szersze otwarcie się na świat pozwoli nam na silniejsze jak do tej pory krzewienie wartości winkulijskiej kultury, możliwość zawarcia korzystnych z punktu widzenia Kanugardu sojuszy międzynarodowych, większą aktywizacje społeczną i zwiększenie bazy demograficznej naszego narodu. Ustawa ponadto znosi instytucje Rady Akcesyjnej wprowadzając na jej miejsce Stany Generalne, których obecność w naszym systemie prawnym ma już pewną tradycje, zaś dotychczasowy monarcha JKM Mikołaj III w dalszym ciągu zachowa tron. Z poważaniem EOvH USTAWA KONSTYTUCYJNA z dnia ……… 2025 roku o zmianie Konstytucji Związku Winkulijskiego w zakresie ustroju monarchicznego Art. 1. W Konstytucji Związku Winkulijskiego z dnia 18 stycznia 2024 roku wprowadza się następujące zmiany: 1. Art. 42 otrzymuje brzmienie: Art. 42. Monarchia elekcyjna Tron Związku Winkulijskiego jest elekcyjny. Król Związku Winkulijskiego wybierany jest przez Stany Generalne, które tworzą wszyscy obywatele Związku Winkulijskiego posiadający czynne prawa obywatelskie. Kandydatem na Króla może być każda osoba niezależnie od posiadanego obywatelstwa. Wybór Króla następuje zwykłą większością głosów w głosowaniu powszechnym i jawnym, przeprowadzanym w trybie określonym ustawą. Wynik głosowania ogłasza Minister Stanu, który dokonuje proklamacji nowego Króla. Osoba wybrana na Króla, jeśli nie posiada obywatelstwa Związku Winkulijskiego, nabywa je z chwilą proklamacji. Nowo obrany Król składa przysięgę na wierność Konstytucji, ludowi winkulijskiemu oraz naukom Narodowego Kościoła Winkulii. 2. Art. 43 otrzymuje brzmienie: Art. 43. Opróżnienie tronu Tron uznaje się za opróżniony w przypadku: a) śmierci Króla, b) jego abdykacji, c) pozbawienia urzędu przez Trybunał Królewski, d) trwałej niezdolności do sprawowania funkcji stwierdzonej uchwałą Stanów Generalnych. W przypadku opróżnienia tronu obowiązki głowy państwa tymczasowo przejmuje Minister Stanu jako Regent. Minister Stanu zwołuje Stany Generalne w celu przeprowadzenia elekcji w terminie 14 dni od stwierdzenia opróżnienia tronu. 3. Art. 44 otrzymuje brzmienie: Art. 44. Odpowiedzialność Króla Stany Generalne mogą większością trzech czwartych głosów postawić Króla w stan oskarżenia za naruszenie Konstytucji lub godności Narodu. Z chwilą podjęcia uchwały o postawieniu Króla w stan oskarżenia jego obowiązki przejmuje Minister Stanu jako Regent. W przypadku uznania Króla przez Trybunał Królewski za winnego, zostaje on niezwłocznie pozbawiony urzędu, a Minister Stanu zarządza nową elekcję. 4. W całym tekście Konstytucji: wyrazy „dziedziczny” i „linia sukcesyjna” zastępuje się słowem „elekcyjny”, wyrazy „Rada Akcesyjna” zastępuje się wyrazami „Stany Generalne”. Art. 2. Minister Stanu w terminie 30 dni od wejścia w życie niniejszej ustawy konstytucyjnej wydaje dekret określający szczegółowy tryb zwoływania i przeprowadzania obrad Stanów Generalnych oraz wyboru Króla. Art. 3. Dotychczasowy Król pozostaje na tronie do czasu opróżnienia tronu zgodnie z art. 43 Konstytucji. Art. 4. Ustawa wchodzi w życie z dniem ogłoszenia

W takim razie miałbym się na baczności. Jeśli ubiłem jedną kurwę (gorszą od innych) - mogę ubić i kolejną.

Pierdu pierdu, tyrtum pyrtum, wszyscy wiemy, jakie są fakty. Ubiłeś? Ubiłeś. W jakiekolwiek słowa tego nie ubierzesz - winy z siebie pizdokłaku winkulijski nie zmyjesz. Takie są fakty - paskowy miał rację.

Chciałbym powiedzieć, że własnoręcznie zabiłem tą kurwę, wyrwałem jej serce i zjadłem. Ale niestety nie mogę sobie przypisać tego honoru. Przecież sam się zajebał, nikt go do tego nie przymuszał. W moich szykanach wobec tego mentalnego pedała jestem jedynie chałupniczym naśladowcą prawdziwej Mistrzyni. Nie przypominam sobie też żadnego grożenia Harlinowi - tutaj też ktoś inny pisał, że go zajebie (albo nie).

Wniosek formalny został jednomyślnie poparty przez Kongres, przechodzi bez głosowania. Zarządzam ponowne głosowanie, które zakończy się ok. godziny 20:50 dnia 14.11.2025. DW: @Borys Zamycki@Waksman

Podpisuję się.

Popieram. @Waksman@Borys Zamycki?

Chodziło mi o to, żeby uniknąć pochopnego rozdawania obywatelstw i ograniczyć przypadki, kiedy ktoś dostaje obywatelstwo i tyle go widzieli. Choć w sumie jak tak teraz myślę, to faktycznie możemy dać sobie spokój z tym wymogiem 3 postów. Dokładnie. Ustawa zakłada jedynie możliwość odebrania obywatelstwa po takim terminie. Możliwość, a nie konieczność czy automatyczne wygaśnięcie. W każdym przypadku to Imperator by indywidualnie decydował, czy dłuższa realioza danego obywatela jest wystarczającym powodem, by odbierać obywatelstwo. Zakładam, że Chengxiang mógłby nadawać (oraz odbierać) obywatelstwa wyłącznie wtedy, gdy pełni obowiązki Imperatora.

Wypowiadanie swojego zdania to teraz pojebana akcja? Sugestia, że Nan Di i Winkulia to mocarstwa jest miła, ale chyba nieco na wyrost. Generalnie myślę, że ludzie sami odpowiadają za swoje decyzje. Po mnie jebią? Jebią. I żyję. Po Tobie jebią? Jebią. I żyjesz. Jeżeli ktoś chce być przez wszystkich kochany, to chyba źle trafił. I Harlin jest/był na tyle doświadczonym mikronautą, żeby zdawał sobie z tego sprawę. Samo to, że mu się odechciało jest okej. Każdemu czasem się odechciewa. Jedni uciekają w realiozy, inni rzucają obkami, a jeszcze inni skaczą z mostu. Niezbyt w porządku jest to, że obwinia za to innych. Ale co kto lubi, mi to nawet schlebia. Z Burusia też jestem dumny.

W takim razie przepraszam za te oskarżenia... A ta bandę należy uciąć im siurki za to co zrobili .

Miło mi powitać w Arctiq! Cieszę się, że nasza arktyczna wspólnota spodobała się Szanownemu i oczywiście zapraszam do zostania na dłużej.

Nie ma dowodów, że Batawczycy nie nękali Ludu Amatorskiego wraz z Kugarami aż do Wielkiej Rewolucji Kapitalistycznej...

Projekt oczywiście słuszny, nie mam za bardzo nic do dodania. ZA. >look inside >Z łaski Boga i Narodu Kagan Ludowy [...] >Amatoria reference? @August de la Sparasan

Czy jesteś za przyjęciem Uchwały Kongresu ws. wprowadzenia żałoby narodowej? ZA [X] PRZECIW [] WSTRZYMUJ SIĘ []

Czy jesteś za przyjęciem Uchwały Kongresu ws. wprowadzenia żałoby narodowej? ZA [X] PRZECIW [] WSTRZYMUJ SIĘ []

No nie wiem, czy takie zabawy się udadzą. Buruś zgrywa niedostępnego.

Pewnego razy był sobie użytkownik efeniku. Zapytany, orzekł, że Federacja Nordacka ma nowoczesne systemy i będzie miała Wielki System Gospodarczy.