Ranking

Działając na podstawie art. 4 ust. 1 Umowy o stowarzyszeniu i nawiązaniu stosunków dyplomatycznych między Związkiem Winkulijskim a II Federacją Nordacką, składam w trybie specjalnym przysięgę obywatelską. Przyrzekam jako obywatel II Federacji Nordackiej strzec jej integralności terytorialnej, przestrzegać jej prawa, wierność przyświęcającej jej ideom i dbać o dobro nordackiego społeczeństwa. /-/ Henryk Wespucci

Jest integracja i jest Integracja. Żaden z tych projektów (może z wyjątkiem Transnordaty) nie miał na celu integracji całej Nordaty, tylko "swoich". Na jakieś szersze projekty zwykle reagowano znaczącymi protestami. Transnordata jest tu o tyle ciekawym wyjątkiem, że zgodnie ze swoją konstytucją (Art. 13) "nieustannie dąży[ła] do zwiększenia swej powierzchni". Aczkolwiek to dążenie nie było ograniczone terytorialnie, więc interpretowałbym je bardziej niż w kontekście Integracji jako zwykły, typowy imperializm.

Bardzo dobry pomysł. Na pewno ułatwiłoby to odbiorcom zorientowanie się w kwestiach kulturowo-etnicznych na Nordacie i mogłoby stanowić punkt wyjścia do przyszłych badań z zakresu antropologii kulturowej. Zachęcam do tego.

Magnificencjo Rektorze, Zwracam się z prośbą o przyznanie mi tytułu magistra. Od razu mówię, że nie chce mi się studiować ani nic z tych rzeczy. Mogę zapłacić. Z wyrazami szacunku, Burek baron von Trinitz

Jakie epoki wyróżnilibyście w dziejach Nordaty i czy w ogóle uważacie, że periodyzacja dziejów Nordaty ma sens? Moim zdaniem periodyzacja ułatwiłaby nauczanie historii Nordaty co jest jednym z celów Nordackiego Uniwersytetu Państwowego. Chciałbym, żebyśmy zebrali w tym wątku jak najwięcej propozycji: nazw epok, cezur czasowych i prób ujęcia specyfiki epoki. Jakie daty są szczególnie przełomowe dla Nordaty? Sam Rohan, który potem przez pewien czas był znaczącym państwem nordackim, powstał 1 października 2008 roku. Pel Nander naniósł Nordatę na mapę dopiero 26 maja 2010 r. Istotnymi datami jest na pewno powstanie Republiki Bialeńskiej 15 listopada 2013 r. i Brodrii 14 lutego 2014 r. Państwa te, w rozmaitych konfiguracjach pomiędzy sobą, wyznaczały kszałt Nordaty w kolejnych latach. Od 21 marca do 27 października 2018 roku istniała Unia Trzech Narodów. W tym samym czasie, 12 września 2018 r., Bialenia znalazła się przejściowo pod sarmackim protektoratem. W podobnym czasie po raz kolejny padła Brodria. Okolice 2018 roku trzeba chyba uznać za koniec okresu bialeńsko-brodryjskiego prymatu na Nordacie. I Federacja Nordacka powstała 27 października 2018 r. i istniała do wiosny 2020 r. Marzec 2019 to odzyskanie suwerenności przez Bialenię. Okres wiosna 2019 - wiosna 2020 to czas równowagi między Bialenią i FN. W następnych latach Bialenia była wprawdzie najaktywniejsza, ale nie wywierała większego wpływu na Nordatę kontynentalną (poza Brodrią, która w końcu 2021 r. ponownie stowarzyszyła się z Bialenią), która stała się przestrzenią działalności wielu innych projektów, w sporej części post-efeńskich: Muratyki, Winkulii, Voxlandu, Insulii i innych. Dużym przełomem był na pewno rok 2023: zamknięcie Bialenii, rozpad Brodrii, powstanie II Federacji Nordackiej i Bastionu. Ten rok (z naciskiem na jego letnie miesiące) to chyba początek epoki współczesnej, trwającej do dziś. Co pominąłem? Pewnie spojrzałem zbyt bialeńskocentrycznie i efeńskocentrycznie. Jakie daty jeszcze były istotne i przełomowe dla kontynentu? I w jakie epoki połączylibyście te kropki? Zbierzmy jak najwięcej perspektyw!

Przyznaję tutaj miałem pewien dylemat. Ale Bolesław miał w pewnym aspekcie rację. Dlatego od teraz będę tutaj publikował też dla was że gdzie obecnie dzieje się CrashPollin TV. Oczywiście w II Federacji Nordackiej się zakończyły, więc wiadomo że tu wątek zobaczycie. Ale od Sarmacji, tutaj wam też będę wrzucał jak to wygląda na bieżąco. A tak wygląda Tour CrashPollin TV: 1.Skarland: Otwarcie, Zakończone 2.Dreamland: Zakończone 3.Hawiland: Zakończone 4.Edelweiss: Zakończone 5.II Federacja Nordacka: Zakończone 6.Sarmacja: Trwające 7.Voxland: Następne 8.Leocja: - 9.Winkulia: Finałowy, -

Czcigodny Kongresie! W ostatnim czasie Sąd Najwyższy unieważnił pewną ilość przepisów prawnych. W związku z tym po desygnacji podjąłem prace wraz z rządem i Sędzią Najwyższym w celu zaradzenia nastałej sytuacji. Poniżej przedstawiam jeden z efektów naszych starań - nowelizację Ordynacji Wyborczej, którą to składam w Wasze, Szanowni Kongresmeni, ręce, korzystając z przysługującej mi w artykule 42 Konstytucji inicjatywy ustawodawczej. Pozdrawiam, August de la Sparasan, premier Art. 1. Niniejsza ustawa stanowi nowelizację Ordynacji Wyborczej z dnia 02.11.2023. Art. 2. Ustęp 3 artykułu 2 o treści: “3. Przewodniczący FKW jest mianowany na dożywotnią kadencję przez Prezydenta FN.”, przyjmuje brzmienie: “3. Przewodniczący FKW jest mianowany na dwunastomiesięczną kadencję przez Prezydenta FN.”. Art. 3. Ustęp 4 artykułu 2 o treści: “4. Urząd Przewodniczącego FKW zostaje opróżniony w momencie zrzeczenia się pełnienia przez niego tego stanowiska lub w przypadku postawienia Przewodniczącego FKW w stan oskarżenia poprzez uchwałę Kongresu podjętą większością konstytucyjną.”, przyjmuje brzmienie: “4. Urząd Przewodniczącego FKW zostaje opróżniony w momencie wygaśnięcia kadencji, wskutek zrzeczenia się pełnienia przez niego tego stanowiska, w przypadku postawienia Przewodniczącego FKW w stan oskarżenia poprzez uchwałę Kongresu podjętą większością konstytucyjną lub odwołania przez Prezydenta.”. Art. 4. Niniejsza ustawa wchodzi w życie z chwilą ogłoszenia.

Dzień Dobry komentował dla was Leszek Ebe-Grüner. Dzisiaj odbył się pierw wyścig okrążeniowy w Gaudium Arena, a potem mieliśmy walkę o flagę w Achkovie zwana ,,Najmniejszą flagą Augusta". A moim gościem był hardcorowy Orjon Surma. Zwłaszcza walka o flagę była jednym z najostrzejszych strać między mną a Orjonem do końca! Także zapraszam do oglądania! Ponadto posłuchajcie wypowiedź eksperta, tym razem profesora od rozwalanek CrashPollin TV Dick Paterson. - Ja powiem tak. Jest ekstra! Konopia winewska daje czadu! A chwila... Czekajcie wróć... Ciasteczka z konopią winewską dają czadu! A nie jeszcze wróć. Więc jak chodzi o rozgrywki, Leszek no wiadomo mocny gracz, ale w niektórych rozgrywkach jak na niego lamił, za to Orjon! O tak on mocny zawodnik. No i widać że Heinz jest miłośnikiem Podaj bomby! A ta ostatnia walka o flagę między Leszkiem, a Orjonem. Petarda! Ja chcę tego więcej! Więcej! Czemu opuszczamy już II Federację Nordacką... Ja chcę moje ciasteczka z konopią winewską... Tym samym informuję że to już koniec rozgrywek w wspaniałej II Federacji Nordackiej. Mimo to zabawa była przednia! Mam nadzieję że wam też się podobało. No i na koniec specjalne podziękowania dla: - @Piotr Jankowski - @Bolesław Kirianóo von Hohenburg - @August de la Sparasan - @Kamiljan de Harlin Także rozgrywki uznaję za zakończone i lecimy teraz samolotem do Sarmacji! A tak wygląda Tour CrashPollin TV: 1.Skarland: Otwarcie, Zakończone 2.Dreamland: Zakończone 3.Hawiland: Zakończone 4.Edelweiss: Zakończone 5.II Federacja Nordacka: Zakończone 6.Sarmacja: Trwające 7.Voxland: Następne 8.Leocja: - 9.Winkulia: Finałowy, -

WAKSMAN-DËTER Kaspar Venir ZA DE ESPADA Albert Fryderyk ZA ZIEMIAŃSKI DE HARLIN LA SPARASAN Henryk ZA / PRZECIW / WSTRZ.

Gratuluję dziadku. Oby Ci się dobrze wiodło.

Znaczy z ZPViW powstała tendencja do zasadniczej nostalgii w momentach jego rozpadów i Insulia była bodaj najpełniejszą wersją Zjednoczonego Państwa. Zresztą nie była planowana jako środek zjednoczenia Nordaty, a jedynie Voxlandu i Westlandu. Choć prawdą jest, że przez moment zwała się TRANSnordatą, ale w praktyce poza symboliką i nazwą niewiele to zmieniało, była to po prostu Insulia pod panowaniem Cesarzowej Aleksandry (Marcjan - Chojnackiej). Ale bodaj napełniejszą formą federacji voxlandzko - westlandzkiej była Insulia schyłkowa, za panowania Kamiljana Harlina. Nie uważam, żeby Insulia (albo TRANSnordata) były projektami pannordackimi, ani nawet pankiryjskimi. Za to zawsze były to projekty panzetpeńskie, mające zjednoczyć Voxland i Westland w ramach jednego państwa. Może w przyszłości, gdyby Insulia ocalała, mogłaby się stać zaczątkiem projektu pannordackiego i to ona dałaby początek kolejnej Federacji Nordackiej, ale to jedynie spekulacje. Bliżej pannordatyzmu była skupiająca wiele państw Konfederacja Pollińska, ale ta z kolei była projektem panpollińskim, celującym w tworzenie bardzo luźnego związku państw z całego polskiego mikroświata, jak nazwa wskazuje.

I tu też bym się nieco "przyczepił", gdyż okolice 2020 do jakoś 2022 nazwałbym momentem poważnego kryzysu tej idei. Rozpadła się wtedy I Federacja Nordacka i nastał okres pewnej mniej lub bardziej ogólnej niechęci, dość zresztą szczególny. A może tylko ja uznaję go za odmienny od otaczających go epok, gdyż z tych czy innych powodów naprawdę często go wspominam (i względnie dobrze pamiętam).

Rozumiem, że kolega bliski jest stanowisku skrajnego nominalizmu metodologicznego. Myślę, że dla większości historyków bezspornym jest, iż wiele z używanych przez nas pojęć, w tym również nazwy epok, nie są bytami realnymi, lecz konstruktami językowymi. Jest jasne, że pojęcia, które ewentualnie stworzymy, nie oddadzą całej prawdy, realne ekwiwalenty także nie oddają - są nieustannie dyskutowane, poddawane w wątpliwość, przestawiane i redefiniowane. Uważam jednak, że nawet mając pełną świadomość umowności pojęć ogólnych i traktując je jako sui generis skróty myślowe, pomagają one w myśleniu o dziejach i komunikowaniu się między sobą. Brak periodyzacji i brak tworzenia pojęć ogólnych w ogóle może uchronić nas przed nadmiernymi uproszczeniami, ale jednocześnie tak skrajnie idiograficzne podejście prowadzi do atomizacji historii. Każda próba spisania historii prowadzi do jakiegoś wypaczenia obrazu dziejów, ale bez spisywania historii (hierarchizacji wydarzeń, tworzenia pojęć ogólnych, prób zarysowania procesu historycznego) mamy tylko ciąg jednostkowych faktów, następujących po sobie bez większego sensu i nie tworzących żadnej całości. Dialektyczne byłoby stworzenie periodyzacji, choćby po to, by za chwilę ktoś próbował ją podważyć, wskazując na fakty, które my zignorowaliśmy, nie doceniając ich znaczenia. 😉 Mi też się wydaje, że gdzieś kiedyś o tym rozmawialiśmy, ale nie udało mi się tej rozmowy odnaleźć. Generalnie się zgadzam. Lata 2010-2013 jako epoka początkowa, charakteryzująca się niestabilnością. Lata 2013/4-2018 jako okres w którym istniało stabilne centrum w postaci Bialenii, istotną rolę odgrywała Brodria i ród Dostojewskich (panujący lub wpływający na znacznej części kontynentu), ale większość Nordaty dalej pogrążone było w niestabilności. Lata 2018-2023 jako okres charakteryzujący się próbami tworzenia projektów pannordackich, brakiem ośrodka hegemonicznego na kontynencie i kształtowaniem się trwałych państw. No i okres od 2023 do dziś, czyli postępujący pannordatyzm, istotna rola rodu Hohenburgów... Nie widzę raczej istotnych powodów, by odgraniczać lata 2018-pocz. 2020 od lat 2020-2023, ale możesz spróbować mnie przekonać. Zastanawiam się nad nazwami epok. Chciałbym raczej uniknąć ich wartościowania (wiek złoty, srebrny, itp.), czy tym bardziej uniknąć przepowiadania przyszłości (przedwiośnie, wiosna, itd.). Mówienie o okresie dostojewskim i hohenburskim albo bialeńsko-brodryjskim i kiryjskim, to już byłoby nadmierne uproszczenie... Ktoś ma jakieś pomysły na nazwy?

Powiedziałbym, że mógłbym zrobić w ramach projektu jakąś aplikację dla II Federacji Nordackiej, ale w sumie to nie miałby kto prowadzić dla mnie nauczania. Będę mieć ograniczone zasoby czasowe za miesiąc, więc też nie wiem, czy stać mnie na jakiś projekt z dziedziny mikrozofii, prawa albo historii... Chociaż... W czasach Insulii przygotowywałem listę etnosów i kultur obecnych na Nordacie. Mógłbym zrobić taki wielki schemat z pogrupowanymi grupami, rodzinami i narodami, fajnymi strzałkami, kolorami i przypisami do źródeł danych. Może więc zdecydowałbym się na naukę historii?

Nie możesz dodać pustej zawartości. Proszę dodać jakąś zawartość i spróbować ponownie. Jeśli chcesz to usunąć, usuń najpierw zawartość. NO USUNĄŁEM I MI NIE DAJECIE NIC ZROBIĆ XDDD

Szanowny Panie, Niestety nie ma takiej możliwości. Za pieniądze możemy najwyżej przyznać jakiś honorowy tytuł mecenasa nauki. Tytuł magistra wymagałby podjęcia studiów, możemy jednak wyznaczyć indywidualny tok, dopasowany do Pańskich potrzeb i możliwości. Z poważaniem, prof. A.P. Ordyński, rektor NUP

Velke Mesto Achkov, dnia 29 sierpnia 2025 roku W Y R O K W IMIENIU II FEDERACJI NORDACKIEJ Najwyższy Sąd Federalny w sprawie ustrojowej o sygnaturze KN 8/25, wszczętej zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2025 roku, orzeka, co następuje: Ustawa specjalna o Komisji ds. Badania Wpływów Zdradzieckich w II Federacji Nordackiej z dnia 11 maja 2024 roku w całości jest niezgodna z art. 15 i art. 29 Konstytucji, Komisja ds. Badania Wpływów Zdradzieckich w II Federacji Nordackiej ulega rozwiązaniu ze skutkiem natychmiastowym, Wszelkie czynności, uchwały, wezwania, przesłuchania, decyzje i dokumenty wytworzone przez Komisję są nieważne z mocy prawa, Zakazuje się organom władzy publicznej odtwarzania lub reaktywowania Komisji pod jakąkolwiek nazwą, w jakiejkolwiek formie, bez uprzedniej zmiany Konstytucji, Nakazuje Spikerowi Kongresu niezwłoczne ogłoszenie niniejszego wyroku wszystkim członkom Kongresu oraz usunięcie z akt Kongresu wszelkie ślady działalności Komisji. U Z A S A D N I E N I E Komisja ds. Badania Wpływów Zdradzieckich została powołana ustawą z dnia 11 maja 2024 roku jako organ o charakterze politycznym, wyposażony w uprawnienia quasi-śledcze, w szczególności prawo do wzywania mieszkańców II Federacji Nordackiej na przesłuchania. Kompetencje te naruszają konstytucyjne gwarancje wolności osobistej, bezpieczeństwa, wolności słowa oraz prawa do prywatności, które zostały jasno określone w art. 15 i art. 29 Konstytucji. Nadanie organowi, który nie posiada statusu sądu ani organu ścigania, uprawnień ingerujących w najbardziej podstawowe prawa jest sprzeczne z zasadą demokratycznego państwa prawa i zasadą podziału władz. Komisja w swej istocie stanowiła instrument pozaprawnej kontroli politycznej nad obywatelami, stwarzając mechanizm represji i zastraszania, nieznany w żadnym systemie opartym na rządach prawa. Sąd stwierdza, że ustawa powołująca Komisję była od początku rażąco sprzeczna z Konstytucją. Z tego względu konieczne jest nie tylko stwierdzenie jej niezgodności z Konstytucją, ale również usunięcie wszystkich skutków jej stosowania. Oznacza to, że Komisja nigdy nie powinna była istnieć w porządku prawnym II Federacji Nordacji, a wszystkie jej działania pozbawione są mocy prawnej. W świetle powyższego Sąd orzekł rozwiązanie Komisji ze skutkiem natychmiastowym, nieważność wszelkich jej aktów oraz zakaz reaktywacji podobnego organu bez zmiany Konstytucji. Niniejszy wyrok jest prawomocny. DW: @Obywatel Federacji@August de la Sparasan@Waksman (-) Damiano Robingren Przewodniczący Składu Orzekającego

Praktycznie też. Można zaaranżować taki mariaż, jestem za.

Możesz robić tu rzeczy, których nie jesteś w stanie osiągnąć w realu. Jeśli marzysz o zostaniu Posłem na Sejm Rzeczypospolitej, to u nas możesz zostać Kongresmenem by spełnić swoje pragnienie choć odrobinę. Możesz budować tutaj trwałe i stabilne relacje z różnie myślącymi ludźmi, z różnymi spojrzeniami na życie. Możesz u nas rozwijać swoje hobby i umiejętności, które przydadzą Ci się w realnym życiu, w realnej pracy. Rozwiniesz u nas umiejętności społeczne oraz nauczysz się żyć w społeczeństwie... Możesz też alternatywnie poświęcić się trollingowi albo kręceniu rewolucji.

Brawa dla Patriarchy i MSZ! Ten konkordat t wielki sukces w dialogu międzywyznaniowym Kirystów i Rotrystów. Zapowiada się wielki powrót Kościoła Rotryjskiego na Nordatę. Oby Kościół nie pozostawiał swoich wiernych w Nordacie samemu sobie, lecz aktywnie budował tu swoje struktury, by wspierać duchowo chrześcijan.