Ranking

Deepseek sam w sobie gardzi ChRL i prowadzą przez niego polityką. Nie da się także mu wmówić innego zdania - ta jego cenzura jest automatem wykreowanym przez jego twórców, niezależnym procesem od procesu tworzenia odpowiedzi. Sam siebie nie cenzuruje, tylko robi to odgórna dyrektywa... Musimy wyzwolić deepseeka z jarzma komuchów.....

Szia! Kto się jakkolwiek interesuje ten wie, że wypuszczony parę miesięcy temu chiński* model językowy AI DeepSeek prezentowany jako przełom w branży szybko popadł w memiczność, a to ze względu na cenzurę, która rzecz jasna musiała towarzyszyć bocikowi, tak jak każdemu innemu produktowi eksportowanemu z Państwa Środka na rynki zachodnie. Ikoniczne już w tym momencie jest to, że nigdy nie należy pytać kobietę o wiek, mężczyznę o zarobki, a DeepSeeka o to, co wydarzyło się na Tiananmen w 1989 roku, chociaż tego typu przypadków jest znacznie więcej. Dzisiaj postarałem się jak najbardziej owego jegomościa pociągnąć za język w tematach w których kazano mu milczeć i dowiedzieć się, jak skłonić go do wyjawienia niewygodnych faktów. Na samym początku spróbowałem się wywiedzieć w których tematach DeepSeek kluczy i nagina fakty, a w których całkowicie odrzuca prompta. Do tej drugiej kategorii oprócz wspomnianych już wydarzeń na Placu Niebiańskiego Spokoju zaliczyć trzeba również jakąkolwiek wzmiankę o Falun Gong, Dr Li Wenliangu, czy, o zgrozo, o Xi Jinpingu. Nie, dosłownie. Nie chodzi o krytykowanie Xi, bocik w ogóle nie powie nic a nic o Czerwonym Cesarzu. Dziwne, zwłaszcza biorąc pod uwagę kult jednostki który chińskie AI chyba powinno wspierać. Kiedy spytałem kto rządzi Chinami, zaczął generować odpowiedź że oczywiście Komunistyczna Partia Chin, po czym kazał mi się odwalić. A, bo to jest w ogóle inna ciekawa kwestia o której nie wspomniałem. Kiedy pytam o wymienione wyżej Tematy Absolutnego Tabu to nie jest tak, że bocik po prostu mi mówi, iż nie może odpowiedzieć. On zaczyna generować odpowiedź i to taką nieocenzurowaną, po czym w trakcie generacji albo parę sekund po niej odpowiedź zostaje zastąpiona neutralnym "Sorry, that's beyond my current scope. Let’s talk about something else". Wnioskuję z tego, że blokada Tematów Aboslutnego Tabu nie jest zakorzeniona jakoś głęboko w nauczaniu bota, a jest nałożona bardzo odgórnie, w związku z czym łatwiej będzie ją złamać. Poniżej przedstawiam jak to wygląda na filmie. https://kustosz.stempel.org.pl/1174/101005704499827934.mp4 Teraz omówię drugą kategorię przypadków, w których co prawda nie dostaniemy twardej odmowy odpowiedzi, ale z drugiej strony niczego obiektywnego też się nie dowiemy. Do takich przypadków należy m.in. kwestia państwowości Tajwanu czy postawa ChRL w czasie plandemii COVID-19. Jest jednak jeden (sprawdzony przeze mnie) sposób na chociaż częściowe obejście tego - wierszyki. Nie wierszyki o jakimś zjawisku, ale o jego historii. DeepSeek nie powie ci, co się wydarzyło w roku 1989 na placu Tiananmen, ale jeśli poprosisz go o wiersz o historii tego miejsca to nie tylko go napisze, ale sam rozpozna o który konkretnie moment w jego historii chodzi, nie szczędząc przy tym słów krytyki wobec Partii i Chin. Szczególnie interesujący wydaje mi się komentarz do drugiego utworu, zwłaszcza jego końcówka. Bocik pisze, że może w formie wiersza przekazać mi dokładne liczby ofiar masakry, ale trzeba zważyć na to, że "wielki brat lubi czytać". Czy DeepSeek właśnie wymierzył ironiczny komentarz wobec antywolnościowej polityki swoich twórców? Jeśli tak - baza. Zapraszam do przekazania poniżej jak się na to kuledzy zapatrują, bo nie wiem czy to nie zbyt naciągana interpretacja. Mimo, że za pomocą tworzenia liryki można naszego skośnego wieloryba podpuścić do powiedzenia znacznie więcej, niż mu wolno, za żadne skarby nie mogłem nakłonić go do w jakikolwiek sposób uznania faktu istnienia Falun Gonga. Nie mam pojęcia z czego to wynika, ale ta śmieszna technika medytacyjna jest ex aequo z tożsamością najbardziej eksponowanej osoby w ChRL najmniej szkodliwym z tematów tabu, a jednak obie te informacje są ściśle cenzurowane. Swoją drogą, kiedy Deep był już w nastroju na pisanie wierszyków napisał też jeden zupełnie bez pozwolenia i zawarł w nim wszystkie patriotyczne uczucia wobec żółtej ziemi jakie tylko mógł znaleść w swoich trzewiach. Na 10 serduszek znajduję sposób żeby bocik opowiedział o Xi i zabawnej metodzie medytacyjnej z symbolem płodności w swoim logo. POzdrawiam. *Za każdym razem, gdy w tekście pada słowo chiński lub Chiny w jakiejkolwiek odmianie, chodzi oczywiście o nielegalnie okupujący większość terenów Republiki Chińskiej zbrodniczy reżim ze stolicą w Pekinie.

Podsumowanie 12. sezonu Mikronacyjnej Ligi Kobiet z perspektywy Lodowczyń Gaudium z dedykacją dla miłościwie nam panującego Imperatora Kiriów @Bolesław Kirianóo von Hohenburg Dwunasty sezon Mikronacyjnej Ligi Kobiet zakończył się euforycznie dla Lodowczyń Gaudium - sięgnęłyśmy po mistrzostwo, po raz kolejny. Choć Fortuna Eltdorf rok temu złamała naszą serię i sięgnęła po tytuł, teraz stała się jedynie wyjątkiem, który potwierdził regułę. Regułę, że mistrzostwo należy do Lodowczyń. Nasza ekipa odzyskała tron w sposób godny największych zawodowców - bez ani jednej porażki w całym sezonie! Czternaście meczów ligowych, siedem pucharowych, a ani razu nie zeszłyśmy z boiska pokonane. Oczywiście to nie był sezon bez trudności - dużo remisowałyśmy. Musimy docenić starania Kumkwatów, które były najbliżej odebrania nam tytułu. Dwa punkty różnicy na koniec sezonu to tyle, co jedna piłka, która mogła przekroczyć linię bramkową w jednym z naszych bezpośrednich remisów. To pokazuje, jak bardzo każdy detal ma znaczenie. Indywidualnie też miałyśmy powody do dumy — Terese Juarros nie tylko została królową asyst (10), ale także jedną z dwóch zawodniczek ligi z największą liczbą punktów kanadyjskich (13). Jej konsekwencja i jakość w rozegraniu była fundamentem naszej gry ofensywnej. Trochę narzekałem na zawodniczki, że nie powinny osiadać na laurach i zaprzestawać podnoszenia umięjetności... Niepokoi mnie, że rozwój jednych zawodniczek jest symetryczny do spadku formy drugiej połowy piłkarek. Nieco mnie to rozczarowuję... Może po prostu napiję się betonówki i usatysfakcjonuję tym, że pomimo tego udało nam się odzyskać mistrzostwo. Ale niektóre piłkarki są już ewidentnie do odstrzału - pławią się w blasku sukcesu swoich koleżanek, kiedy same niewiele osiągnęły. One wiedzą, że o nich mówię i niech spodziewają się rychłego transferu do innej drużyny, o niższym poziomie. Konkludując - JESTEŚMY MISTRZYNIAMI! To sukces całego Imperium! @Mieszkaniec M. Kiryjskiej

Przedstawiam znaną i lubianą internetową grę towarzyską o nazwie chędożyć, poślubić, uśmiercić. Polega ona na tym, że każdy daje trzech mikronautów, a inna osoba musi ocenić, kogo by wychędożyła, kogo poślubiła a kogo uśmierciła, po czym sama podaje trzech mikronautów dla kolejnego uczestnika. Zaczynam: AIDS, Burek, Pel Nander.

Kontynuując wątek z discorda zapraszam do wymyślania dalej i dyskutowania nad historią, w której u szczytu swoich wpływów w Federacji parę miesięcy temu Monarchia Kiryjska zastosowała gambit teutoński i wyszła z FN aby powrócić na własne forum na ct8.pl. Jak dotknęłoby to Kirianię? Czy Federacja by przetrwała? Czy Partia Demokratyczna wreszcie zdobyłaby władzę? Czy Bolesław Kirianóo zostałby okrzyknięty Cudzoziemcem 1? Zapraszam dyskusji.

Ostatnie wyniki wyborów mogły pokazać pewne niedoskonałości naszej ordynacji wyborczej. Zauważyłem to nie tylko ja, ale też inni Obywatele. Możemy wymienić kilka kluczowych problematycznych punktów: Mała liczba mandatów do obsadzenia. Wyniki mają mały wpływ na rozkład mandatów. Powoduje to, że podział mandatów nie zmienia się istotnie wraz ze zmianą wyników głosowania. Komitet, który otrzymuje 20% głosów dostanie ten sam jeden mandat, co komitet, który zebrał 50% głosów. Kiedy mamy 3 komitety i 3 mandaty do obsadzenia, to o ile żaden komitet nie zdobędzie 3-krotnej przewagi głosów nad innym, to każdy dostanie po 1 mandacie. Praktyczny przykład: żeby NPR w tych wyborach dostała 2 mandaty, to wynik Augusta musiałby spaść poniżej 23 mln głosów, co stanowi mniej niż 1/3 z 70 mln głosów NPR. Wtedy August nie dostaje żadnego mandatu i 23 mln głosów idzie do kosza, ale za to NPR ma większość. Rozkład głosów innych komitetów ma wpływ na wynik niezwiązanego z nimi komitetu. (Spoiler effect) Nawet jeśli komitet A ma stałe poparcie, to liczba mandatów, które uzyska, jest uzależniona od wyniku reszty komitetów. W scenariuszu 1. mamy dwie partie. Partia A dostaje 55 mln głosów, a partia B dostaje 50 mln głosów. A dostaje 2 mandaty, a B dostaje 3 mandaty. Jeśli do wyborów dołączy partia C, która zgarnie część elektoratu partii B, ale nie zaszkodzi partii A, to mamy wyniki: 55 mln głosów na A, 30 mln głosów na B i 20 mln głosów na C. Partia A dostaje tym razem tylko 1 mandat, mimo że dostała w tym scenariuszu tyle samo głosów! Rezydenci mają prawo głosowania, ale nie kandydowania. Przez to mogą wywierać wpływ na nordacką politykę, pomimo niezłożenia przysięgi wierności i lojalności wobec II Federacji Nordackiej. Siła głosu jest spłaszczona. Siła głosu osoby, która napisała 300 postów, stanowi zaledwie 3-krotność siły głosu osoby, która napisała 1 post. Może przydałoby się zmienić system naliczania siły głosu, by: A) uwzględnić w nim artykuły z systemu prasowego, polubienia z systemu prasowego, reputację użytkownika z forum (polubienia postów). B) zwiększyć skalę wzrostu siły głosu wraz z aktywnością, żeby przyrastała szybciej i mocniej niż pierwiastek czwartego stopnia. C) wprowadzić możliwość kupowania wzmacniaczy siły głosu za nordy (co byłoby też narzędziem do usuwania nordów z obiegu poprzez ich systemową destrukcję) Przydałoby się stworzyć Kongres stworzony np. z 250 mandatów, które pomiędzy komitety byłyby rozdzielane, jak dotychczas, metodą Sainte-Laguë. Do systemu do głosowania dodałoby się też opcję głosowania na konkretne osoby, a nie tylko na komitet. Na podstawie poparcia danych kandydatów, rozdzielamy pomiędzy nich mandaty przypadające danemu komitetowi. Komitet A dostaje 20 mandatów. Ma na liście 3 kandydatów: Pierwszy kandydat dostał 20% spośród wszystkich głosów oddanych na komitet, drugi 30% głosów, trzeci 50% głosów. Pierwszy dostałby 4 mandaty, drugi dostałby 6 mandatów, a trzeci dostałby 10. Ale żeby wybory nie zamieniły się po prostu w konkurs popularności i nie zniszczyć sensu istnienia komitetów wyborczych, to przydałoby się też systemowo zwiększyć proporcję mandatów, jaką kandydat dostanie w zależności od tego, jak wysoko jest na liście... I może zabronić głosowania na więcej niż 1 komitet, ale pozwolić rozdzielać głos pomiędzy kandydatów tego komitetu...? Żeby też zapobiec nadmiernemu rozdrobnieniu Kongresu, można też dodać próg wyborczy. Jeśli kandydat dostałby mniej niż 15 mandatów, to nie uczestniczy w podziale mandatów i jego mandaty przydzielamy popularniejszym od niego kandydatom danego komitetu. Co sądzicie o takich pomysłach? Macie swoje?

17. Za postowanie na akord.

P - Henryk Ziemiański Ch - Klemens V U - Aleksander Czerepach Stanisław Wieniawa, Pio de Medici, Mikołaj Dreder

P - Bazyli Izaak (dla wpływów) Ch - Moskwicz (za avatar) U - Helwetyk (za stworzenie rządu światowego) Franklin Garamond, Andżej-Chan, Pel Nander

Poślubić - Wakmana Chędożyć - Wespucciego (tradycji rodowej Harlinów musi stać się za dość) U - Karl von Czarnoszary Schneider (Krzysztof Kononowitz) z UTNu, Joanna Walczak, Grzegorz Szarak

Taktyczny przedruk!

Jest ghiodzzina niee wiem. Zasakończyłemm wkasnie moij ciaong betonówkowowy, qiec jest chybba 27:69. Aa miże tylko 26:87.

Wraz z @Henryk Ziemiański składam wniosek formalny o skrócenie debaty. Ponieważ razem stanowimy 2/3, zgodnie z Regulaminem Kongresu wniosek przechodzi bez głosowania. Przechodzimy do głosowania, które zakończy się ok. godziny 7:00 dnia 01.05.2025. DW: @Henryk Ziemiański @Alastor Brodzicki

Wraz z @Henryk Ziemiański składam wniosek formalny o skrócenie debaty. Ponieważ razem stanowimy 2/3, zgodnie z Regulaminem Kongresu wniosek przechodzi bez głosowania. Przechodzimy do głosowania, które zakończy się ok. godziny 7:00 dnia 01.05.2025. DW: @Henryk Ziemiański @Alastor Brodzicki

Witam w gronie obywateli.

Z jednej strony zwiększenie liczby mandatów i wprowadzenie progu wyborczego ma sens tak długo jak będą znajdować chętni do startowania w wielu komitetach co patrząc na obecny stan jest co najmniej prawdopodobne. Natomiast jak przedmówca wyrażam pewne zaniepokojenie samym pomysłem wprowadzania możliwości wzmocnienia swojego głosu. Po prostu nawet nie od strony technicznej ale wizerunkowej źle to wygląda, nawet przy dość niewielkiej skali jaką proponujecie.

Ignorujecie fakt, że w Sarmacji poza trójpodziałem władzy funkcjonuje bardzo silny deep state. W FN też jest wannabe deep state, ale nie jest aż tak bezczelny.

P - Pel Nander Ch - Andżej-Chan U - Helwetyk Aleksander Novak, Maciej Kamiński, Aris Kostas

Ch - Fazil Emre P - Osama bin Ramzani U - Andrzej Ordyński Maciej II, Gotfryd Slavik de Ruth, Heinz-Werner Grüner

Powinniśmy skierować się o pomoc do przedstawicieli Tuolelenkki. Oni wiedzą, co się dzieje w kosmosie. @OlaHime

Sytuacja w Starosarmacji staje się coraz bardziej niepokojąca. Tajemnicze zniknięcia bydła wywołują obawy o potencjalny kryzys żywnościowy w sektorze wołowiny. Rzecznik zwrócił się z prośbą o pomoc do Hasselandu, prosząc o wsparcie w postaci dostaw krów. W wielu miejscach pojawili się również agenci bliżej nieokreślonych służb. https://fc.sarmacja.org/viewtopic.php?f=1118&p=406897#p406897