[Hawiland] Referendum ws. dołączenia do II FN

[Tadeusz I Wielki 416]

Szanowni,

piszę to nie jako obywatel II FN, a jako Hawilandczyk, minister spraw zagranicznych. Pragnę poinformować, że w obliczu aktualnie trwającej "napiętej" sytuacji politycznej, przesunąłem datę trwania referendum w Hawilandzie na dni od 17 marca, godz. 18, do 19 marca, godz. również 18. Dzień referendum to ostateczne stanowisko Hawilandu - jest to trzecie referendum ws. akcesji do II FN, i prawdopodobnie ostatnie, to od dzisiaj zależy, czy Hawiland dołączy do II FN, czy nie. To od dzisiejszego dnia zależy, czy idea pannordacka w końcu zaistnieje w Hawilandzie, i uda się zjednoczyć cały kontynent razem, czy nie. Referendum składać się będzie z 6 pytań, o tematach takich jak: akcesja do FN, relacje z innymi państwami kontynentu, relacje z państwami mikroświata, wykorzystywanie potencjału militarnego Hawilandu, wrócenie na forum II FN lub unia walutowa z II FN. Do zobaczenia!

Edytowane 17 Marca przez Tadeusz I Wielki

[Waksman 1 818]

Czekamy z niecierpliwością! Oby tym razem się udało. Hawiland w II Federacji będzie silniejszy!

[Tadeusz I Wielki 416]

Szanowni!

Jako że to referendum w II Federacji Nordackiej głównie interesować będą 3 pierwsze pytania, przedstawie wyniki głosowania tylko do nich, kto chcę zobaczyć więcej, zapraszam na forum Hawilandu.

1. Czy jesteś ZA przyłączeniem się Królestwa Hawilandu do struktur II Federacji Nordackiej?

NIE - 57%
TAK - 29%
Wstrzymuje się od głosu - 14%

Wniosek: Królestwo Hawilandu nie dołączy do II Federacji Nordackiej w 2026 roku.

2. Czy jesteś ZA powrotem Królestwa Hawilandu do struktur informatycznych II Federacji Nordackiej, tzn. NUI?

NIE - 57%
TAK - 43%
WSTRZYMUJE SIĘ - 0%

Wniosek: Królestwo Hawilandu nie powróci do struktur informatycznych II Federacji Nordackiej w 2026 roku.

3. Czy jesteś ZA przyjęciem waluty II Federacji Nordackiej - norda, tym samym wchodząc w unię walutową?

Wstrzymuje się od głosu - 43%
TAK - 29%
NIE - 29%

Wniosek: Nie zdecydowano jednogłośnie za żadną z opcji, wygrało wstrzymanie się od głosu, pozostałe dwie opcje zremisowały między sobą. Możliwe jest, że w 2026 roku odbędzie się w tej sprawie kolejne referendum, jeśli ktokolwiek będzie tego chciał. 

 

* Frekwencja referendum wyniosła 64%, co stanowi 7 z 11 obywateli posiadających czynne prawa wyborcze.  

[Burek 692]

Bo kto by chciał dołączać się do państwa rządzonego przez osoby typu Plejaka czy WakSSmana? Zgaduję, że próba ograniczenia autonomii MK nie pomogła...

[Waksman 1 818]

Teraz, Burek napisał:

Bo kto by chciał dołączać się do państwa rządzonego przez osoby typu Plejaka czy WakSSmana? Zgaduję, że próba ograniczenia autonomii MK nie pomogła...

Bez kitu. Ciekawe, czy to ciągłe promowanie Schutzstaffel przez zmianę mojego nicku jest legalne... Oj chyba trzeba będzie pomyśleć nad persona non grata uwu

Edytowane 19 Marca przez Waksman

[Kamiljan de Harlin 1 222]

3 minuty temu, Burek napisał:

Bo kto by chciał dołączać się do państwa rządzonego przez osoby typu Plejaka czy WakSSmana? Zgaduję, że próba ograniczenia autonomii MK nie pomogła...

Niefortunny timing tego referendum. Nie dziwią mnie wyniki. Kto by dołączał na forum, o którym nie wiadomo czy będzie dalej stać za miesiąc albo do państwa, które nie wiadomo czy nie upadnie za tydzień?

[Waksman 1 818]

7 minut temu, Kamiljan de Harlin napisał:

Niefortunny timing tego referendum. Nie dziwią mnie wyniki. Kto by dołączał na forum, o którym nie wiadomo czy będzie dalej stać za miesiąc albo do państwa, które nie wiadomo czy nie upadnie za tydzień?

Możemy więc z pełną trzeźwością stwierdzić, że to dzięki politykom Koalicji Konserwatywnej i kryzysowi, który spowodowali, stało się jak się stało. Ale fakt, nikt do takiego kraju nie chciałby dołączać, wynik jak najbardziej zrozumiały.

[Burek 692]

11 minut temu, Waksman napisał:

Możemy więc z pełną trzeźwością stwierdzić, że to dzięki politykom Koalicji Konserwatywnej i kryzysowi, który spowodowali, stało się jak się stało. Ale fakt, nikt do takiego kraju nie chciałby dołączać, wynik jak najbardziej zrozumiały.

To Koalicja Konserwatywna chciała ograniczać autonomie Monarchii Kiryjskiej?

[Waksman 1 818]

1 minutę temu, Burek napisał:

To Koalicja Konserwatywna chciała ograniczać autonomie Monarchii Kiryjskiej?

Koalicja Konserwatywna prowadziła politykę polegającą na ingerowaniu w sprawy wewnętrzne niezawisłego państwa. Każdy rząd nie-konserwatywny zrobiłby to, co zrobiliśmy my.

[Burek 692]

3 godziny temu, Waksman napisał:

Koalicja Konserwatywna prowadziła politykę polegającą na ingerowaniu w sprawy wewnętrzne niezawisłego państwa. Każdy rząd nie-konserwatywny zrobiłby to, co zrobiliśmy my.

Przecież powodem dla waszego ataku na Monarchię była zemsta za to, że rada NUI śmiała śmieć pozbawić Plejaka-Glejaka funkcji technika za usuwanie postów, które mu się nie podobają. Sam to przyznałeś.