[PRZYJĘTO] Projekt uchwały Kongresu ws. uruchomienia art. 83 Konstytucji

[Waksman 1 821]

Wysoki Kongresie (DW: @Członek Kongresu),

przechodzimy do pierwszego punktu porządku obrad tego posiedzenia, czyli debaty nad projektem uchwały Kongresu ws. uruchomienia art. 83 Konstytucji. Debata potrwa 48 h do g. 16:00 dn. 18 marca 2026 roku. 

P R O J E K T

U C H W A Ł A
ws. uruchomienia art. 83 Konstytucji

Artykuł 1
Kongres stwierdza, że polityka zagraniczna prowadzona przez władze Monarchii Kiryjskiej rażąco godzi w interesy II Federacji Nordackiej, a także jest niezgodna z retoryką federalną.

Artykuł 2
Na podstawie artykułu 83 Konstytucji II Federacji Nordackiej decyduje się o przejęciu polityki zagranicznej Monarchii Kiryjskiej przez Radę Ministrów II Federacji Nordackiej na okres 3 miesięcy.

Artykuł 3
Niniejsza uchwała wchodzi w życie z chwilą przegłosowania większością specjalną.

 

Edytowane 16 Marca przez Waksman

[Waksman 1 821]

Jako wnioskodawca pozwolę sobie uzasadnić projekt. Padło pytanie - po co ta uchwała i dlaczego właśnie teraz? Odpowiedź jest bardzo prosta - dlatego, że Federacja nie może dłużej udawać, że nie widzi problemu.

Nie mówimy dziś o drobnym sporze dyplomatycznym. Nie mówimy o różnicy charakterów, stylów czy politycznych gustów. Mówimy o sytuacji, w której jeden z podmiotów Federacji prowadzi politykę zagraniczną w sposób rażąco sprzeczny z interesem całej II Federacji Nordackiej i z wartościami, które ta Federacja ma reprezentować.

Bo czym dziś ma być II Federacja? Ostoją demokracji czy parasolem ochronnym dla politycznych kombinacji? Wspólnotą wolnych narodów czy przykrywką dla specjalnych operacji prowadzonych po kątach? Ja nie mam co do tego żadnych wątpliwości. Władze Kirianii od dawna pokazują, że z demokratycznymi standardami jest im zwyczajnie nie po drodze. Widzieliśmy to już wcześniej. Widzieliśmy działania podporządkowane własnej korzyści. Widzieliśmy mechanizmy polityczne wykorzystywane nie po to, by służyły wspólnocie, ale po to, by zabezpieczały wpływy. I dziś widzimy, że ten sam sposób myślenia wychodzi poza własne podwórko.

Winkulia nie jest przypadkiem. Nie jest zbiegiem okoliczności. Nie jest alarmem. Jeżeli ręce programu zagranicznego Imperium Kiriańskiego sięgają do spraw wewnętrznych sąsiedniego państwa, jeżeli pojawia się logika ingerencji, ustawiania, wpływania, rozgrywania - to nie jest już wyłącznie problem Kirianii. To staje się problem całej Federacji. A wtedy Rada Ministrów ma nie tylko prawo, ale obowiązek zareagować. I właśnie po to jest ta uchwała.

By bardzo jasno powiedzieć - nie ma zgody II Federacji Nordackiej na prowadzenie polityki zagranicznej sprzecznej z narracją federalną, sprzecznej z interesem wspólnoty i sprzecznej z elementarnymi zasadami demokracji. Artykuł 83 nie został wpisany do Konstytucji jako ozdobnik. On istnieje właśnie na takie momenty - gdy trzeba zatrzymać działania szkodliwe, zanim ich koszt polityczny poniesie cała Federacja.

Dlatego apeluję do Wysokiego Kongresu o poparcie tej uchwały.

Dziękuję.

 

[Burek 690]

O czym ty pierdolisz

[Damiano Robingren 497]

w związku z wyjaśnieniem przez Pana Spikera idei całego projektu myślę że nie ma sensu przedłużać tej debaty i od razu przejść do głosowania

[Kamiljan de Harlin 1 221]

9 minut temu, Waksman napisał:

Federacja nie może dłużej udawać, że nie widzi problemu.

Jakiego problemu?

9 minut temu, Waksman napisał:

jeden z podmiotów Federacji prowadzi politykę zagraniczną w sposób rażąco sprzeczny z interesem całej II Federacji Nordackiej i z wartościami, które ta Federacja ma reprezentować.

Jakie konkretnie działania dyplomacji Monarchii Kiryjskiej są sprzeczne z interesem II FN? Jakie rzeczy i z jakimi wartościami są sprzeczne?

9 minut temu, Waksman napisał:

Władze Kirianii od dawna pokazują, że z demokratycznymi standardami jest im zwyczajnie nie po drodze

W jaki sposób to pokazują? Drobna korekta: Monarchia Kiryjska nie nazywa się Kirianią.

Poproszę o konkretną odpowiedź. Niczego nowego się nie dowiedzieliśmy z tego posta.

Edytowane 16 Marca przez Kamiljan de Harlin

[Waksman 1 821]

Ja również składam wniosek o skrócenie debaty i przejście do głosowania. Zgodnie z pkt. 3. art. 10 Regulaminu Kongresu wnioski poparte przez grupę co najmniej połowy Kongresmenów są przyjmowane bez głosowania. Wobec spełnienia tego warunku skracam debatę nad powyższym projektem i rozpoczynam głosowanie.

Głos oddajemy przez moduł Kongresu.

DW: @Członek Kongresu

[Waksman 1 821]

2 minuty temu, Kamiljan de Harlin napisał:

Jakiego problemu?

Jak to jakiego problemu? Proszę mi mówić, że go Pan nie widzi. Władze Kirianii od dłuższego czasu prowadzą totalitarny reżym, który działał do pewnego czasu w II Federacji. Dzięki niemu wąska grupa osób sterowała praktycznie całym krajem. Teraz dotyka to nawet innego kraju - nie możemy na to pozwolić.

3 minuty temu, Kamiljan de Harlin napisał:

Jakie konkretnie działania dyplomacji Monarchii Kiryjskiej są sprzeczne z interesem II FN? Jakie rzeczy i z jakimi wartościami są sprzeczne?

Ingerowanie w wyniki wyborów w niepodległych państwach sąsiadujących z II FN.

4 minuty temu, Kamiljan de Harlin napisał:

W jaki sposób to pokazują?

Chyba wyjaśniłem.

[Bolesław Kirianóo von Hohenburg 1 507]

Czyli jednak: polityczna zemsta na grupie osób prywatnych ubrana w przebranie wielkiej interwencji w obronie praworządności. Zamordysta, autorytarysta i zbrodniarz Waksman mówiący o obronie demokracji nigdy nie przestanie bawić. STOP THE STEAL.

[Waksman 1 821]

Kończę głosowanie. Głos oddało 3 z 3 Kongresmenów - wszyscy byli ZA. Stwierdzam, że Kongres przyjął uchwałę.

Informuję, że opublikowałem Uchwałę w DP.

Edytowane 16 Marca przez Waksman