Obrady Rady NUI

[Burek 347]

12 godzin temu, Waksman napisał:

Czyli przyznaje się kolega, że nie sprawdził zapisów, ślepo podpisał traktat który nakłada na sygnatariuszy obowiązek wypłaty odszkodowania za wywłaszczenie mojej skromnej osobie, koledze Harlinowi i koledze Anszlusowi, a teraz, jak się okazuje, że Winkulii na to nie stać - umywa ręce i zapiera się rękami i nogami?

Zasadniczo tak.

11 godzin temu, August de la Sparasan napisał:

Sądzę, że każda ze stron powinna się pohamować.

Dobrze.

[August de la Sparasan 498]

7 godzin temu, Andrzej Ordyński napisał:

Poza tym, jeśli Winkulia nie jest państwem członkowskim NUI, to sugeruję wyprosić stąd osobę trzecią, która robi dymy.

No tej zasadzie moglibyśmy wyprosić stąd też pana Waksmana. Generalnie proponuję na chwilę powstrzymać się od wypraszania kogokolwiek. Pozwólmy Winkulii ratyfikować traktat, bo na chwilę obecną podpis ich przedstawiciela istotnie może być odczytany co najwyżej jako oznaka akceptacji projektu, z której to akceptacji (przynajmniej osoba przedstawiciela, nie wiem, czy jest to zdanie reszty obywateli) chce się wycofać.

[Andrzej Ordyński 782]

Pan Waksman jest akurat osobą słusznie zaniepokojoną o obiecane mu odstępne. 

[Kamiljan de Harlin 958]

Nie można czegoś obiecywać, a potem się z tego wycofywać - co do zasady. Niewskazane jest obchodzenie przepisów podpisanych traktatów międzynarodowych, tłumacząc się nieznajomością treści w momencie podpisywania, bo naraża się wtedy na śmieszność i utratę zaufania państwa na arenie międzynarodowej.

Państwa-sygnatariusze zobowiązane są solidarnie pokryć koszty wywłaszczenia, szczególnie zważając na to, że wywłaszczenie doszło już do skutku. Realizując postanowienia umowy państwa-sygnatariusze przejęły własność nad systemami informatycznymi, ale żadnego odszkodowania dla ich twórców i właściciela wciąż nie widać na horyzoncie. 

Druga kwestia, czysto techniczna - czy Rada zamierza dokonać zmian na stanowiskach administracyjnych w związku z przeładowaniem obowiązkami aktywnych administratorów z powodu nieobecności reszty administratorów? Moim zdaniem dobrym pomysłem byłoby zatrudnienie jakiegoś zagranicznego eksperta. Potrzebujemy też jasnego podziału obowiązku - kto zajmuje się administrowaniem forum, kto moderowaniem forum, kto pisaniem nowych aplikacji, kto kontaktem z rządami, kto naprawianiem istniejących aplikacji, kto front-endem, a kto back-endem, kto reklamami? 

Kolejna rzecz jaką pragnę poruszyć na Radzie, to sprawa systemu monetarnego. Wiemy, że Związek Winkulijski chce zachować własną walutę. Czy reprezentanci państw-sygnatariuszy zamierzają zlecić NUI wykonanie jakiejś w pracy celem dodania renów winkulijskich do endobanku (i ogólnie obsługi wielu walut na przyszłość) oraz rozdziału przychodu z postów w MBP? Odszedliśmy od czasów, kiedy administracja robi rzeczy z własnej inicjatywy i tylko zwraca się z prośbą o zalegalizowanie ich przez państwo (czasem spotykając się z odmową). Teraz administracja realizuje polecenia Rady wyrażone w uchwałach. 

@Andrzej Ordyński @Burek @August de la Sparasan @Bolesław Kirianóo von Hohenburg 

[Andrzej Ordyński 782]

20 godzin temu, Kamiljan de Harlin napisał:

Odszedliśmy od czasów, kiedy administracja robi rzeczy z własnej inicjatywy i tylko zwraca się z prośbą o zalegalizowanie ich przez państwo (czasem spotykając się z odmową

Słusznie, że odeszliśmy. Ale też chyba nie doszliśmy do czasów, kiedy administracja mówi Radzie o co ma poprosić administrację?

Wszystko w swoim czasie. Chciałbym przede wszystkim dowiedzieć się, kto jest w Radzie. A następnie proponuję przenieść rozmowę na kanały niepubliczne. Użyszkodnicy dostaną komunikaty w swoim czasie, nie musimy obradować publicznie.

[Waksman 1 651]

W dniu 5.11.2025 o 13:06, Andrzej Ordyński napisał:

A następnie proponuję przenieść rozmowę na kanały niepubliczne. Użyszkodnicy dostaną komunikaty w swoim czasie, nie musimy obradować publicznie.

Jestem przeciwny ukrywaniu działań administracji - transparentność Unii powinna być podstawą naszych działań. Śp. NKI nigdy nie ukrywało swoich działań przed opinią publiczną i chciałbym, żeby ta tradycja była kontynuowana przez NUI chyba, że mamy coś do ukrycia xd

Na czym tak właściwie to wszystko stanęło? Chciałbym tylko dodać, że połowa systemów po NKI, w tym Wielki System Gospodarczy i NordNET nie działają, a tak być nie może.

[Andrzej Ordyński 782]

Stanęło na tym, że nikt mi nie odpowiedział, kto wchodzi w skład Rady NUI i z kim mam wspólnie podejmować decyzje. 

Godzinę temu, Waksman napisał:

Chciałbym tylko dodać, że połowa systemów po NKI, w tym Wielki System Gospodarczy i NordNET nie działają, a tak być nie może.

Nie zauważyłem, bo nigdy tam nie wchodziłem. 

Ale to chyba i tak nie jest sprawa dla Rady. My nawet nie mamy dostępów. Naszym zadaniem jest wyznaczanie kierunku. A raczej - będzie, gdy ostatecznemu rozwiązaniu ulegnie kwestia winkulijska.

Generalnie nie polecam tworzenia presji pt. "nic nie działa, a wcześniej było super", bo ani wcześniej nie było super, ani stan obecny nie jest konsekwencją działalności NUI. 

[August de la Sparasan 498]

Wczoraj Związek Winkulijski ratyfikowało traktat, tak więc warto odgrzebać temat. Możemy zatem kontynuować obrady, publicznie bądź - jak zasugerowano - niepublicznie, jeśli taka będzie wola.

[Andrzej Ordyński 782]

Kwestie finansowe najlepiej byłoby omówić niepublicznie.

[Andrzej Ordyński 782]

@BurekA Wasza Ekscelencja jaką formę pierwszych obrad preferuje?

Byłoby dobrze w końcu zacząć, już ponad miesiąc narody Nordaty czekają na start NUI.

[Burek 347]

1 godzinę temu, Andrzej Ordyński napisał:

@BurekA Wasza Ekscelencja jaką formę pierwszych obrad preferuje?

Byłoby dobrze w końcu zacząć, już ponad miesiąc narody Nordaty czekają na start NUI.

Bez różnicy dla mnie.

[August de la Sparasan 498]

W takim razie sądzę, że istotnie powinniśmy przejść na posiedzenie niejawne i ogłosić postanowienia później.

[Waksman 1 651]

I kto na tych tajnych obradach będzie? Tylko Radcy, czy Technicy też?

[Andrzej Ordyński 782]

1 godzinę temu, Waksman napisał:

I kto na tych tajnych obradach będzie? Tylko Radcy, czy Technicy też?

Obecnie tylko Radcy, bo musimy ustalić wreszcie kwestie finansowe i nie chcemy robić z tego widowiska. W dalszym ciągu są duże kontrowersje.

Jak zaczniemy poruszać tematy informatyczne, to oczywiście zaprosimy Techników lub zorganizujemy dyskusję na forum. Mamy dużo do obgadania, to ważne sprawy, ale najpierw musimy się zorganizować.

[Waksman 1 651]

Czyli rozumiem, że NUI za zamkniętymi drzwiami będzie jebać wywłaszczonych na kasę? Pięknie. NKI nie jebało was tak, jak wyjebie was NUI!!!!!

[Andrzej Ordyński 782]

8 minut temu, Waksman napisał:

Czyli rozumiem, że NUI za zamkniętymi drzwiami będzie jebać wywłaszczonych na kasę? Pięknie. NKI nie jebało was tak, jak wyjebie was NUI!!!!!

Póki co rozstrzygnęliśmy, ile wpłaci każde z państw członkowskich. Teraz jedyną kontrowersją pozostaje, czy część harlińska zostanie wypłacona Harlinowi (ja do tego się przychylam, jestem za literalną wykładnią Traktatu), czy jego spadkobiercom. 

[Waksman 1 651]

10 minut temu, Andrzej Ordyński napisał:

Póki co rozstrzygnęliśmy, ile wpłaci każde z państw członkowskich. Teraz jedyną kontrowersją pozostaje, czy część harlińska zostanie wypłacona Harlinowi (ja do tego się przychylam, jestem za literalną wykładnią Traktatu), czy jego spadkobiercom. 

Nie no chłopaki, obradujcie jak chcecie. Byleby coś sensownego z tego wyniknęło. Trzymam kciuki żeby udało się dojść do porozumienia.

[Burek 347]

Rada NUI jednomyślnie uchwaliła swoją pierwszą decyzję:

Cytat

Uchwała Rady Nordackiej Unii Informatycznej

26 XI 2025

Rada Nordackiej Unii Informatycznej uchwala, że Bolesław Kirianóo von Hohenburg powinien mieć najwyższe możliwe uprawnienia w systemach informatycznych NUI ze wszystkich techników NUI. Zobowiązuje się kompetentne organy i osoby do nadania mu tych uprawnień.

DW: @Szef NKI@Pracownik NKI@Obywatel Federacji@Bolesław Kirianóo von Hohenburg

 

[Waksman 1 651]

31 minut temu, Burek napisał:

Rada NUI jednomyślnie uchwaliła swoją pierwszą decyzję:

DW: @Szef NKI@Pracownik NKI@Obywatel Federacji@Bolesław Kirianóo von Hohenburg

 

Najpierw wypadałoby zapytać, bo ta uchwała jest bez sensu. Pan Kirianóo POSIADA JUŻ takie uprawnienia, jak każdy z uprawnieniami administratorskimi, które nie posiadają żadnych ograniczeń.

[Burek 347]

2 minuty temu, Waksman napisał:

Najpierw wypadałoby zapytać, bo ta uchwała jest bez sensu. Pan Kirianóo POSIADA JUŻ takie uprawnienia, jak każdy z uprawnieniami administratorskimi, które nie posiadają żadnych ograniczeń.

A na stronie?

[Waksman 1 651]

2 minuty temu, Burek napisał:

A na stronie?

Też xd

[Burek 347]

4 minuty temu, Waksman napisał:

Też xd

Od kiedy?

[Waksman 1 651]

9 minut temu, Burek napisał:

Od kiedy?

Od momentu jej powstania. Osoby w grupie administratorskiej od początku istnienia tej strony posiadają guzik panelu administratorskiego. Nie miałem zgłaszane nic, że taki może się komuś nie wyświetlać więc zakładam, że do tej pory działa.

[Burek 347]

1 minutę temu, Waksman napisał:

Od momentu jej powstania. Osoby w grupie administratorskiej od początku istnienia tej strony posiadają guzik panelu administratorskiego. Nie miałem zgłaszane nic, że taki może się komuś nie wyświetlać więc zakładam, że do tej pory działa.

@Bolesław Kirianóo von HohenburgProsze o potwierdzenie.

[Waksman 1 651]

Właśnie. Zainteresuj się w końcu.