Małe pytanko

[Fryderyk Orański 32]

Przepraszam, ale mam pytanie. 

Cesarstwo Niemieckie zawarło traktat uznaniowy z IV Republiką Muratyki. Obecnie Muratyka wchodzi w skład II Federacji Nordackiej. Rozum podpowiada mi, że raczej powinniśmy podpisać teraz traktat uznaniowy z II Federacją Nordacką a nie z jej poszczególnymi państwami. Jednak wolę być pewny i dlatego zapytam się Was, obywateli Nordaty, jak powinno być, jak będzie najlepiej...? 

[Albert Fryderyk de Espada 1 223]

Na wstępie warto faktycznie potwierdzić że nie mam obecnie sensu podpisywania jakichkolwiek umów z poszczególnymi prowincjami. Z kolei trochę zachodu byłoby gdybyśmy chcieli każdy traktat podpisywać na nowo. Może warto byłoby rozważyć stworzenie jakiegoś dokumentu który podtrzymywałby traktaty jakie miały poszczególne prowincje i podniesienie ich do rangi centrali. W większości przypadków traktaty te pokrywają się między prowincjami. 

DW: @Prezydent Federacji @Członek Kongresu

[Bolesław Kirianóo von Hohenburg 2 086]

Myślę, że lepiej by było, gdybyśmy podpisali traktaty od nowa z największymi partnerami, zwłaszcza, że tak jak np. przy Hawilandzie niedługo forma współpracy się poszerzy, a więc i treść traktatu się zmieni. Inne pytanie, czy chcemy utrzymywać stosunki z państwem powszechnie oskarżanym o dosłowne kopiowanie wikipedii do tego stopnia, że nawet w MBP ich nie chcieli. Jest to temat na szerszą dyskusję z przedstawicielami Cesarstwa, ale wszystko po kolei.

[Tadeusz I Wielki 422]

4 godziny temu, Albert Fryderyk de Espada napisał:

Na wstępie warto faktycznie potwierdzić że nie mam obecnie sensu podpisywania jakichkolwiek umów z poszczególnymi prowincjami. Z kolei trochę zachodu byłoby gdybyśmy chcieli każdy traktat podpisywać na nowo. Może warto byłoby rozważyć stworzenie jakiegoś dokumentu który podtrzymywałby traktaty jakie miały poszczególne prowincje i podniesienie ich do rangi centrali. W większości przypadków traktaty te pokrywają się między prowincjami. 

DW: @Prezydent Federacji @Członek Kongresu

No i właśnie, to jest dość ciekawy temat. No bo jeśli prowincje miałyby dalej podpisywać umowy międzynarodowe, no to byłoby to dziwne, skoro są częściami innego kraju, dziwne by było to aby prowincje normalnie miały ambasady, a podpisywanie od nowa jest jednym z najrozsądniejszych rozwiązań, więc ja bym oscylował za tym 2.

[Użytkownik Usunięty 233511 7]

Prowincje nie mogą prowadzić polityki zagranicznej. Mają prawi do prowadzenia polityki wewnętrznej (prowincja - prowincja), i to tyle. Tak stanowi nasza Konstytucja.

[Leonid Repulijski 368]

17 minut temu, Waksman napisał:

Prowincje nie mogą prowadzić polityki zagranicznej. Mają prawi do prowadzenia polityki wewnętrznej (prowincja - prowincja), i to tyle. Tak stanowi nasza Konstytucja.

Takie są fakty.

Czyli wszystkie traktaty międzynarodowe tracą moc prawną. Musimy podpywać nowe umowy jako II FN, bo ten kraj jest czymś zupełnie nowym, a nie sukcesorem prawnym którejś z prowincji.

[Fryderyk Orański 32]

3 godziny temu, Bolesław Kirianóo von Hohenburg napisał:

Myślę, że lepiej by było, gdybyśmy podpisali traktaty od nowa z największymi partnerami, zwłaszcza, że tak jak np. przy Hawilandzie niedługo forma współpracy się poszerzy, a więc i treść traktatu się zmieni. Inne pytanie, czy chcemy utrzymywać stosunki z państwem powszechnie oskarżanym o dosłowne kopiowanie wikipedii do tego stopnia, że nawet w MBP ich nie chcieli. Jest to temat na szerszą dyskusję z przedstawicielami Cesarstwa, ale wszystko po kolei.

Proszę Pana, co do Cesarstwa to oskarżenia o których Pan mówi były, ale nie jest już aktualne. Obecnie jesteśmy jednym z szanowanych, porządnych państw. Nie kopiujemy już wikipedii jak było to na początku. Jesteśmy we wszystkich strukturach jakie obecnie łącza mikronacje. Jesteśmy częścią ISM, MBP, Stempla i innych instytucji. 

 

Co zaś do reszty odpowiedzi na moje pytanie. Dziękuję za te odpowiedzi. ?