Język nordacki

[Użytkownik Usunięty 233511 7]

Przy czym musimy pamiętać, że nowotworzone słowa odnordackie (nordacyzmy?) muszą być dźwięczne i proste w zapamiętaniu, żeby można je było wprowadzić do użytku powszechnego. Moja wizja języka nordackiego jest taka, że jest prosty w nauce i zrozumiały dla nas, realowych polaków, dzięki czemu możemy prosto się nim porozumiewać, bo kojarzymy słowa polskie z nordackimi.

Proponuję podsumować tutaj troszkę nasze rozmowy:

• Język nordacki głównie opierać się będzie na języku czeskim. Zapożyczy z niego akcent oraz alfabet (bez znaków specjalnych), a także zaadaptuje na jego podstawie prosty proces słowotwórstwa. Czeskie "znaczki z haczykiem" zastąpi się polskimi dwuznakami (cz, sz, rz, dz) oraz polskimi znakami specjalnymi (ż, ś, ć), a akcent w słowie będzie sygnalizowało się pojedynczym apostrofem za literą akcentowaną (na przykładzie - prikla'd).
• Język nordacki w kontekście słów będzie bazował na językach - czeskim, międzysłowiańskim, polskim oraz innych językach słowiańskich. Osoby chętne będą miały możliwość proponowania własnych słów.
• Ponadto, język nordacki zaadaptuje słowa z języków nordackich - muratyckiego, winkulijskiego, kiriańskiego oraz brodryjskiego i innych.

Co państwo na to? Czy taka wizja wszystkim odpowiada?

[Użytkownik Usunięty 233514 1]

8 godzin temu, Waksman napisał:

Moja wizja języka nordackiego jest taka, że jest prosty w nauce i zrozumiały dla nas, realowych polaków, dzięki czemu możemy prosto się nim porozumiewać, bo kojarzymy słowa polskie z nordackimi.

Tak na marginesie pisząc, to słowo "Polaków" piszemy z dużej litery. Natomiast, słowo "pulak" z małej.

Jeżeli twa wizja ma się opierać na Twojej opini, że coś jest proste i zrozumiałe dla Polaków pisanych z małej litery, to się zastanawiam czy nie dosypać Tobie więcej tych fusów, abyś mi nie powróżył. ? ?  

[Leonid Repulijski 368]

12 godzin temu, Waksman napisał:

Co państwo na to? Czy taka wizja wszystkim odpowiada?

Mnie pasuje, jeśli reszcie pasuje.

[Henryk Ziemiański-Wieniawa 648]

Mi też pasuje. 

[Użytkownik Usunięty 233511 7]

No to świetnie. Zakładając, że nikt nie zgłosi sprzeciwu pozostaje nam czekać na powołanie przez Kongres Rady Języka Nordackiego.

[AleksanderNovak 106]

Jeśli ten język będzie samoistnie żył i ludzie na prawdę nim będą gadać to on sam z siebie zacznie ewoluować. Na początku można zapożyczać z słowiańskiego chociaż mi się to nie podoba ale potem powinno się jak najbardziej zorginalizować ten język.

[Użytkownik Usunięty 233511 7]

Na początku trzeba oprzeć nordacki na czymś, co znamy lub rozumiemy w jakiejś części wszyscy. Z biegiem czasu im dłużej będziemy tego języka używać on sam zacznie "oryginalnieć". O to się martwić nie musimy.

[Użytkownik Usunięty 233514 1]

8 minut temu, Waksman napisał:

Na początku trzeba oprzeć nordacki na czymś, co znamy lub rozumiemy w jakiejś części wszyscy. Z biegiem czasu im dłużej będziemy tego języka używać on sam zacznie "oryginalnieć". O to się martwić nie musimy.

Że co? Panie Waksman, niech Pan nie bierze tego, co Pan bierze przed napisaniem Pańskich wizji, bo ja bym musiał wziąć to samo, co Pan wziął, żeby to zrozumieć. ? ? Poproszę o numer do Pańskiego dilera, bo zapasy trzeba zwiększyć u Pani Irenki. ?

[Bolesław Kirianóo von Hohenburg 2 086]

Nordacki pomimo powoływania się na możliwość jego częściowego wykształcenia w czasie trwania poprzednich tworów pannordatystycznych nadal ma być, a przynajmniej według mnie, językiem zasadniczo sztucznym. Jeśli chcemy żeby miał sens to MUSI być na tyle zbliżony do polskiego, żeby dało się go chociaż zrozumieć. Jeśli ktoś ma chrapkę na tajemny, niedostępny dla niewtajemniczonych i w każdym słowie oryginalnym, to potem można siąść do prac nad staro-wysoko-nordackim.

[Leonid Repulijski 368]

28 minut temu, Bolesław Kirianóo von Hohenburg napisał:

Nordacki pomimo powoływania się na możliwość jego częściowego wykształcenia w czasie trwania poprzednich tworów pannordatystycznych nadal ma być, a przynajmniej według mnie, językiem zasadniczo sztucznym. Jeśli chcemy żeby miał sens to MUSI być na tyle zbliżony do polskiego, żeby dało się go chociaż zrozumieć. Jeśli ktoś ma chrapkę na tajemny, niedostępny dla niewtajemniczonych i w każdym słowie oryginalnym, to potem można siąść do prac nad staro-wysoko-nordackim.

To też jest opcja - robimy zrozumiały język użytkowy, a dla chętnych staro-nordacki, będący rzeczywistą fuzją języków...

[AleksanderNovak 106]

Jak chcecie tworzyć język sztuczny w 100% oparty na słowiańskim to może lepiej nadal rozmawiać po polsku XD

[Bolesław Kirianóo von Hohenburg 2 086]

Jak chcesz robić kraj w 100% oparty na Srbji to może lepiej nadal działać w Insulii XD

A tak serio, nikt nie mówi że w 100%, tylko na tyle żeby był mniej więcej zrozumiały. Tu, dla kolegi informacji dodam że rozumienie języka nie równa się umiejętność pisania w nim.

[Albert Fryderyk de Espada 1 223]

Jeżeli już chcemy mieć ten "nowy" język powinien być zaciągnięty maksymalnie z dwóch rzeczywistych języków. 
Zmieszanie już dwóch może skutecznie utrudnić korzystanie z niego dla wielu osób. 

Skoro chcecie tworzyć język bazowany na rodzinie słowiańskiej to faktycznie można zmieszać ten czeski i polski ale absolutnie nie ma tam miejsca dla muratyckiego czy korobijskiego który bazuje na językach skandynawskich. 

Jeżeli taki język ma powstać to musi być prosty jak budowa cepa, koribijski to w zasadzie duński i norweski więc łatwo z niego korzystać choćby przy pomocy translatora. Gdy zmieszamy już więcej niż trzy języki posługiwanie się tą hybryda dla osób niezaznajomionych będzie praktycznie niemożliwe a i stworzenie dedykowanego tłumacza nie zajmie tydzień czy dwa a znacznie więcej.