Skocz do zawartości
NAP

Burek

Obywatel Federacji
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    1 764

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    50

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Burek

  1. Burek
    No to kwedtia do autora nowelizacji. Ja nie byłem zwolennikiem jej wprowadzenia. Co do ustawy o Radzie Akcesyjnej - osobiście jestem zwolennikiem jej zniesienia. Być może powinno to się stać przy okazji wprowadzenia nowej konstytucji, ale chyba to przeoczyłem.
  2. Burek
    Obawiam się, że mogłem przeoczyć
  3. Burek
    No to chyba lekko grubsza sprawa niż publikacja zmienionych pościków na forumiku.
  4. Burek
    Nie mówiłem, że to stanowi akurat vacatio legis. Ale generalnie - tak, masz rację. Ale to nie jest crux - bo przecież dyskusja wynikła z wniosku o abdykację. A gdyby król abdykował to ta nowelizacja - w jej założeniu - weszłaby w życie.
  5. Burek
    Hmm, artykuł 17. konstytucji mówi: "Przyjęte i wystawione prawa obowiązują od czasu ich publicznej publikacji, chyba że dany akt stanowi inaczej." No ale mamy to ale, "chyba że dany akt stanowi inaczej". Ja rozumiem, że chodzi tu chyba głównie o klauzulę wyznaczającą vacatio legis. Czyli umożliwienie sytuacji, w której sama publikacja nie wystarcza. A czy to znaczy, że w przypadku tej nowelizacji, gdzie "Niniejsza ustawa wchodzi w zycie z chwilą utraty tronu przez obecnego monarchę." nie wymaga to publikacji (bo akt stanowi tutaj "inaczej")? Nie wiem. Najprościej byłoby to i tak ogłosić w dzienniku.
  6. Burek
    W sumie nie mam tzw. konia w tym wyścigu, no ale czy na pewno tak jest? Co na to wskazuje?
  7. Burek
    W zasadzie to Erik powinien był opublikować to gdzieś. Zwłaszcza, że chyba powinno mu zależeć, bo to był jego projekt. Uprawnienia techniczne do tego ma.
  8. Burek
    Przecież sam głosowałeś za zmianą. Przegłosowano, podpisano, ale nikt nie opublikował w dzienniku.
  9. Burek
    Tbf komunikat pojawił się na terenie Sułtanatu
  10. Burek
    ???
  11. Burek
    Ten na gurze to ja muj kolega z tejno sambany
  12. Burek
    Może poczekajcie, bo się jeszcze okaże, że wygraliście
  13. Burek
    Kurcze a kiedy był składany wniosek? Ja jestem chyba p.o. technically
  14. Burek
    78. To chyba spraffka tego no tzw. Nekkromanty
  15. Burek
    76. Sorry nie zaueazylem
  16. Burek
    74. BRAVO SSPAM
  17. Burek
    No nie wiem, bo to krucjata ma chyba jakieś rządania. Ja proponuję uspokojenie się i normalne działanie w kraju, jak dotychczas, biorąc pod uwagę to, że argumenty stronnictwa antygłupkowatego są tzw. no słabe.
  18. Burek
    Zapraszam na rozmowy. @Artur Kardacz @Erik Otton von Hohenburg @Alfred Fabian von Tehen-Dżek
  19. Burek
    Zapraszam @Obywatel Federacji na wybory
  20. Burek
    Bravo Attila!
  21. Burek
    To ja może powiem, że w czasie kilku ostatnich dni (patrz: dyskusje o mapie Ronona w Bialenii) okazało się, że głupkowate zachowanie części obywateli w pozostałych miejscach forum wcale nie rzutuje na reputację całości państwa i niegłupkowatej części obywateli. Więc chyba jeden z głównych argumentów tzw. krucjaty został wytrącony. Proponuję pomyśleć o deeskalacji powstałego konfliktu, dla dobra kraju.
  22. Burek
    Maup*
  23. Burek
    Dobra ale czesci tych państw już chyba nie ma w NUI
  24. Burek
    No już rozumiem itp., ale czy wszystkie żony Sultana mają taką władzę?
  25. Burek
    23. = 10 + 9 24. eeeee opuzniacz 25. Pizdy muszę dymać.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...