Mateusz Żmigrodzki

Wasza Ekscelencjo! Szanowni Państwo! Działając z upoważnienia Ministra Stanu Związku Winkulijskiego, pana Henryka Wespucciego, mam zaszczyt zaprosić Pana Prezydenta Henryka Ziemiańskiego wraz z mieszkańcami II Federacji Nordackiej na koronację Jerzego I Izaaka, Króla Winkulii. Uroczystości odbędą się 10 lutego 2024 roku o godzinie 18:30 w Kanugardzie, na forum Związku Winkulijskiego. Korzystając z okazji w imieniu Jego Królewskiej Mości oraz całego Związku Winkulijskiego przesyłam życzenia pomyślności dla władz oraz obywateli II Federacji Nordackiej. Z upoważnienia Ministra Stanu Minister Spraw Wewnętrznych Związku Winkulijskiego /-/ Mateusz Żmigrodzki von Hohenburg

Wysoki Kongresie, po przemyśleniu niniejszym wycofuję projekt spod obrad. Dziękuję za poświęcony czas.

Szanowny Panie Kongresmenie, Ten przepis (art. 21i. ust. 4.) moim zdaniem nie tworzy żadnego utrudnienia dla pracy służb i sądów. Wiadomo bowiem, że wszelakie wsparcie, wszelkie działanie nie może naruszać zasad współżycia społecznego (male nostro iure uti non debemus). Chodzi w tym przepisie generalnie o to, że małżonek - o ile jest w stanie - powinien zorganizować pomoc dla współmałżonka, który jest oskarżony o popełnienie czynu zabronionego. Chodzi np. o zorganizowanie pomocy prawnej lub o najzwyczajniejsze pojawienie się w sądzie i wstawienie się za współmałżonkiem. Przepis ten nie wpływa w żaden sposób na postępowanie karne (a gdyby nawet chciał, to by nie mógł, bowiem prawo cywilne i karne zostało wyraźnie rozdzielone w Kodeksie). Dlaczego zaś w ogóle w moim projekcie znalazł się ten zapis? Bowiem w interesie małżonka jest dbać o dobro rodziny (zob. art. 21j.), a niewątpliwie oskarżenie narusza to dobro. Co zaś do wzorów ich propozycję zamieściłem w załączeniu (EDIT: We wniosku o małżeństwo jest nie do końca prawidłowa treść oświadczenia, ale generalnie forma jest prawidłowa.) (EDIT 2: Walnąłem się jeszcze w umowie. XD.) druki.pdf

Szanowny Panie Spikerze, Wysoka Izbo, Owszem, przedstawiona przeze mnie wizja jest dosyć złożona. Osobiście jednak uważam, że jest ona właściwa. Moim zdaniem po zbyt macoszemu traktowane są w Mikroświecie i tak samo jest z instytucją rodziny. Przyznam się, że przedstawiona przeze mnie wizja ustroju małżeńskiego jest niejako przyczynkiem do uregulowania kwestii rodzinnych. Mam już pewien zarys, jak uregulowana ona powinna być, jednak na razie jest za wcześnie, abym się dzielił szczegółami. Powiedzieć tylko mogę, że będzie on dosyć szczególny, jeśli nie jedyny w swoim rodzaju i nie występujący nigdzie indziej na Pollinie. Co do mojego projektu - tak szczegółowe regulacje dot. małżeństwa wynikają z mojego poglądu, iż rodzina (którą tworzy zgodnie z art. 21j. zawarcie związku małżeńskiego) pociągać ze sobą będzie poważne skutki, przede wszystkim w sferze majątkowej. Dlatego też przewidziałem takie, a nie inne regulacje. Wiem, że przepisy te mogą być nieco skomplikowane - jest to jeden z powodów, dla których wszelkie sprawy małżeńskie będą rozstrzygane przez Naczelny Sąd Federalny. Jednakże, jeśli Wysoka Izba uzna, że projekt ten jest zbyt skomplikowany, gotowy jestem wnieść autopoprawkę i uprościć proponowaną przeze mnie wizję. Bowiem moim głównym celem, ponad wszystko, jest wprowadzenie instytucji małżeństwa jako takiej. Dlatego też, jeśli będzie taka wola Kongresmenów, gotów jestem na zmiany w stanowisku.

Szanowny Panie Spikerze, przedkładam obywatelski projekt zmian w Kodeksie karno-cywilnym, który wprowadza do porządku prawnego Federacji instytucję małżeństwa. mał.pdf

Imię/imiona: Mateusz Nazwisko: Żmigrodzki von Hohenburg Data v-urodzenia: luty 2018 roku Posiadane obywatelstwa: winkulijskie Wybrana prowincja działania: Komarchia Nordacka Przysięga obywatelska: Ja, niżej podpisany, przyrzekam jako obywatel Federacji Nordackiej dbać o jej interes, strzec jej integralności terytorialnej i przestrzegać jej prawa. (-) Mateusz Żmigrodzki von Hohenburg

W swoim biurze usiadł wreszcie właściciel Kancelarii - Mateusz Żmigrodzki. Sekretarka przyniosła mu kubek czarnej kawy - wziął łyk i zaczął potem przeglądać akta spraw, które ostatnio otrzymał. Przeglądał je do niedawna i kiedy skończył, to uznał, że nie ma sensu tłuc się nocą po ulicach Achkov. Zamiast tego położył się na kanapie, znajdującej się w jego gabinecie, i prędko zasnął.

Kancelaria Prawna Mateusz Żmigrodzki jest pierwszą tego rodzaju instytucją w Federacji Nordackiej. Skupia się ona przede wszystkim na udzielaniu porad prawnych obywatelom Federacji, sporządzaniu opinii prawnych na rzecz instytucji publicznych oraz reprezentowaniu obywateli oraz podmiotów gospodarczych przed sądami Federacji Nordackiej. Nasza Kancelaria oferuje Państwu pełen profesjonalizm usług oraz rzetelność wobec spełniania potrzeb klientów. Serdecznie zapraszamy do skorzystania z naszych usług!

Wniosek o rejestrację instytucji Zwracam się z uprzejmą prośbą o wpisanie instytucji o podanych niżej danych do Ewidencji Instytucji. Nazwa instytucji: Kancelaria Prawna Mateusz Żmigrodzki Właściciel: Mateusz Żmigrodzki von Hohenburg Typ: instytucja prywatna Adres siedziby: Achkov (Velke Mesto) Logo: https://kustosz.stempel.org.pl/1048/100505667931998452.png

Gęstnieje tłum pod Pałacem Prezydenckim. Obywatele domagają się zawetowania przez prezydenta Henrykowskiego ustawy, przyjętej dzisiaj przez Kongres. Tymczasem prawnicy nordaccy oraz przedstawiciele organizacji pozarządowych przedłożyli list otwarty do Pana Prezydenta, w którym wyrazili swój sprzeciw oraz uzasadnili od strony prawnej niekonstytucyjność ustawy o Komisji.

Szanowny Panie Prezydencie! Piszemy do Pana w sprawie, która dotyczy podstawowych praw i wolności obywatelskich oraz ładu konstytucyjnego w II Federacji Nordackiej, które są dzisiaj zagrożone w skutek przyjętej przez Kongres ustawy o Komisji ds. Badania Wpływów ZKRR w II FN. Przyjęta przez parlament ustawa jest aktem, który narusza te prawa oraz przede wszystkim niezgodnym z Konstytucją Federacji Nordackiej. Konstytucja Federacji Nordackiej zapewnia w art. 1 pkt. 2 urzeczywistnianie zasady sprawiedliwości społecznej. Zasada ta polegająca na zapewnieniu równości wszystkich obywateli wobec prawa oraz zagwarantowania obywatelom minimum warunków niezbędnych do ich egzystencji. Do urzeczywistniania tychże wartości niezbędne jest - nawet jeśli nie jest to wprost zapisane w Konstytucji FN - zagwarantowanie zasady demokratycznego państwa prawnego, którego celem między innymi jest właśnie ochrona obywateli przed nadużyciami władz publicznych, które mogą naruszać sprawiedliwość społeczną. Tą kontrolę muszą i mogą sprawować wyłącznie niezawisłe i niezależne sądy. Według art. 24. Konstytucji władzę sądowniczą w FN sprawują Najwyższy Sąd Federalny i Sąd Powszechny. Ustawa zasadnicza nie ustanawia wyjątków, które umożliwiałyby nadanie funkcji wymiaru sprawiedliwości podmiotom trzecim. Tymczasem ustawodawca w ustawie o Komisji nadaje temu ciału kompetencje przynależne władzy sądowniczej - są to m.in. środki przymusu bezpośredniego takie jak przeszukanie lokalu, zatrzymanie urządzeń elektronicznych, nakładanie kar pieniężnych czy zakaz opuszczania kraju przez osobę działającą rzekomo pod wpływami ZKRR, ale też środki, które powinny być przynależne Najwyższemu Sądowi Federalnemu, czyli unieważnianie decyzji administracyjnych. Nadanie tych uprawnień ciału pozasądowemu jest naruszeniem Konstytucji, w tym wcześniej wspomnianej zasady demokratycznego państwa prawnego - sprzężonej ściśle z zasadą sprawiedliwości społecznej. Należy także zwrócić uwagę na fakt, iż Komisja nie ma tak naprawdę ściśle określonych kryteriów, według których powinna dokonywać oceny czy ktoś współpracował z ZKRR. Np. sformułowania typu "prowadzenie kampanii dezinformacyjnych" nie mówią co tak naprawdę ustawodawca miał na myśli. Dlatego też obywatel zostaje postawiony w sytuacji niepewności prawnej. To z kolei narusza zapisane w art. 28 pkt. 4 Konstytucji prawo do bezpieczeństwa, które naszym zdaniem obejmuje także bezpieczeństwo prawne (czyli gwarancję stanowienia prawa zrozumiałego dla obywateli, które jednocześnie nie narusza ich podstawowych praw). Ponadto wcześniej wspomniane luki w dookreśleniu sformułowań w ustawie, brak określenia konkretnego trybu funkcjonowania Komisji oraz brak konkretnych zasad finansowania Komisji z budżetu państwa naruszają art. 28 pkt. 8 Konstytucji, zapewniający prawo do wymagania rzetelnego funkcjonowania organów rządowych i prowincjonalnych. Poza tym enigmatyczność sformułowań ustawy o Komisji sprawia, że istnieje poważne ryzyko naruszenia art. 28 pkt. 1 i 2 Konstytucji, zapewniających wolność słowa i przekonań. Komisja bowiem może uznać za działalność dezinformacyjną - i tym samym za wpływy zdradzieckie - np. promowanie ideologii lewicowych, bo te powiązane być mogą z ZKRR, które przecież państwem reprezentującym ideologię lewicową. Zważając na powyższe przesłanki, my, niżej podpisani, wnosimy o zawetowanie ustawy o Komisji ds. Badania Wpływów ZKRR w II FN. Uważamy, że spoczywa na Panu, jako na głowie państwa, konstytucyjny obowiązek przeciwstawieniu się takiemu niesprawiedliwemu i niekonstytucyjnemu prawu, które w istocie odwołując się do zasady lex iniustsa non est lex traci de facto moc realnego prawa. Podpisano: Stowarzyszenie Prawników Nordackich Palestra Federacji Nordackiej Zrzeszenie Sędziów FN - IUDEX Winkulijska Fundacja Obywatelska - Oddział w Federacji Nordackiej

Kiedy media podały, iż według nieoficjalnych wyników głosowania w Kongresie ustawa powołująca Komisję ds. Badania Wpływów ZKRR w II Federacji Nordackiej zostanie przyjęta, wywołało to oburzenie wielu obywateli nordackich, którzy postanowili - pomimo zimowej pogody - wyjść na ulice i zaprotestować przeciwko ustawie. Według wielu z nich stanowi ona naruszenie podstawowych praw i wolności obywatelskich oraz jej wprowadzenie może dać rządzącym możliwość ustanowienia dyktatury w Federacji. Wśród protestujących w Achkiv jest między innymi dwudziestoczteroletnia Jagoda, która nie kryje się ze swoimi lewicowymi poglądami. Uważa, że ustawa stwarza ryzyko, iż osoby o takich przekonaniach, w tym ona sama, mogą być wezwane przed Komisję: - Tak naprawdę tam nie ma żadnych kryteriów. Co to są te "wpływy zdradzieckie"? Oni w ustawie zaliczają do tego m.in. "dezinformację". Czyli co? Jeśli zamieszczę post z jakimś sloganem lewicowym (a jak wiadomo ZKRR też jest państwem lewicowym), to uznają mnie za wroga publicznego? Przecież to jest Orwell! Jednak wśród protestujących są też starsi ludzie, między innymi sześćdziesięcioletnia pani Bogumiła, która w ostatnich wyborach głosowała na Koalicję Konserwatywną. - Ja tam za lewactwem nie jestem i ZKRRów nie lubię, ale na miłość boską - co to ma być? Oni chcą zwalczać komunistów, a sami się zachowują jak oni! Komuchy też mieli trójosobowe komisje, które wydawały wyroki - to samo chcą oni zrobić. Protestujący domagają się odrzucenia ustawy w głosowaniu albo zawetowania jej przez Prezydenta Henrykowskiego. Do Pałacu Prezydenckiego miała dzisiaj wyruszyć delegacja środowisk prawniczych, która ma przedłożyć list otwarty ws. ustawy. Protesty w Achkiv

Hade! Tu KW Cargo. Lokomotywa, co stoi w Kramaszycach na torze 3., odbierze wagony z ropą z toru 4. Ponadto czy przyjmiecie dwie lokomotywy - nr 2034 oraz nr 5689, po odbiór wolframu?

Czy przyjmiecie pociąg nr 2010? @Waksman

Swój podpis złożył także Minister Stanu: Minister Stanu Związku Winkulijskiego /-/ Mateusz Żmigrodzki von Hohenburg Potem podszedł do mikrofonu i przemówił: Szanowni Państwo! Dla mnie również jest to ważna chwila. Jest to kolejna oznaka tego, że stosunki pomiędzy narodami współtworzącymi Federację Nordacką, a w szczególności z narodem muratyckim, a narodem winkulijskim wstąpiły na nową, pokojową ścieżkę. A przecież Winkulijczycy i Muratykanie w przeszłości niejednokrotnie pałali w stosunku do siebie najbardziej złowrogimi odczuciami. Jednakże czas ten odchodzi w niepamięć. I wierzę, że inicjatywy takie jak te będą się przyczyniać do tej zmiany znacząco. Albowiem gdzie pojawia się współpraca dla dobrobytu, tam możliwe jest pojednanie i przyjazne nastawienie wobec siebie.

Dzisiejszego popołudnia wojskowym samolotem Królewskich Sił Zbrojnych Związku Winkulijskiego przyleciał do Imperium Kiriańskiego dowódca stacjonującej tutaj na podstawie kiriańsko-winkulijskiej umowy wojskowej I Dywizji Piechoty "Wilk" - kpr. Mateusz Żmigrodzki. Po przywitaniu przez przedstawicieli Sił Zbrojnych Kirianii, Żmigrodzki udał się na spotkanie z żołnierzami, na którym ogłosił rozpoczęcie szkolenia kiriańskich żołnierzy, które ma zostać przeprowadzone przez winkulijskich instruktorów wojskowych. Kapral mówił: - Mimo względnie spokojnej sytuacji na naszym Kontynencie kraje nasze, Winkulia i Kiriania, są zobowiązane do dbania o swoje bezpieczeństwo. Niezmiernie się cieszę, że decyzją Marszałka Królewskich Sił Zbrojnych i attache wojskowego w Kirianii - Artura Kardacza - mam ten zaszczyt, ale i obowiązek, przyczyniać się do wypełniania zobowiązań Winkulii wypływających z Traktatu zawartego we wrześniu ubiegłego roku. Wierzę, że dzięki naszej współpracy zarówno Winkulia, jak i Kiriania będą bezpiecznymi państwami, przygotowanymi na każdą ewentualność. Szkolenie ma potrwać kilkanaście dni. Podczas niego przeprowadzone będą kursy obsługi najnowocześniejszego uzbrojenia, ponadto przeprowadzane będą gry wojenne w celu doskonalenia umiejętności przywódczych kiriańskiej kadry oficerskiej.

Chciałbym tylko przypomnieć, że między Muratyką a Winkulią zawarta została niedawno umowa o nawiązaniu stosunków dyplomatycznych, a jak wiemy te powinny się opierać na zasadzie dobrej woli, nie zaś na podejrzliwości i niechęci. Jeśli zaś osoba obecnie pełniąca obowiązki Prezydenta IV Republiki ma coś przeciwko temu, to może po prostu wycofać taką zgodę. Co do pory zjawienia się komisji, to prosiłbym pozostawić jej dobór jej samej. Ale zapewniam, że jeśli popełnione zostały jakieś czyny niedozwolone wobec Westlandczyków, Winkulijczyków bądź Osaków zamieszkujących terytorium Muratyki, to prawda o nich nie zginie i wyjdzie na jaw.

Oczywiście, że tak uczyniliśmy. Jak podaję w wyżej zamieszczonym linku zostało to uzgodnione pomiędzy JKW Alfredem Fabianem a Panem Prezydentem Szarakiem von Hohenburgiem. Zatem na tą chwilę działamy za zgodą władz Republiki - chyba że zgoda ta zostanie cofnięta, choć myślimy, że takiej sytuacji świadkami nie będziemy.

Dokładnie dziś na terytorium Muratyki - dokładniej na pogranicze winkulijsko-muratyckie, do stolicy Republiki - Zwierzogrodu, a także do Ulenu Azymuckiego - przybyli członkowie misji obserwacyjnej Winkulijskiej Fundacji Obywatelskiej, którzy będą monitorować zagadnienia dotyczące sytuacji mniejszości winkulijskiej i osackiej w IV Republice oraz przebiegu reemigracji Westlandczyków. Misja, zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami, nie ma na celu ingrencji w życie społeczno-polityczne Muratyki, lecz tylko i wyłącznie zebranie danych i sporządzenie na ich podstawie raportu końcowego. Misja obserwacyjna WFO odbywa się za obupólną zgodą władz państwowych IV Republiki Muratyki oraz Związku Winkulijskiego. Informacje na temat jej przebiegu będą na bieżąco publikowane w niniejszym wątku.

Panie Prezydencie, niniejszym zrzekam się obywatelstwa Republiki Muratyki. Mateusz Żmigrodzki von Hohenburg

Wstrzymuję się od głosu

Cóż, o tym właśnie zadecyduje najpierw Konstytuanta, a potem naród w referendum konstytucyjnym. Mogę tylko powiedzieć, iż mimo tego, że zawsze Sejm w Muratyce był, to nie oznacza, że będzie on istniał zawsze. Ale to rzecz jasna tylko mój pogląd w tej kwestii.

Wysoka Izbo, Panie Prezydencie, Kwestii przekazania urzędu Panu Posłowi Wattzau'owi nie będę poświęcał bliższej uwagi. Powiem tylko, że to nie jest parlamentarne i powinno być przeprowadzone choćby krótkie głosowanie. Także natenczas uważam, że urzędowanie Pana Posła jest niebyłe, dopóty Sejm nie podejmie odpowiedniej decyzji w drodze głosowania. Lecz szczerze mówiąc, ja nie o tym chciałem mówić. Mianowicie, chciałbym przedstawić rozwiązanie kompromisowe tyczące się kwestii rozwiązania Sejmu. Mianowicie, rozumiem obawy Pana Prezydenta. Z drugiej jednak strony, uważam, że czas Sejmu Muratyckiego się skończył i ogólnie rzecz biorąc stał się on dysfunkcyjny. Jednocześnie jak zapowiadał Pan Prezydent - i ja go w tym dążeniu wspieram - nadchodzi czas reformy konstytucyjnej. W związku z tym, przedstawiam następującą propozycję - proponuję, aby w najbliższym czasie Sejm Muratycki przyjął odpowiednią ustawę konstytucyjną, która to rozwiąże Sejm Muratycki i powoła do życia Zgromadzenie Konstytucyjne (Konstytuantę). Będzie to organ, którego celem, jak wskazuje nazwa, będzie przyjęcie nowej Konstytucji Republiki Muratyki. Wiem, że trochę mój pomysł jest oderwany od całej dyskusji, ale uznałem że nadszedł czas, aby przedstawić tą ideę. Jak już powiedziałem, uznałem, że obecny Sejm nie ma dalszej przyszłości, dlatego też należy jak najszybciej dokonać odpowiednich zmian i wreszcie wprowadzić reformę konstytucyjną w czyn. Co do samej Konstytuanty, widzę to tak, że wyjątkowo nie odbyłyby się specjalne wybory. W skład Zgromadzenia wchodziłby z urzędu Prezydent Republiki - reszta członków była by wybierana spośród obecnych posłów. Mianowicie, każdy z posłów mógłby wyrazić chęć udziału w Konstytuancie i musiałby zebrać np. po dwa podpisy ze strony innych posłów obecnej kadencji. Myślę, że jest to rozwiązanie akceptowalne dla każdej ze stron.