Damiano Robingren

Velke Mesto Achkov, dnia 23 sierpnia 2025 roku Z A R Z Ą D Z E N I E Zarządzam, co następuje: Działając z urzędu, wszczynam postępowanie w sprawie kontroli zgodności z Konstytucją art. 12 ust. 3 Kodeksu karnego, stanowiącego: "Odbywający karę pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej miesiąca z mocy prawa zostaje złożony z pełnionych funkcji publicznych". Wątpliwość konstytucyjna dotyczy zgodności wskazanego przepisu z: art. 26 ust. 1 Konstytucji, przewidującym, iż: "Każdy obywatel ma prawo do uczestnictwa w życiu politycznym oraz do zrzeszania się w ramach partii politycznych". Nadaję sprawie następującą sygnaturę: KN 2/25; Wyznacza się SN Damiano Robingrena na Przewodniczącego składu orzekającego. (-) Damiano Robingren Przewodniczący Składu Orzekającego

Velke Mesto Achkov, dnia 23 sierpnia 2025 roku Z A R Z Ą D Z E N I E Zarządzam, co następuje: Działając z urzędu, wszczynam postępowanie w sprawie kontroli zgodności z Konstytucją art. 12 ust. 1 Kodeksu karnego, stanowiącego: "Odbywający karę pozbawienia wolności nie może wypowiadać się na forum II Federacji Nordackiej". Wątpliwość konstytucyjna dotyczy zgodności wskazanego przepisu z: art. 15 pkt 4 Konstytucji, przewidującym, iż "Każdy człowiek ma prawo do wolności słowa, poglądów, sumienia i wyznania", art. 16 Konstytucji, stanowiącym, iż "Prawa i wolności określone w artykule 15. są przyrodzone, niezbywalne i nienaruszalne. Nie mogą być uchylone ani ograniczone w sposób ograniczający ich istotę"; Nadaję sprawie następującą sygnaturę: KN 1/25; Wyznacza się SN Damiano Robingrena na Przewodniczącego składu orzekającego. (-) Damiano Robingren Przewodniczący Składu Orzekającego

Konto już założyłem

Jako obecny administrator Micropedii oraz redaktor polskojęzycznej wikipedii chciałbym zgłosić swoją kandydaturę na stanowisko administratora Biblioteki Wszechnordackiej.

XD

Velke Mesto Achkov, dnia 13 sierpnia 2025 roku P O S T A N O W I E N I E Na podstawie art. 71 ust. 2 Konstytucji II Federacji Nordackiej, po zapoznaniu się z nominacją Pana Burka von Trinitz przedstawioną przez Prezydenta II Federacji Nordackiej, postanawiam zatwierdzić nominację Pana Burka von Trinitz na stanowisko Sędziego Federalnego. U Z A S A D N I E N I E Prezydent II Federacji Nordackiej, działając na podstawie art. 71 ust. 2 Konstytucji, przedstawił kandydaturę Pana Burka von Trinitz na stanowisko Sędziego Federalnego. Po weryfikacji formalnej i merytorycznej stwierdzam, że kandydat spełnia wszystkie wymagania, wobec czego zatwierdzam jego nominację. (-) Damiano Robingren Sędzia Najwyższy @Prezydent Federacji@Burek

Velke Mesto Achkov, dnia 13 sierpnia 2025 roku Z A R Z Ą D Z E N I E Zarządzam co następuje: Po dokonaniu weryfikacji danych w systemie informatycznym Nordaty ustalono, iż jedyną osobą figurującą w rejestrach jako potomek zmarłego Aleksandra Novaka jest Kamiljan de Harlin, wpisany jako syn spadkodawcy. Odwołuję wcześniejsze wezwanie Ewy Novak do stawiennictwa w niniejszej sprawie z uwagi na brak ustalonego pokrewieństwa ze zmarłym. Wzywam Kamiljana de Harlina do stawiennictwa w celu weryfikacji testamentu oraz złożenia wszelkich posiadanych dokumentów i oświadczeń istotnych dla ustalenia rzeczywistej woli spadkodawcy. (-) Damiano Robingren Przewodniczący Składu Orzekającego @Burek@Ewe Novak@Kamiljan de Harlin

realowo jestem hobbystycznym redaktorem polskiej Wikipedii więc mogę coś tam pomóc 😄

Velke Mesto Achkov, dnia 13 sierpnia 2025 roku Z A R Z Ą D Z E N I E Zarządzam co następuje: Do akt niniejszego postępowania włącza się testament. Stwierdzam, iż metadane pliku wskazują jako autora Burek v. H. von Trinitz, z datą utworzenia 6 sierpnia 2025 r., godz. 16:45, co rodzi uzasadnione wątpliwości co do autentyczności testamentu. W przypadku potwierdzenia jego fałszerstwa czyn zabroniony w rozumieniu art. 17a pkt. 3 kodeksu karnego tj. składanie fałszywych zeznań jest zagrożone karą zakazu pełnienia funkcji publicznych do 3 miesięcy lub karą grzywny do 10 000 mikro. Wzywam Ewę Novak, córkę zmarłego Aleksandra Novaka, do stawiennictwa w celu weryfikacji testamentu oraz złożenia wszelkich posiadanych dokumentów i oświadczeń istotnych dla ustalenia rzeczywistej woli spadkodawcy. (-) Damiano Robingren Przewodniczący Składu Orzekającego @Ewe Novak@Burek

Jestem w stanie zaoferować wszelką pomoc informatyczną

Velke Mesto Achkov, dnia 13 sierpnia 2025 roku Z A R Z Ą D Z E N I E Zarządzam co następuje: Wszczynam postępowanie w sprawie ustalenia praw do spadku po zmarłym Aleksandrze Novaku, obejmującego prawa do majątku ruchomego i nieruchomego, udziałów w spółkach oraz innych majątkach wskazanych przez strony. Wyznacza się SN Damiano Robingrena na Przewodniczącego składu orzekającego. Nadaję sprawie sygnaturę: WW 1/25. Zobowiązuję strony postępowania do przedłożenia wszelkich dokumentów i dowodów niezbędnych do rozpatrzenia sprawy, w tym w szczególności testamentów oraz dokumentów potwierdzających prawo do spadku. Wzywam uczestników postępowania do zachowania należytego porządku oraz do powstrzymania się od składania zbędnych, nieistotnych lub niestosownych oświadczeń i wpisów w wątku postępowania. (-) Damiano Robingren Przewodniczący Składu Orzekającego @Ewe Novak@Burek

Velke Mesto Achkov, dnia 13 sierpnia 2025 roku P O S T A N O W I E N I E Postanawiam odmówić wszczęcia postępowania dotyczącego ustrojowej indywidualnej sprawy ws. Nordackiego Związku Sportowego z uwagi na prawomocny wyrok Najwyższego Sądu Federalnego o sygnaturze UR/2/25, który ostatecznie reguluje kwestie podpisywania i mocy prawnej ustaw po wejściu w życie Konstytucji II Federacji Nordackiej. U Z A S A D N I E N I E Wniosek dotyczący rozpatrzenia sprawy ws. Nordackiego Związku Sportowego powtarza zagadnienia prawne już rozstrzygnięte w wyroku Najwyższego Sądu Federalnego o sygnaturze UR/2/25. Orzeczenie to jednoznacznie określa, że ustawy zwykłe i konstytucyjne uchwalone po wejściu w życie Konstytucji II Federacji Nordackiej nie mają mocy prawnej bez podpisu Prezydenta. Wobec braku nowych okoliczności i przesłanek, postępowanie w sprawie jest zbędne. P O U C Z E N I E Wnioskodawcy przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Sędziego Najwyższego w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia. Zażalenie należy złożyć w formie pisemnej lub w elektronicznym wątku sprawy. (-) Damiano Robingren Przewodniczący Składu Orzekającego @Bolesław Kirianóo von Hohenburg

Velke Mesto Achkov, dnia 13 sierpnia 2025 roku P O S T A N O W I E N I E Postanawiam umorzyć postępowanie o sygnaturze WW 2/24 z powodu przedawnienia odpowiedzialności karnej, zgodnie z art. 7 ust. 1 Kodeksu karnego II Federacji Nordackiej. U Z A S A D N I E N I E Postępowanie o sygnaturze WW 2/24 wszczęto dnia 26 kwietnia 2024 roku w przedmiocie stwierdzenia ważności powtórnych wyborów do Kongresu II Federacji Nordackiej III kadencji, przeprowadzonych w dniach 22–24 kwietnia 2024 roku. Zgodnie z art. 7 ust. 1 Kodeksu karnego, przestępstwa zagrożone karą grzywny przedawniają się z upływem trzech miesięcy, a przestępstwa zagrożone karą inną niż grzywna z upływem sześciu miesięcy. Wykroczenia przedawniają się z upływem miesiąca. Od dnia wszczęcia postępowania do dnia wydania niniejszego postanowienia upłynął okres przekraczający wszystkie terminy przedawnienia, a bieg przedawnienia nie był wstrzymywany zgodnie z art. 7 ust. 4 Kodeksu karnego. P O U C Z E N I E Wnioskodawcom oraz uczestnikom postępowania przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Sędziego Najwyższego w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia. Zażalenie należy złożyć w formie pisemnej lub w elektronicznym wątku sprawy. (-) Damiano Robingren Przewodniczący Składu Orzekającego @Federalna Komisja Wyborcza@Leonid Repulijski

Velke Mesto Achkov, dnia 13 sierpnia 2025 roku Z A R Z Ą D Z E N I E Zarządzam co następuje: Odwołuje się Benjamina Robingrena z funkcji Przewodniczącego składu orzekającego w niniejszej sprawie. Wyznacza się SN Damiano Robingrena na Przewodniczącego składu orzekającego. Dotychczasowe czynności procesowe, w tym zarządzenia wydane w toku postępowania, zachowują moc obowiązującą. (-) Damiano Robingren Przewodniczący Składu Orzekającego @Federalna Komisja Wyborcza@Leonid Repulijski

Velke Mesto Achkov, dnia 13 sierpnia 2025 roku P O S T A N O W I E N I E Postanawiam umorzyć postępowanie o sygnaturze WW 3/24 z powodu przedawnienia odpowiedzialności karnej, zgodnie z art. 7 ust. 1 Kodeksu karnego II Federacji Nordackiej. U Z A S A D N I E N I E Sąd stwierdził, że postępowanie wszczęte w dniu 4 maja 2024 roku w przedmiocie stwierdzenia ważności wyborów Prezydenta II Federacji Nordackiej III kadencji uległo przedawnieniu. Zgodnie z art. 7 ust. 1 Kodeksu karnego, przestępstwa zagrożone karą grzywny przedawniają się z upływem trzech miesięcy, a przestępstwa zagrożone karą inną niż grzywna z upływem sześciu miesięcy. Wykroczenia przedawniają się z upływem miesiąca. Od wszczęcia postępowania do dnia wydania niniejszego postanowienia upłynął okres przekraczający powyższe terminy, a bieg przedawnienia nie był wstrzymywany zgodnie z art. 7 ust. 4 Kodeksu karnego. Wobec powyższego dalsze prowadzenie postępowania stało się bezprzedmiotowe. P O U C Z E N I E Wnioskodawcom oraz uczestnikom postępowania przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Sędziego Najwyższego w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia. Zażalenie należy złożyć w formie pisemnej lub w elektronicznym wątku sprawy. (-) Damiano Robingren Przewodniczący Składu Orzekającego @Federalna Komisja Wyborcza@Leonid Repulijski

Velke Mesto Achkov, dnia 13 sierpnia 2025 roku Z A R Z Ą D Z E N I E Zarządzam co następuje: Odwołuje się Benjamina Robingrena z funkcji Przewodniczącego składu orzekającego w niniejszej sprawie. Wyznacza się SN Damiano Robingrena na Przewodniczącego składu orzekającego. Dotychczasowe czynności procesowe, w tym zarządzenia wydane w toku postępowania, zachowują moc obowiązującą. (-) Damiano Robingren Przewodniczący Składu Orzekającego @Federalna Komisja Wyborcza@Leonid Repulijski

Po głębokim namyśle oraz rozważeniu swoich kompetencji i doświadczenia chciałbym zgłosić swoją kandydaturę na urząd Sędziego Najwyższego II Federacji Nordackiej

nic nie szkodzi, dobrze się bawiłem

To zdanie ma tyle sensu jak propozycja dodania onboardingu wyłącznie dla osób ubiegających się o wybór do Kongresu

Mam wrażenie, że obecna Nordata to jedno z najbardziej przyjaznych państw w całym Pollinie, bo nie ma tutaj większych dram czy poważniejszych ruchów separatystycznych

Federalny Wątek Kosmiczny NAJSZYBSZE CODZIENNE! WIADOMOŚCI KOSMICZNE Ogólnie to wiem, że miałem zrobić sobie przerwę, ale jest taka sytuacja, że chyba się nią zaciekawicie, więc stwierdziłem, że może to być tak ciekawe, że wypada wrzucić to na wątek. Ogólnie chodzi o to, że 23 czerwca 2025 roku w Starbase w Teksasie odbyło się posiedzenie miejskiej komisji, które zakończyło się przegłosowaniem rozporządzenia na zainstalowanie bram blokujących dostęp do części ulic wewnątrz Starbase. Oficjalnym powodem jest troska o bezpieczeństwo mieszkańców, ale chyba nie muszę mówić, że sama decyzja jest trochę kontrowersyjna. Ogólnie od momentu przekształcenia się Starbase w miasto 20 maja 2025 roku, zaledwie 9 dni po formalnym uznaniu, miejscowa komisja umożliwiła właścicielom nieruchomości wnioskowanie o tzw. urządzenia kontroli dostępu. Kilka dni później, 3 czerwca SpaceX złożyło cztery wnioski o zgodę na instalację bram na skrzyżowaniach ulic St. Jude, Memes, Esperson i LBJ. Zgodnie z przepisami, wymagane było powiadomienie sąsiadujących właścicieli nieruchomości co najmniej 15 dni przed rozpatrzeniem sprawy przez komisję oraz dołączenie pełnej dokumentacji, w tym planów konstrukcyjnych i inżynieryjnych. Problem w tym, że jeszcze przed oficjalnym zatwierdzeniem SpaceX już zaczęło budować. Już 30 maja, czyli dzień po uchwaleniu rozporządzenia i kilka dni przed posiedzeniem samej komisji, dziennikarz CBS zastał przy St. Jude Street już wybudowaną i zamkniętą bramę. Bramki przy dwóch kolejnych skrzyżowaniach Memes i Esperson były już wybudowane, choć jeszcze nie były one zamknięte. Gdy dziennikarze wystąpili z formalnym wnioskiem o dostęp do dokumentacji technicznej, Starbase przekazało jedynie formularze aplikacyjne, w których brakowało załączników, które były wymagane przez ich własne przepisy. Na spotkaniu komisji miejskiej temat został przedstawiony jako oczywisty krok ku zwiększeniu bezpieczeństwa, a także narzędzie regulujące "napływ turystów i osób niepowołanych". Zarządca miasta Kent Myers mówił wprost, że bramy mają służyć powstrzymaniu "stałego przepływu turystów", którzy przyjeżdżają zobaczyć działalność SpaceX. Komisarz Jordan Buss dodał, że mieszkańcy są zmęczeni obecnością turystów, z których niektórzy "nie mają dobrych intencji" (cokolwiek to znaczy). Odwołał się przy tym do bliżej nieokreślonego incydentu na Memes Street, który miał stanowić uzasadnienie dla zamknięcia ulic XD Może nie każdy o tym jeszcze wie, ale wszyscy członkowie komisji składali się z byłych lub obecnych pracowników SpaceX. Pojawiły się głosy, że miasto stopniowo staje się miastem zamkniętym, a formalnie wciąż przecież pozostaje gminą publiczną, która działa w ramach prawa stanu Teksas. Mike Montes Jr., prawnik, który posiada działkę w Starbase podczas spotkania zapytał wprost: "Czy ludzie nie mają prawa się poruszać?" Odpowiedź była w sumie trochę wymijająca, bo zapewniono jedynie, że kody dostępowe otrzymają służby ratunkowe, dostawcy i goście mieszkańców, a dostęp będzie "przyznawany w razie potrzeby". Trochę ostrzej wypowiedział się prokurator okręgowy hrabstwa Cameron, Luis V. Saenz, który w rozmowie z dziennikarzami przypomniał, że zgodnie z kodeksem karnym stanu Teksas blokowanie publicznej drogi bez odpowiedniego upoważnienia może stanowić wykroczenie. Podkreślił, że jeśli dana droga jest drogą publiczną, to musi pozostać dostępna dla każdego niezależnie od tego, czy ktoś "ma sprawę w mieście", czy nie. Źródło informacji: valleycentral.com Rozporządzenie

Federalny Wątek Kosmiczny NAJSZYBSZE CODZIENNE! WIADOMOŚCI KOSMICZNE Dobra, no cóż, to chyba ostatni wpis przed moją przerwą od mikro. Ogólnie to bym tego nie pisał gdyby nie to, że obiecałem taki wpis w związku z otwarciem wątku w Dreamlandzie, więc no może z lekkim opóźnieniem, ale trzeba z takiej deklaracji się zobowiązać, a chyba wyszło mi całkiem nieźle. No to ten zacznę od tego, że administracja Trumpa przedstawiła propozycję budżetu NASA na rok fiskalny 2026. Jest to dokument radykalny, bezprecedensowy i moim zdaniem destrukcyjny. Przewiduje głęboką przebudowę całej agencji, znaczące ograniczenia w finansowaniu nauki oraz porzucenie dotychczasowego kierunku programu Artemis. Choć budżet jest jeszcze tylko propozycją, a jego przyjęcie przez Kongres wydaje się mało prawdopodobne. Zacznę od liczb. Całkowity budżet NASA w propozycji na FY2026 został obniżony do około 20 miliardów dolarów. To o sześć miliardów mniej niż w poprzednim roku, co oznacza spadek o około 24%. Poziom finansowania cofa agencję do sytuacji z początku XXI wieku, w zasadzie przed ogłoszeniem Programu Constellation. Cięcia te nie są rozłożone równomiernie i uderzają przede wszystkim w działalność naukową NASA. Science Mission Directorate, odpowiedzialna za większość badań naukowych NASA, straciłaby prawie połowę budżetu, bo z 7,3 miliarda dolarów mamy spadek do 3,9 mld. Astrofizyka zostałaby zredukowana z 1,5 mld do 487 mln, nauki planetarne z 2,7 mld do 1,9 mld, a nauki o Ziemi z 2,2 mld do 1,03 mld. Co gorsza, misje takie jak Roman Space Telescope, DAVINCI, VERITAS, Mars Sample Return, a także Chandra, czy Fermi mają zostać całkowicie anulowane. Program radioizotopowy, który jest kluczowy dla misji deep space także zostaje zamknięty. Budżet działu badań biologicznych i fizycznych (które są kluczowe dla przyszłych misji załogowych na Marsa) zostaje niemal zlikwidowany, bo z 87 milionów mamy redukcję do zaledwie 25 milionów dolarów. To jednak dopiero początek, bo najbardziej spektakularnym elementem jest całkowite wycofanie się z programów SLS, Orion i Lunar Gateway po zakończeniu misji Artemis III. Po niej zarówno rakieta SLS, jak i kapsuła Orion zostaną wycofane. Gateway, czyli ta orbitalna stacja księżycowa, która jest budowana z udziałem partnerów międzynarodowych, też zostaje anulowana, a już wyprodukowane elementy stacji mają być "przeznaczone do innych celów". W zamian proponują uruchomienie nowego programu pod nazwą „Commercial Moon and Mars Infrastructure and Transportation”. Jego celem ma być stymulowanie sektora prywatnego do dostarczania załogowych systemów transportowych na Księżyc i Marsa, na podstawie modelu kontraktowego, który mi osobiście przypomina bardziej program Commercial Orbital Transportation Services. W latach 2026–2030 na ten nowy program przewidziano 10,7 miliarda dolarów. Jednak w pierwszych dwóch latach (czyli 2026 no i 2027) przyznano tylko 1,7 mld, a prawdziwa rampa budżetowa zaczyna się dopiero od 2028 roku. Oznacza to, że program ten (jeśli w ogóle ruszy) będzie realizowany dopiero przez kolejną administrację, a co najlepsze nie zaprezentowano żadnego harmonogramu, żadnej architektury misji, żadnego konkretnego podziału na realizację misji księżycowych i marsjańskich. Całość ujęto w jednej rubryce bez rozróżnienia celów i wykorzystanej technologii. Nawet postulowany "test entry, descent, and landing dla marsjańskiego lądownika załogowego" nie ma opublikowanej żadnej koncepcji. Programy takie jak Commercial Lunar Payload Services zostaną przeniesione z działu nauki do działu eksploracji, co tylko potwierdza zmianę priorytetów NASA od nauki, ku "strategicznej obecności" na Księżycu i Marsie. Wraz z tym ma ruszyć nowy program CLPS dla Marsa, choć nie wiadomo, kto miałby zbudować te lądowniki, skoro obecne środki nie wystarczą nawet na w pełni księżycową działalność. Co ciekawe ucierpi również Międzynarodowa Stacja Kosmiczna, bo w ramach przygotowań do przekazania niskiej orbity okołoziemskiej prywatnemu sektorowi kosmicznemu, planuje się zmniejszenie liczby astronautów na pokładzie Międzynarodowej Stacji Kosmicznej i ogólnie ograniczenie prowadzenia na niej badań naukowych. Co ciekawe nie przewidziano żadnych dodatkowych środków na pojazd deorbitacyjny dla Międzynarodowej Stacji Kosmicznej, który będzie niezbędny do przeprowadzenia kontrolowanej deorbitacji stacji. Budżet przewiduje zwolnienie około jednej trzeciej kadry NASA, czyli około 5000 osób. Będzie to największa redukcja zatrudnienia od czasu zakończenia programu Apollo. Pojawiły się też doniesienia o możliwym wykorzystaniu impoundmentu, czyli takiej jakby próby wstrzymania funduszy przyznanych przez Kongres i wymuszenia wdrożenia budżetu prezydenckiego bez zgody Kongresu. Praktyka ta została uznana za niekonstytucyjną już w latach 70. XX wieku, jednak zespół Russella Voughta, który pełni funkcję dyrektora Biura Zarządzania i Budżetu sugeruje powrót do tej idei. Co było łatwe do przewidzenia, ogromna fala krytyki spłynęła niemal z każdej strony od środowisk naukowych, byłych administratorów NASA, przez cały amerykański przemysł kosmiczny, a kończąc na politykach obu partii. Eric Berger pisał o "dekadzie zmarnowanej przez ideologię", a SpaceNews ostrzegało przed destrukcją dorobku NASA. Czy ten budżet wejdzie w życie? Pewnie nie. Aby przyjąć w USA ustawę budżetową, potrzeba 60 głosów w Senacie. Tak drastyczna propozycja nie ma na to większych szans. Najbardziej prawdopodobnym scenariuszem jest kolejna Continuing Resolution, czyli zamrożenie budżetu na poziomie FY2024. Oznaczałoby to dalszy paraliż NASA i brak możliwości realizacji zarówno nowych jak i kontynuowanych projektów. W 2025 roku NASA miała być gotowa do lądowania na Księżycu, a potem do przeprowadzenia załogowych misji marsjańskich. Zamiast tego czeka ją dekada chaosu. Myślę też, że jeszcze nigdy w historii tak wiele nie zależało od jednej ustawy budżetowej. Źródło informacji: FY 2026 President's Buget Request

Ostatnio zastanawiałem się nad wyborem nowego samochodu i ostatecznie doszedłem do wniosku, że to właśnie AKC Espada Sport Light będzie idealnym wyborem i właśnie ten model chciałbym zamówić!

Czyżby ktoś z Ministerstwa Edukacji Narodowej czytał moje wpisy? https://x.com/MEN_GOVPL/status/1925182668225839574