Waksman

No, także jak widzimy aktualnie w ankiecie wygrywa opcja republiki unitarnej. Nie będę ukrywał, że trochę mnie to cieszy, a to ze względu na to, że na federację nie mamy ludzi, więc dążenie do federacji jest dla mnie bez sensu. No ale cóż. Poczekajmy jeszcze do południa, zobaczymy jaki wynik będzie wtedy. Potem będziemy się zastanawiać co dalej.

A może i ma Pan rację... Faktycznie, nazywanie wszystkich instytucji jakimś imieniem i nazwiskiem wydaje się być... Po prostu głupie. Dobra, przekonał mnie Pan, załatwmy jakąś pasywną nazwę ?

Ma Pan rację. Z tej racji, że jest to sprawa nie cierpiąca zwłoki postanowiłem o stworzeniu ankiety - KLIK! Zachęcam wszystkich do oddania głosu! ?

Głosowanie #1 Federacja czy republika unitarna? Ankieta publiczna

Co do armii można zrobić tak, że nazwiemy ją imieniem jakiegoś bohatera muratyckiego oraz koribijskiego. Myślę, że to będzie tzw. "fair deal". @Albert Fryderyk de Espada co Pan na to?

Można iść jeszcze inną drogą, i zrobić głosowanie w MIA. Co wy na to?

Cóż, jest mi bardzo miło, aczkolwiek nie uważam się za kogoś na cześć którego winno się nazywać cokolwiek gdziekolwiek ?

No, i to są informacje które mnie cieszą! ?

No cóż, początki zawsze są trudne. Nie możemy się poddawać! A wiadomo coś o przyszłych meczach? Kiedy gramy?

Skoro chcemy się odseparować niejako od kalkilizmu musimy przeprowadzić taką małą "dekalkilizację". Mojemu pradziadkowi zawdzięczamy naprawdę wiele, jednakże nie możemy wszędzie wciskać jego nazwiska. Jedno miejsce wystarczy, jednakże nie chciałbym, żeby było to głównie miejsce dyskusji obywateli, mieszkańców oraz gości. Skoro brniemy w demokrację, to proponuję aby Plac im. Kalkila Kramasza przemianować na "Plac im. Patriica Waffla", czyli pierwszego w historii prezydenta I Republiki Muratyki. Myślę, że ta nazwa bardziej przypasuje do tego, do czego staramy się dążyć. Chyba, że ktoś ma inną propozycję ?

W Winkulii w Voog Winkuliersdeg opublikowano bardzo ciekawy artykuł - "Tezy na temat porządku ewentualnego państwa pannordackiego". Osobiście polecam się zapoznać, wszakże @Mateusz Żmigrodzki zawarł w nim bardzo klarowną wizję tego, jak przyszła federacja państw nordackich powinna wyglądać. Cóż ja mogę powiedzieć - ja zgadzam się praktycznie ze wszystkim, co tam napisano. Najbardziej spodobał mi się punkt 11. Gdyby doszło do jego realizacji w przyszłej II Federacji Nordackiej, wtedy system wyboru głowy państwa zdecydowanie stałby się bardziej dynamiczny i emocjonujący. Każde państwo członkowskie przeprowadzałoby wybory na swoim terenie, a następnie centrala jakimś specjalnym wzorem czy systemem decydowałaby na podstawie wyników lokalnych o rozstrzygnięciu wyborów. Takie trochę USA, podoba mi się ?

Właśnie tu jest problem... Bo na 99% ludzi nam nie wystarczy do tego, żeby władze lokalne rozbijać kolejno na Prezydenta Uleńskiego, Dyrektora Gminy oraz Wójta Freutu. Nawet jeśli podzielimy kraj na 3 Uleny, w którym będą 2 gminy, w których będzie po 2 freuty to... No nie starczy nam obywateli do obsadzenia tak dużej ilości stanowisk lokalnych. A co dopiero obsadzić jeszcze urzędy państwowe jak na przykład sądy. Ja proponuję na tą chwilę ograniczyć się do samej funkcji Prezydenta Uleńskiego. Jak, tak jak Pan Nilsen stwierdził, nasz kraj rozwinie się demograficznie dostatecznie dobrze, to wtedy będziemy mogli pomyśleć nad powiększeniem ilości stanowisk w samorządach. Tak, armia to też bardzo ważny filar dobrze funkcjonującego państwa. Jednakże tym proponuję zająć się trochę później. Powiem więcej - odnośnie reformy armii stworzymy nowy wątek, w którym wszystko co tego dotyczy omówimy.

W takim razie - @Maximilian von Stirlitz @Sven Nilsen witam w szeregach "muratyckiej demokracji"!

@Grzegorz Szarak Zrealizowano.

Cóż, urzędy to już bardziej skomplikowana sprawa, ale jak najbardziej jestem za tym, żeby jakąś część z nich nazwać oryginalnie. Trzeba się też zastanowić nad tym jakie urzędy będą obecne w naszym kraju. Wiadomo, Prezydent, Rząd, Sejm... A co z władzami lokalnymi, uleńskimi? Jakoś to rozdrabniamy?

.nofficial blockquote { background-color: rgba(16,53,76,0.05); border-color: #f0ece0; font-size: 1em; margin-left: 0; margin-right: 0; } .nofficial { font-family: 'Libre Baskerville', serif; font-size: 1em; line-height: 180%; background-color: #fff; color: #333; margin: 20px; padding: 12.5% 12.5% 15% 12.5%; box-shadow: inset 0 0 100px rgba(16,53,76,0.1), 0 0 20px rgba(16,53,76,0.2); justify-content: space-between; } .godlo { display: block; height: 12em; margin: 0 auto 1.8em auto; } @media (max-width: 700px) { .official { font-size: 0.9em; } } muratycka demokracja biuro podawcze partii Partia "muratycka demokracja" jest demokratyczną partią działającą na terenie całej Muratyki. Odpowiada się ona za wprowadzeniem ustroju republikańskiego w kraju. Założona 30 sierpnia 2021 roku w Zwierzogrodzie. Swoje oddziały ma również w Eihenbergu, Parapetowicach oraz Opaczy i Nadchładzicach. Prezesem partii jest Kaspar Waksman-Dëter. Aby dołączyć do partii wystarczy wyrazić ową chęć w niniejszym wątku. .nofficial blockquote { background-color: rgba(16,53,76,0.05); border-color: #f0ece0; font-size: 1em; margin-left: 0; margin-right: 0; } .nofficial { font-family: 'Libre Baskerville', serif; font-size: 1em; line-height: 180%; background-color: #fff; color: #333; margin: 20px; padding: 12.5% 12.5% 15% 12.5%; box-shadow: inset 0 0 100px rgba(16,53,76,0.1), 0 0 20px rgba(16,53,76,0.2); justify-content: space-between; } .godlo { display: block; height: 12em; margin: 0 auto 1.8em auto; } @media (max-width: 700px) { .official { font-size: 0.9em; } } LISTA CZŁONKÓW PARTII "muratycka demokracja" 1. Kaspar Waksman-Dëter - prezes partii / Prezydent IV RM 2. Maximillian von Stirlitz - członek partii / Poseł na Sejm 3. Xavier ?sa Waksman-Dëter - członek partii X. Sven Nilsen - członek partii

No tak, z tym, że nazewnictwo jest ważne zgadzam się w 100%. Prezydent jest faktycznie bardzo takie... Popularne. Można zawsze wymyślić coś innego i oryginalnego. Jednakże będzie to bardzo trudne i myślę, że czasochłonne. Jeśli chodzi o nazwy jednostek podziału administracyjnego, to ja zaproponuję muratyckie, i oryginalne nazewnictwo. Tzn. "województwo" to Ulen, a "gmina" to freut. W muratyckim podziale administracyjnym istnieje też gmina, która jest odpowiednikiem realowego powiatu, jednakże zawsze możemy wymyślić coś innego ?

Napomknę tylko, że z tego co mi wiadomo... To nie celujemy w federację. Tak naprawdę temat przekształcenia się w Republikę zainicjował Grzegorz, który odpowiedział się za państwem unitarnym, z silną pozycją centrali. Nie uważam też, że mamy na tyle zasobów ludzkich żeby iść w stronę federacji, tak, jak już tu wcześniej stwierdziliśmy. Odnośnie tego, czy celujemy w federację czy unitarkę powinniśmy wg. mnie zrobić głosowanie. Jest to dość ważna kwestia, bo od niej zależy to jak dalej będziemy kształtowali Muratykę. Co do przeplatania się naszych historii to powiem szczerze, że z nami jest jak kiedyś z Polską i Litwą, jakieś takie podobieństwo widzę ?

.nofficial blockquote { background-color: rgba(16,53,76,0.05); border-color: #f0ece0; font-size: 1em; margin-left: 0; margin-right: 0; } .nofficial { font-family: 'Libre Baskerville', serif; font-size: 1em; line-height: 180%; background-color: #fff; color: #333; margin: 20px; padding: 12.5% 12.5% 15% 12.5%; box-shadow: inset 0 0 100px rgba(16,53,76,0.1), 0 0 20px rgba(16,53,76,0.2); justify-content: space-between; } .godlo { display: block; height: 12em; margin: 0 auto 1.8em auto; } @media (max-width: 700px) { .official { font-size: 0.9em; } } Statut Muratyckiego Instytutu Map Art. 1. Muratycki Instytut Map jest organizacją pozarządową, starającą się jak najwierniej odwzorowywać aktualny stan granic poprzez wydawanie map politycznych. Art. 2. Aby państwo zostało dodane do mapy, należy złożyć odpowiedni wniosek w wątku firmowym według podanego wzoru. Art. 3. Aby państwo zostało dodane do mapy musi spełniać następujące warunki: a) musi posiadać dokładnie zdefiniowane terytorium, b) musi posiadać więcej niż 2 aktywnych obywateli, c) jej miesięczna aktywność musi wynosić więcej niż 100 postów. Art. 4. Jeśli dane państwo nie spełnia wymagań przewidziane w art. 3. nie może zostać naniesione na mapę. Art. 5. Państwo może zostać usunięte z mapy gdy: a) głowa danego państwa ogłosi jego upadek lub usunięcie, b) aktywność danego państwa na miesiąc spadła poniżej 50 postów. Art. 6. Wnioski rozpatruje dyrektor Muratyckiego Instytutu Map. Art. 7. Wniosek może zostać odrzucony gdy nie spełnia któregoś z kryteriów które określa art. 3. Art. 8. Osoba która złożyła wcześniej wniosek a ten został odrzucony, może złożyć odwołanie w którym wyjaśni dlaczego decyzja dyrektora była błędna. Art. 9. Dyrektorem MIMu jest Kaspar Waksman-Dëter. /-/ Dyrektor MIMu

Tak jak obiecałem, tak zrobiłem - obywatelstwo @Albert Fryderyk de Espada nadane?

Czyli... "Unia Muratycka"? Aż mam ochotę zaproponować legendarną nazwę, tj. "Unia Trzech Narodów", ale jakoś mi się to nie widzi ? Cóż, zawsze można też zmajstrować jakąś nazwę nie związaną z żadną aktualną RK... Tylko mnie takie rozwiązanie też trochę boli, ale no cóż, jeśli będzie trzeba, to zrobimy i tak. Panie Albercie, ja rozumiem w 100% pańskie obawy. Dlatego teraz prowadzimy tę dyskusję, żeby z takimi problemami się uporać i je rozwiązać. Trochę się zmieniłem, i tak jak kiedyś upierałbym się przy swoim, tak teraz jestem otwarty na wszelkie propozycje.

Ja dziękuję. Już jeden zamach w swoim v-życiu przeżyłem, mi wystarczy ?

Cóż, jeśli chcielibyśmy umieścić nazwy wszystkich państw w nazwie IV Republiki... To byłoby tego naprawdę dużo - Kugaria, Tuyuhun, Azymutia, Koribia, ba, nawet Brodria! Poza tym... Tak patrząc czysto obiektywnie, z perspektywy osoby trzeciej, jakkolwiek to nie brzmi, gdy rzuci się hasłem "Muratyka", to kojarzy ona to z południowo-zachodnią częścią kontynentalnej Nordaty. Można też wprowadzić w Konstytucji dwie nazwy urzędowe, np. "IV Republika Muratyki", "Republika Muratyki" oraz "IV Republika". Wtedy każdy będzie używał jak chce.

Walutą niezmiennie funkcjonującą jest jord muratycki, w skrócie JRD, o symbolu następującym - ?. Moją propozycją jak na razie jest to, że jeśli ktoś chce założyć firmę, niech po prostu utworzy odpowiedni wątek w dziale Instytucji prywatnych, opisze w nim swoją firmę, i tyle. Dopóki nie utworzymy sensownej ustawy o działalności gospodarczej nie ma co bawić się w zbędną biurokrację. Nie wiem, czy podzielacie moje zdanie, ale to rozwiązanie wydaje mi się dość słuszne. Nie no, to oczywiste. Sejm Muratycki od początku swojego istnienia był organem jednoizbowym. Tak jak @Leszek Ebe podzielam zdanie, że bezsensowne jest rozdzielanie Sejmu na dwie izby przy aktualnej sytuacji demograficznej. Nie bardzo rozumiem o co w powyższym fragmencie chodzi. Przecież każda RK ma swoją nazwę. Jest Muratycka, Koribijska i Westlandzka. Każda RK ma odrębność względem swojej, że tak powiem, przeszłości terytorialnej i narracyjnej. Czy mógłby Pan wyjaśnić o co chodzi? Bo, jak Boga kocham, nie rozumiem o co Panu chodzi. @Albert Fryderyk de Espada

A że tak retoryczne zapytam - czemu tak właściwie wątek o organizacji szczytu jest tajny? Zamach jakiś organizujecie czy co? ?