Waksman

Cóż, nie ma ludzi idealnych. Właśnie dlatego Konstytucję będziemy musieli poprawiać na bieżąco, bo za pierwszym razem perfekcyjnego dokumentu nie napiszemy ? Nasze prawo jest dziurawe, wszyscy tylko na to narzekają, ale nikt z tym nic nie robi. Czy ustawa o incompatibilitas jest potrzebna przy takim składzie osobowym? Przy 4 aktywnie działających obywatelach? W wydaniu standardowym może nie, ale na pewno nie możemy pozwolić na to, żeby Prezydent mógł sprawować funkcję sędziego, czy na odwrót. Poza tym Prezydent nie może się powołać na takie stanowisko bo złamię to zasadę trójpodziału władzy. Trzeba w tym wypadku zakasać rękawa, umówić się co potrzeba zreformować i jak, i działać. Prezydent realizuje swój prywatny program, który my obywatele, poznajemy przy każdej jego akcji. Zgodnie z całym artykułem 4 Konstytucji władza zwierzchnia w IV Republice należy do NARODU, nie do Prezydenta. Prezydent ma na naród, za przeproszeniem, wyjebane, bo ja już naprawdę nie wiem co my mamy zrobić żeby pokazać swoje oburzenie w tym, że nie postępuje według racji stanu, jaką jest służenie właśnie narodowi. Protesty były, co to dało? Nic. Teraz jest ustawa. Co to da? Też nic bo Prezydent powie, że nie podpisze i tyle. Zamiast starać się dojść z nami do porozumienia to Prezydent nie zrobił zupełnie nic w tej sprawie. Proszę się więc nie dziwić, że doszliśmy do takiego punktu w jakim się aktualnie znajdujemy. My mamy jedno proste... Jak to nazwać... "Wolę narodu" mamy taką, że chcemy, aby Prezydent dopuścił Czesnorad do współżycia z nami na jednym forum. Tyle. Wtedy cały spór zniknie. Ot proste rozwiązanie problemu.

To proszę ciągnąć kartę do głosowania i oddawać głos. Nie mamy całego dnia, a powstały temat jest materiałem na osobny wątek.

Ustęp pierwszy artykułu 33 Konstytucji nie określa jakie ustawy może odrzucić piastujący funkcję Prezydenta. Prawem zwyczajowym jeśli ustawa jest zgodna z obowiązującym prawem i legalnie przeprocedowana przez organ ustawodawczy, władza wykonawcza nie może jej odrzucić. Jeśli nie podpiszesz tej ustawy i zdecydujesz się ją odrzucić to wydasz na siebie wyrok. Będzie to kolejne działanie przeciwko nam jako narodowi.

Nie możesz odrzucić Konstytucji zgodnej z prawem i uchwalonej przez Sejm.

No, świetnie. Przechodzimy do głosowania. Na podstawie ustępu 1 artykułu 30 Konstytucji IV Republiki Muratyki pozbawiam prawa głosu w tym głosowaniu: Federanta Patryka van Rockwella, Damiano á-la-Triste, Leszka Ebe, Ivana Groszakova. Głosowanie potrwa 24h do dnia 6 maja godziny 18:00: DW: @Albert Fryderyk de Espada @Piotr Romanow @Grzegorz Szarak

Spokojnie, zrobimy tak, że się nie skończy. Rozwiążemy taki problem demokratycznie ?

Nie ma wyjścia. Prezydent nie może nie podpisać ustawy zgodnej z Konstytucją i zatwierdzonej przez Sejm. Prawo nie określa też veta prezydenckiego, także wyjścia nie będzie. A niepodpisywanie ustaw, które mają poparcie Sejmu to ewidentne działanie przeciwko państwu i narodowi.

Skoro to jest ustawa, to będzie ją podpisywać prezydent.

Nie słyszę sprzeciwu - ustawę o Milicji odkładamy na potem, przechodzimy do debaty nad projektem ustawy o udostępnieniu forum muratyckiego autorstwa @Waksman: Debata potrwa 24h do dnia 6 maja godziny 17:00. Jednocześnie składam wniosek formalny o pominięcie debaty i przejście do głosowania. Potrzebuję jeszcze poparcia dwóch posłów. DW: @Obywatel

Wysoki Sejmie, w związku ze zgłoszeniem nowego, ważnego projektu proponuję o chwilowe odstawienie ustawy o Milicji na bok (wrócimy do niej po zajęciu się kolejnym projektem) i przejście do debaty o projekcie ustawy o udostępnieniu forum muratyckiego. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu do godziny 17:00 uznam, że Wysoki Sejm wyraża na to zgodę. DW: @Obywatel

Przedstawiam kolejny projekt:

No nie, to fakt, ale kto przeprowadzi proces? Kto wyda wyrok? Zgodnie z trójpodziałem władzy który określa nasza Konstytucja musi to zrobić pełnoprawny sędzia - obywatel IV Republiki Muratyki powołany przez Prezydenta. Skąd my takiego weźmiemy?

Well, that was fast. Świetnie, debata przedłużona do dnia 5 maja godziny 22:00. Pytanie co jeśli szef resortu będzie, za przeproszeniem, tępą dzidą, która w ogóle nie zna się na policji, a będzie chciała ją poustawiać? Można całość przeprowadzić jak debatę nad Konstytucją, którą żeśmy za twojej kadencji uchwalili - rozdział po rozdziale wyłapywać błędy i poprawiać.

Choćbym miał pod siebie zrobić nie pozwolę, żeby za narracyjną akcję ktoś, ba, nie ktoś, bo Pan Prezydent Piotr Romanow utracił obywatelstwo tego kraju. Jego pojawienie się tutaj i początek jego prezydentury tchnęło w ten kraj nowe życie, a pozbawienie go obywatelstwa, ban, persona non grata etc. to byłby dla nas dosłowny strzał w głowę. Ustęp 3 artykuł 6 KK... Ale nadal, nawet jakbyśmy chcieli taki proces przeprowadzić to nie mamy sędziego. Skąd mamy wziąć sędziego? Z kosmosu nie ściągniemy no bo jak? Wyjście jest jedno - wynajmijmy kogoś ?

Wysoka Izbo, w związku z faktem, że jeszcze wiele rzeczy nam zostało do ustalenia w sprawie tego projektu składam wniosek formalny o przedłużenie debaty o kolejne 24 godziny. Potrzebuję jeszcze poparcia dwóch posłów. DW: @Obywatel

W tej nieistniejącej i realowej pracy nauczono mnie bardzo ważnej zasady - "każda decyzja, którą dana osoba podejmuje w danej chwili jest dobra, a jej szkodliwość wychodzi z czasem". Jeśli chodzi o szkodliwość czynu Romanowa to według mnie za wcześnie aby oceniać (ja osobiście uważam, że nie była, ale to tylko moja opinia). Zrobił to co uważaj za dobre dla Azymutii i jej narodu. Za to powinniśmy mu przebaczyć, bo co złego zrobił? Zadziałał dla dobra ludzi, którym przewodził, tyle. Każdy normalny człowiek by tak postąpił jeśli jego lud byłby czymś zagrożony.

Cóż... Fakt faktem nie dowodził on żadną armią. Opisywał tylko narracyjnie to co działo się w Azymutii - jego postać nie brała czynnego udziału w akcjach rewolucyjnych. To, że poparł protesty wcale nie czyni go winnym, zdrajcą etc. Powyższe trzeba koniecznie wziąć pod uwagę przy ewentualnych procesach. Dla mnie zatrzymanie Piotra jest bez sensu, bo po co? Nic nie zrobi - jest porządnym obywatelem.

Cóż... Strona główna nie jest jeszcze wydana ani publicznie dostępna, więc spokojna głowa, Panie Prezydencie - @FPvR poprawi jak będzie miał moment ?

No i świetnie. Z innej beczki - PSI informuje, że zgodnie z przepisami zawartymi w najnowszej ustawie o aktach prawnych (tak, zrealizowaliśmy przepis jej dotyczący zanim została opublikowana ?) dokonano wdrożenia funkcji numerowania aktów prawnych w Dzienniku Ustaw. DW: @Prezydent Muratyki @Prezydent Uleński

PRACA! MKP Cargo zatrudni osobę na stanowisko: Dyspozytor ruchu. Wymagania: Zdolność analizowania faktów oraz logicznego myślenia, Umiejętność organizacji pracy maszynistom przy jednoczesnym wykonywaniu ustalonego odgórnie planu, Umiejętność korzystania z programu "Google Sheets", Umiejętność współpracy z MKP MLK przy organizacji i realizacji przewozów. MKP Cargo oferuje: Pełne przeszkolenie nowego dyspozytora pod kątem prowadzenia ruchu, Przeszkolenie z systemu SEPE do zamawiania rozkładów jazdy, Rozwój w stabilnej firmie i fajnym towarzystwie ? Wynagrodzenie jest ustalane po przyjęciu kandydata na okres próbny. Chętnych prosimy o składanie kandydatur w tym wątku. DW: @Obywatel @Mieszkaniec

Zmodyfikowano graficzne przedstawienie rang - dodano fikuśne obrazki i w ogóle. Jak się podoba @Obywatel @Mieszkaniec? ?

No dopsz, jak to się mówi - "naiszło mnie", to się wypowiem. Tak jak już wskazałem Panu Posłowi Romanowowi drogą prywatną, ale widzę co też zauważył - w ustawie brakuje przepisów regulujących, że tak to wyrażę, praktyczne zastosowanie Milicji Muratyckiej jako organu przeciwdziałającemu ot np. zwykłym trollom, którzy zamiast normalnych postów na forum wrzucają przekleństwa, jakieś dziwne obrazki czy tego typu duperele. Dobre sformułowanie rozdziału regulującego te właśnie rzeczy jest bardzo ważne, bo przecież musimy jakoś zapobiec ewentualnym nadużyciom nadanych uprawnień, prawda? Jako Prezes PSI mogę powiedzieć, że sam silnik naszego forum pozwala na wlepianie punktów ostrzeżeń, które możemy wykorzystać w bardzo ciekawy sposób. Za małe przewinienia typu brzydki język na forum czy sianie małych niepokojów społecznych jak np. protesty, zamiast zamykać takiego delikwenta milicjant może nadać adekwatną liczbę punktów karnych do przewinienia (tutaj możemy wprowadzić element małej autonomii - co Ulen, to inny taryfikator, ot taka luźna propozycja). System pozwala na ustawienie progów takich punktów, gdzie przy np. zdobyciu ich danej ilości egzekwuje przypisaną karę (pozbawienie dostępu do forum na x dni; moderacja postów; blokada dodawania postów). Z perspektywy milicjanta nadawanie mandatu jest proste jak budowa cepa - robi się to przy użyciu prostego formularza gdzie trzeba podać powód (bez tego nie widzę sensu tej funkcji), punkty karne, datę ich przedawnienia, informację dla użytkownika (np. szersze wyjaśnienie powodu nadania mandatu), informacja dla innych milicjantów (w tym dla komendantów etc., no i oczywiście wcześniej wspomniane trzy ograniczenia. Co do powyższego nie jestem jednak pewien czy wyświetlanie punktów karnych dla danego użytkownika w jego profilu jest publiczne, czy widzą je tylko milicjanci i administratorzy ale no, to wyjdzie w praniu. Mam tutaj też pytania odnośnie służby w Milicji. Jeśli chcemy każdemu milicjantowi nadać uprawnienia moderatorskie (tj. edycja postów do ich cenzurowania, możliwość blokowania dostępu do strony innym użytkownikom forum), to czy nie powinniśmy zaostrzyć troszkę wymagań? No bo co, przyjdzie taki debil typu piechota i co? Dostanie uprawnienia, pobanuje wszystkich... Tutaj powinniśmy albo wcześniej przeprowadzić dokładne prześwietlenie takiej jednostki, albo robić to we współpracy z PSI, bo z całym szacunkiem, ale dawanie byle komu dość dużych uprawnień może się źle skończyć...

W związku z poparciem wniosku przedłużam debatę o kolejne 24 godziny do dnia 4 maja godziny 22:00. DW: @Obywatel

Zgodnie z regulaminem Sejmu, aby powyższy wniosek został zatwierdzony poparcie musi wyrazić jeszcze jeden poseł, bo ja ten wniosek oficjalnie popieram. Nawet dobrze, że został złożony, bo ja też nie zdążę przygotować swoich poprawek. Do całego projektu odniosę się również po południu lub wieczorem. DW: @Obywatel

Drogi @Albert Fryderyk de Espada, poniżesz przesyłam fakturkę za zrealizowany przez MKP Cargo przewóz ?