Waksman

Ło mój Bożu... Ciężko było, ale się udało ? - wszystkie działy utworzone. Nie no, nie krępujcie się Towarzyszu! Odnośnie tang - pierwsze 5 jak najbardziej, pozostałe można załatwić klubami. Tam na pasku u samej góry po najechaniu na pozycję "Przeglądaj" wysunie się menu. Z niego należy wybrać "Kluby". Tam można założyć takowy, wybrać jego typ, logo, opis itd. Następnie wyświetla się on pod profilem.

Kończę głosowanie. Głos oddało 4 z 4 posłów: ZA było 3 posłów, PRZECIW był 1 poseł. Niniejszym ogłaszam, że Sejm ustawę przyjął... Ale czy jest sens, żebym ją podpisywał skoro podpisaliśmy traktat...?

Aby wszystko jakoś pięknie i w miarę szybko ogarnąć prosiłbym @Obywatel Czesnoradu o określenie tego, jak ma wyglądać ich forum jeśli chodzi o strukturę. Proszę o przedstawienie tego w sposób jak poniżej: -KATEGORIA --Dział ---Poddział --Dział 2 ---Poddział 2 Proszę także o wypisanie ról, która są potrzebne i które należy utworzyć. Jedna już jest - ta dla obywateli, jakie jeszcze? Odnośnie obrazka i nazwy strony - postaram się to zmienić dzisiaj w nocy.

W tym wątku należy składać wnioski i prośby związane z forum Muratyki i Czesnoradu.

Kochani, stało się! Po ciężkich walkach z ówczesną władzą dokonało się to, co dokonać się powinno już dawno. Fora Muratyki i Czesnoradu zostały w końcu skonsolidowane. Z tego miejsca chciałbym serdecznie powitać wszystkich @Obywatel Czesnoradu. Cieszę się, że możemy razem tworzyć nasz wspólny dom! Co do kwestii technicznych wszystko zaraz omówimy. Teraz świętujmy!

Obywatele! Aby ruszyć nieco władzę sądowniczą w naszym kraju niniejszym otwieram zgłoszenia kandydatur na urząd Sędziego Najwyższego Sądu Muratyckiego. Zgłosić się może każdy obywatel podając swoje dane, a także stosowne uzasadnienie swojego wniosku. Zgłoszenia zbieram do 7 maja. /-/ p.o Prezydenta IV Republiki Muratyki DW: @Obywatel

Jest mi przykro, że do tego doszło. Niestety ta sytuacja nie mogła się skończyć inaczej. Panie Prezydencie, na przyszłość - najpierw Naród, potem zagranica. Wątek zamykam.

Wniosek zrealizowany.

Cóż, nie ma ludzi idealnych. Właśnie dlatego Konstytucję będziemy musieli poprawiać na bieżąco, bo za pierwszym razem perfekcyjnego dokumentu nie napiszemy ? Nasze prawo jest dziurawe, wszyscy tylko na to narzekają, ale nikt z tym nic nie robi. Czy ustawa o incompatibilitas jest potrzebna przy takim składzie osobowym? Przy 4 aktywnie działających obywatelach? W wydaniu standardowym może nie, ale na pewno nie możemy pozwolić na to, żeby Prezydent mógł sprawować funkcję sędziego, czy na odwrót. Poza tym Prezydent nie może się powołać na takie stanowisko bo złamię to zasadę trójpodziału władzy. Trzeba w tym wypadku zakasać rękawa, umówić się co potrzeba zreformować i jak, i działać. Prezydent realizuje swój prywatny program, który my obywatele, poznajemy przy każdej jego akcji. Zgodnie z całym artykułem 4 Konstytucji władza zwierzchnia w IV Republice należy do NARODU, nie do Prezydenta. Prezydent ma na naród, za przeproszeniem, wyjebane, bo ja już naprawdę nie wiem co my mamy zrobić żeby pokazać swoje oburzenie w tym, że nie postępuje według racji stanu, jaką jest służenie właśnie narodowi. Protesty były, co to dało? Nic. Teraz jest ustawa. Co to da? Też nic bo Prezydent powie, że nie podpisze i tyle. Zamiast starać się dojść z nami do porozumienia to Prezydent nie zrobił zupełnie nic w tej sprawie. Proszę się więc nie dziwić, że doszliśmy do takiego punktu w jakim się aktualnie znajdujemy. My mamy jedno proste... Jak to nazwać... "Wolę narodu" mamy taką, że chcemy, aby Prezydent dopuścił Czesnorad do współżycia z nami na jednym forum. Tyle. Wtedy cały spór zniknie. Ot proste rozwiązanie problemu.

To proszę ciągnąć kartę do głosowania i oddawać głos. Nie mamy całego dnia, a powstały temat jest materiałem na osobny wątek.

Ustęp pierwszy artykułu 33 Konstytucji nie określa jakie ustawy może odrzucić piastujący funkcję Prezydenta. Prawem zwyczajowym jeśli ustawa jest zgodna z obowiązującym prawem i legalnie przeprocedowana przez organ ustawodawczy, władza wykonawcza nie może jej odrzucić. Jeśli nie podpiszesz tej ustawy i zdecydujesz się ją odrzucić to wydasz na siebie wyrok. Będzie to kolejne działanie przeciwko nam jako narodowi.

Nie możesz odrzucić Konstytucji zgodnej z prawem i uchwalonej przez Sejm.

No, świetnie. Przechodzimy do głosowania. Na podstawie ustępu 1 artykułu 30 Konstytucji IV Republiki Muratyki pozbawiam prawa głosu w tym głosowaniu: Federanta Patryka van Rockwella, Damiano á-la-Triste, Leszka Ebe, Ivana Groszakova. Głosowanie potrwa 24h do dnia 6 maja godziny 18:00: DW: @Albert Fryderyk de Espada @Piotr Romanow @Grzegorz Szarak

Spokojnie, zrobimy tak, że się nie skończy. Rozwiążemy taki problem demokratycznie ?

Nie ma wyjścia. Prezydent nie może nie podpisać ustawy zgodnej z Konstytucją i zatwierdzonej przez Sejm. Prawo nie określa też veta prezydenckiego, także wyjścia nie będzie. A niepodpisywanie ustaw, które mają poparcie Sejmu to ewidentne działanie przeciwko państwu i narodowi.

Skoro to jest ustawa, to będzie ją podpisywać prezydent.

Nie słyszę sprzeciwu - ustawę o Milicji odkładamy na potem, przechodzimy do debaty nad projektem ustawy o udostępnieniu forum muratyckiego autorstwa @Waksman: Debata potrwa 24h do dnia 6 maja godziny 17:00. Jednocześnie składam wniosek formalny o pominięcie debaty i przejście do głosowania. Potrzebuję jeszcze poparcia dwóch posłów. DW: @Obywatel

Wysoki Sejmie, w związku ze zgłoszeniem nowego, ważnego projektu proponuję o chwilowe odstawienie ustawy o Milicji na bok (wrócimy do niej po zajęciu się kolejnym projektem) i przejście do debaty o projekcie ustawy o udostępnieniu forum muratyckiego. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu do godziny 17:00 uznam, że Wysoki Sejm wyraża na to zgodę. DW: @Obywatel

Przedstawiam kolejny projekt:

No nie, to fakt, ale kto przeprowadzi proces? Kto wyda wyrok? Zgodnie z trójpodziałem władzy który określa nasza Konstytucja musi to zrobić pełnoprawny sędzia - obywatel IV Republiki Muratyki powołany przez Prezydenta. Skąd my takiego weźmiemy?

Well, that was fast. Świetnie, debata przedłużona do dnia 5 maja godziny 22:00. Pytanie co jeśli szef resortu będzie, za przeproszeniem, tępą dzidą, która w ogóle nie zna się na policji, a będzie chciała ją poustawiać? Można całość przeprowadzić jak debatę nad Konstytucją, którą żeśmy za twojej kadencji uchwalili - rozdział po rozdziale wyłapywać błędy i poprawiać.

Choćbym miał pod siebie zrobić nie pozwolę, żeby za narracyjną akcję ktoś, ba, nie ktoś, bo Pan Prezydent Piotr Romanow utracił obywatelstwo tego kraju. Jego pojawienie się tutaj i początek jego prezydentury tchnęło w ten kraj nowe życie, a pozbawienie go obywatelstwa, ban, persona non grata etc. to byłby dla nas dosłowny strzał w głowę. Ustęp 3 artykuł 6 KK... Ale nadal, nawet jakbyśmy chcieli taki proces przeprowadzić to nie mamy sędziego. Skąd mamy wziąć sędziego? Z kosmosu nie ściągniemy no bo jak? Wyjście jest jedno - wynajmijmy kogoś ?

Wysoka Izbo, w związku z faktem, że jeszcze wiele rzeczy nam zostało do ustalenia w sprawie tego projektu składam wniosek formalny o przedłużenie debaty o kolejne 24 godziny. Potrzebuję jeszcze poparcia dwóch posłów. DW: @Obywatel

W tej nieistniejącej i realowej pracy nauczono mnie bardzo ważnej zasady - "każda decyzja, którą dana osoba podejmuje w danej chwili jest dobra, a jej szkodliwość wychodzi z czasem". Jeśli chodzi o szkodliwość czynu Romanowa to według mnie za wcześnie aby oceniać (ja osobiście uważam, że nie była, ale to tylko moja opinia). Zrobił to co uważaj za dobre dla Azymutii i jej narodu. Za to powinniśmy mu przebaczyć, bo co złego zrobił? Zadziałał dla dobra ludzi, którym przewodził, tyle. Każdy normalny człowiek by tak postąpił jeśli jego lud byłby czymś zagrożony.

Cóż... Fakt faktem nie dowodził on żadną armią. Opisywał tylko narracyjnie to co działo się w Azymutii - jego postać nie brała czynnego udziału w akcjach rewolucyjnych. To, że poparł protesty wcale nie czyni go winnym, zdrajcą etc. Powyższe trzeba koniecznie wziąć pod uwagę przy ewentualnych procesach. Dla mnie zatrzymanie Piotra jest bez sensu, bo po co? Nic nie zrobi - jest porządnym obywatelem.