To ja mam jeszcze takie dwa dość proste pytania które nasunęły mi się po zapoznaniu się z projektem.
Czym w zasadzie ma się różnić utrata obywatelstwa od jego wygaśnięcia skoro od strony technicznej rezultat ma być ten sam? A może nie ma być taki sam, ciężko to wydedukować.
Drugim pytaniem jest zaś jak po co realnie jest nam rozdział na obywateli aktywnych i nieaktywnych, rozumiem że ułatwiałoby to trochę zarządzanie i organizację forum ale jeżeli ordynacja wyborcza zakłada w zasadzie jedynie istnienie w systemie wyborczym obywateli i nie obywateli to po co mamy w ogóle regulować prawnie to czy ktoś jest aktywny czy nie. Jeżeli nie jest aktywny to nie jest aktywny i najwyżej utraci on obywatelstwa w już dobrze odpisanych przypadkach. Jeżeli zaś będzie utrzymywał jakąś tam znikomą aktywność to i tak fakt tego czy jest on uznawany za aktywnego lub nieaktywnego realnie nic nie zmieni.
W Muratyce po prostu jeżeli osoby długo nie ma to dodaje się ją na liście jako nieaktywną ale nie jest to ani uregulowane prawnie ani nie ma jakiś realnych konsekwencji a jest pomocne tylko przy ogarnianiu statystyk.