[IV SIN] Czy Wspólnota Nordacka ma sens?

[Waksman 1 340]

2 minuty temu, Ametyst napisał:

A da się u Was wgrać docx jako załącznik?

Jak sprawdziłem, to ustawione jest, że wszystkie rodzaje plików są dozwolone. Na górze w zakładce "Przeglądaj" wybierz "Pliki" i spróbuj tam to wgrać. Może zadziała.

[Ametyst 2]

Dajcie znać, czy działa:

 

[Waksman 1 340]

4 minuty temu, Ametyst napisał:

Dajcie znać, czy działa:

 

O! Działa. Udało mi się pobrać ?

Wiem, że będzie to post pod postem, ale jak tylko się zapoznam to napiszę stosowną wiadomość.

[Waksman 1 340]

Z Uchwałą się zapoznałem, poza tym, że jest naprawdę piękna graficznie, to co do treści nie mam uwag. Proszę JE @Joahim von Ribertrop @Iwan Pietrow oraz @Mateusz Żmigrodzki o wyrażenie swojej opinii na temat uchwały. Jeśli osiągniemy porozumienie uroczyście ją podpiszemy i zaczniemy prace. Zakładam, że JE @Andrzej Płatonowicz Ordyński już się z uchwałą zapoznał wcześniej ? (jeśli jest inaczej to wybacz Andrzeju)

[Mateusz Żmigrodzki 52]

Co do treści uchwały nie mam zastrzeżeń.

[Gość Andrzej Płatonowicz Ordyński]

Zapoznałem się wcześniej i w pełni aprobuję jej treść.

[Waksman 1 340]

Czyli czekamy tylko na zdanie Pana Prezydenta @Joahim von Ribertrop i możemy... Właśnie, tu pytanie - czy jeśli teraz każdy wyrazi aprobatę dla uchwały to od razu przechodzimy do jej podpisania i uroczystego ogłoszenia czy przeprowadzamy jakieś głosowanie? Idąc głosem rozsądku opcja pierwsza wydaje się bardziej logiczna, ale chcę poznać zdanie pozostałych.

[Tymoteusz Piechota 40]

Ja również popieram pozostałych. Co do uchwały to nie mam wątpliwości, popieram całkowicie uchwałę. 

[Joahim von Ribertrop 41]

"I SOLIDARNEGO POKRYCIA EWENTUALNYCH KOSZTÓW DLA DOBRA WSPÓLNOTY ORAZ POSZCZEGÓLNYCH JEJ CZŁONKÓW" 

Czyli po ludzku co? 

Poza tym fragmentem to jestem za, ale chcę wiedzieć co to kurwa znaczy. 

 

[Waksman 1 340]

Apeluję jednak o zachowanie kultury słowa w trakcie wypowiedzi. To nie jest ZP, Panie Prezydencie ?

A co do wspomnianego fragmentu wydaje mi się, że jako wspólnota jesteśmy gotowi do pokrycia ewentualnych kosztów związanych z wykonaniem całego oprogramowania dla banku. Nie wiem jak według was, ale według mnie ten zapis nie nakłada obowiązku tzw. "wyłożenia kasy" w razie potrzebny przez każdego. Wiadomo, że nie każdy ma, nie każdy też może. Ci co będą mogli się zrzucą, a ci co nie będą mogli, to się nie zrzucą - proste. Pomimo tego i tak każdy będzie traktowany po równo, bez względu na pieniądze.

Aczkolwiek prosiłbym o wyjaśnienie autora projektu uchwały, tj. JE @Ametyst, tak żeby rozwiać wszelakie wątpliwości.

[Gość Andrzej Płatonowicz Ordyński]

Dla mnie sprawa jest jasna - celem jest wspólne utrzymywanie infrastruktury. Powinna to być zasada też w przypadku ewentualnego wspólnego forum i strony - bo przecież nie postawimy ich u Żyda.

[Waksman 1 340]

42 minuty temu, Andrzej Płatonowicz Ordyński napisał:

Dla mnie sprawa jest jasna - celem jest wspólne utrzymywanie infrastruktury. Powinna to być zasada też w przypadku ewentualnego wspólnego forum i strony - bo przecież nie postawimy ich u Żyda.

Oczywiście, że nie postawimy ich "u Żyda". Ja osobiście się dołożę, czy mniej czy więcej, zależy ile będzie potrzeba, no ale też nie uznawajmy tego jako obowiązek. W szczególności wiedząc jaka jest średnia wieku mieszkańców np. Zjednoczonego Państwa...

[Joahim von Ribertrop 41]

4 godziny temu, Waksman napisał:

Apeluję jednak o zachowanie kultury słowa w trakcie wypowiedzi. To nie jest ZP, Panie Prezydencie 

Utrzymanie czego? 

A tak serio to wtedy byłem nieco wkuty, bo niespodziewanie net wyleciał w powietrze. 

1 godzinę temu, Waksman napisał:

 

 

[Ametyst 2]

Zacznijmy od tego, że to co ja zaproponowałem to jest deklaracja, a nie zobowiązująca uchwała czy rezolucja. Krótko mówiąc ma bardziej charakter programowy, a szczegółowa interpretacja będzie kwestią dalszych ustaleń. Mój zamysł był jednak taki, że w momencie kiedy stworzenie wspólnego banku wygeneruje jakieś koszty realne - ot chociażby opłata za serwer i domenę albo za skorzystanie z usług programisty - wszystkie państwa zainteresowane będą w tych kosztach partycypować. Trudno natomiast w tym momencie mówić o konkretnych kwotach - wiadomo, że ktoś będzie mógł włożyć więcej, a ktoś inny mniej.

[Waksman 1 340]

Tzn. tak, jeśli chodzi o domenę czy serwer to tym się martwić nie musimy na razie, bo to posiadamy (nordata.pl). Tu bardziej chodzi o koszty związane z programistą, jak już.

No dobrze, powiedzmy, że to mamy już jakoś wyjaśnione - podpisujemy czy głosujemy?

[Tymoteusz Piechota 40]

Popieram przedmówców.

[Gość Andrzej Płatonowicz Ordyński]

Możemy podpisać.

[Sophie 57]

3 godziny temu, Andrzej Płatonowicz Ordyński napisał:

Możemy podpisać.

Miło słyszeć, że się zgadzacie ?

[Waksman 1 340]

No, to skoro nikt nie protestuję, to poproszę wszystkich zainteresowanych o złożenie podpisu pod deklaracją. Ten przedstawiciel, który nie wyrazi woli przystępowania do projektu wspólnego banku niech podpisu nie składa, ale niech nas wszystkich tu poinformuje.

[Mateusz Żmigrodzki 52]

/-/ Mateusz Żmigrodzki von Hohenburg

[Gość Andrzej Płatonowicz Ordyński]

/-/ Andrzej Płatonowicz Ordyński

[AleksanderNovak 106]

/-/ Aleksander Novak

[Waksman 1 340]

Teraz, AleksanderNovak napisał:

/-/ Aleksander Novak

A Pan jaki kraj członkowski reprezentuje? ?

[AleksanderNovak 106]

Federację Republistanu Napisał Pan że prosi Pan wszystkich zainteresowanych do złożenia podpisu, no ja więc jestem tym zainteresowanym i go złożyłem. 

[Waksman 1 340]

1 minutę temu, AleksanderNovak napisał:

Federację Republistanu Napisał Pan że prosi Pan wszystkich zainteresowanych do złożenia podpisu, no ja więc jestem tym zainteresowanym i go złożyłem. 

Może źle się wyraziłem, ale chodziło mi o głowy państw członkowskich Wspólnoty. Nie mniej jednak cieszę się, że jest Pan zainteresowany projektem wspólnego banku ?