Republika? #CzasNaLepszeCzasy

[Waksman 1 340]

Godzinę temu, Sven Nilsen napisał:

Należy się zastanowić czy wystarczy nam osób.

Właśnie tu jest problem... Bo na 99% ludzi nam nie wystarczy do tego, żeby władze lokalne rozbijać kolejno na Prezydenta Uleńskiego, Dyrektora Gminy oraz Wójta Freutu. Nawet jeśli podzielimy kraj na 3 Uleny, w którym będą 2 gminy, w których będzie po 2 freuty to... No nie starczy nam obywateli do obsadzenia tak dużej ilości stanowisk lokalnych. A co dopiero obsadzić jeszcze urzędy państwowe jak na przykład sądy. Ja proponuję na tą chwilę ograniczyć się do samej funkcji Prezydenta Uleńskiego. Jak, tak jak Pan Nilsen stwierdził, nasz kraj rozwinie się demograficznie dostatecznie dobrze, to wtedy będziemy mogli pomyśleć nad powiększeniem ilości stanowisk w samorządach.

3 minuty temu, Maximilian von Stirlitz napisał:

Trzeba też zrobić reforme w siłach zbrojnych, po wprowadzeniu demokracji przemianowaliśmy by nazwę Armii Kramasza na nie kojarzącą się z ideologią  kalkilizmu, na przykład Siły Zbrojne IV Republiki Muratyki lub Armia Muratycki. Ja bym się nadawał na dowódcę armii, bowiem znam się na wojskowości. 

Tak, armia to też bardzo ważny filar dobrze funkcjonującego państwa. Jednakże tym proponuję zająć się trochę później. Powiem więcej - odnośnie reformy armii stworzymy nowy wątek, w którym wszystko co tego dotyczy omówimy.

[Albert Fryderyk de Espada 1 056]

4 godziny temu, Waksman napisał:

Cóż, urzędy to już bardziej skomplikowana sprawa, ale jak najbardziej jestem za tym, żeby jakąś część z nich nazwać oryginalnie. Trzeba się też zastanowić nad tym jakie urzędy będą obecne w naszym kraju. Wiadomo, Prezydent, Rząd, Sejm... A co z władzami lokalnymi, uleńskimi? Jakoś to rozdrabniamy?

Jeżeli chodzi to kwestię rozdrabniania najpierw zadecydujmy pomiędzy unitarną lub federalna formą państwa, a dopiero po ustaleniu tego dostosujemy daleszę reformy.

[Waksman 1 340]

Ma Pan rację. Z tej racji, że jest to sprawa nie cierpiąca zwłoki postanowiłem o stworzeniu ankiety - KLIK! 

Zachęcam wszystkich do oddania głosu! ?

[Waksman 1 340]

No, także jak widzimy aktualnie w ankiecie wygrywa opcja republiki unitarnej. Nie będę ukrywał, że trochę mnie to cieszy, a to ze względu na to, że na federację nie mamy ludzi, więc dążenie do federacji jest dla mnie bez sensu. No ale cóż. Poczekajmy jeszcze do południa, zobaczymy jaki wynik będzie wtedy. Potem będziemy się zastanawiać co dalej.

[Waksman 1 340]

3 post z rzędu, ale cóż - takie "rzycie". Jak widać w ankiecie więcej głosów oddano na opcję republiki unitarnej niźli państwa federacyjnego. Niech jednak zwolennicy federacji się nie zniechęcają, wszakże zawsze można zrobić tak, jak to Pan @Sven Nilsen stwierdził, można stworzyć ustrój hybrydowy. Przecież nikt nie powiedział, że nie możemy być republiką unitarną z małą ilością możliwości federacyjnych. Nie wiem, jakie by to miały być opcje, ale no - taka możliwość zawsze istnieje.

To jeśli obraliśmy już jakiś chociaż poglądowy kurs ku utworzeniu republiki unitarnej to musimy przede wszystkim najsampierw ustalić jakie kroki podejmujemy w pierwszej kolejności. Moją propozycją jest powołać Radę Ustrojową, która pokieruje państwem do momentu wyboru "Prezydenta" (nazwa robocza). Co państwo na to?

[Albert Fryderyk de Espada 1 056]

Pomysł jak najbardziej na plus. Członkowie owej rady będą przede wszystkim odpowiedzialni za sporządzenie konstytucji w oparciu o postulaty jakie tu ustalimy.

W pierwszej kolejności : prezydent-parlament-sądownictwo-podział administracji-symbole narodowe-armia

Taka jest propozycją z mojej strony jeżeli chodzi o kolejność działania.

[Waksman 1 340]

Kolejność idealna. Wybierzemy prezydenta, prezydent zarządzi wybory do Sejmu, Sejm przygotuje projekt ustaw odnośnie sądownictwa, podziału administracyjnego, symboli narodowych oraz armii. Wszystko wynika z siebie tak naprawdę. Tylko tak - kto ma wchodzić w skład takiej Rady Ustrojowej? Robimy to w sposób - PT i chętni, czy PT sam sobie dobiera, czy jeszcze jakoś inaczej?

[Albert Fryderyk de Espada 1 056]

Tutaj optuję za powierzeniem PT obowiązku sformowania rady gdyż wydaje się że np. trzy najbardziej odpowiednie osoby według PT zupełnie wystarcza aby pokierować taką radą. 

Dzięki temu sporządzimy konstytucję a potem pójdziemy zgodnie z wyżej wyszczególnionym planem. 

Kluczowe są dwa pierwsze etapy gdyż Prezydent oraz parlament będą mogły debatować na pozostałymi dogmatami zarówno tymi ustalonymi jak i takimi które wynikną gdzieś po drodze. 

[Waksman 1 340]

Zgadzam się z powyższym. W takim razie jutro (tzn. dzisiaj ale później ?)dokonam wyboru Rady Ustrojowej, rozpoczniemy też dyskusję nad nazwami stanowisk i innych takich.

[Tymoteusz Piechota 40]

Ja chętnie dołącze do Rady Ustrojowej.