Czy warto używać felerne forum?

[karol flibustier keane 89]

Pytanie bardzo ważne. Z postępowania mojego kolegi nowalskiego wiem, że nie napisał jeszcze raz tylu postów, którymi obdarzył Nordatę, bo forum za długo mieliło, a on czasu nie miał.

Wymowa tego faktu po przełożeniu na mitycznych noffych, którzy być może próbowali coś tu zdziałać, jak wygląda? Na tych 197 zarejestrowanych, ilu pozostaje bez postu? Czy to tylko z nieśmiałości (jak na przykład na Nowalu Bolesława, który ma login, ale nie odzywa się o co mnie nawet spytał ktoś, widać interesująca osoba z niego). No pomijając już przykłady, to jednak warto sobie odpowiedzieć, czy nie postawić zwyczajnie na discord, a tu utrzymywać tylko fasadę niezbędną do napisania, tu jest IIFN? Discord 2FN chyba nie zacina się dotąd, a opóźniacz obecny za Harlina, znikł wraz z jego pójściem do Srmacji.

[Andrzej Ordyński 822]

Obecne działanie forum trochę przekreśla sens promocji i ściągania tutaj ludzi.

Nie mam wątpliwości, że silnik forum powinien zostać zmieniony, o ile tylko możliwe jest przeniesienie postów. Problemy z wysyłaniem postów to antyreklama dla potencjalnych obywateli i potencjalnych państw rozważających wstąpienie do NUI. 

[Burek 385]

Pytanie ile osób faktycznie doświadcza tych spowolnień.

[Andrzej Ordyński 822]

Teraz, Burek napisał:

Pytanie ile osób faktycznie doświadcza tych spowolnień.

A jakie to ma znaczenie?

[karol flibustier keane 89]

A może zwyczajnie naprawiony, bo jak w piosence, nie ma czarnych ludzi, tylko ktoś ich pobrudził, to i umyć musi umieć. phpbb 7.4 ma Srmacja, Edelweiß i kilka innych projektów mikro. Tylko tu jest felerny.

[karol flibustier keane 89]

1 minutę temu, Andrzej Ordyński napisał:

A jakie to ma znaczenie?

Na pewno trzy oprócz premiera, Borys, karol i Edward, to ja wiem. Ponadto kiedyś padł tekst od Fatimy, i tam była dyskusja z inną osobą z nordaty, obie tez miały problem.

ps. zapomniałem, Leszek też

Edytowane 31 Stycznia przez karol flibustier keane

[Burek 385]

12 minut temu, Andrzej Ordyński napisał:

A jakie to ma znaczenie?

Takie, że Ci którym wszystko sprawnie działa nie chwalą forum w przeciwieństwie do narzekających z problemami - z tego można wysnuć wrażenie, że jest gorzej niż naprawdę jest.

PS: Forum znowu sprawnie wysłało post. Braffo!

[Andrzej Ordyński 822]

Ale wysyłanie poprawnie postów to nie jest coś, o czym powinniśmy w ogóle myśleć. To powinna być normalność, tymczasem teraz mamy jakąś nową normalność.

[August de la Sparasan 525]

Teraz, Andrzej Ordyński napisał:

Ale wysyłanie poprawnie postów to nie jest coś, o czym powinniśmy w ogóle myśleć. To powinna być normalność

O, i to jest język faktów.

[Burek 385]

Warto być wdzięcznym za cokolwiek dobrego co przychodzi w życiu. Dzisiaj wyśle Ci post na forum (natychmiast albo po kwadransie - kiedyś internet był dużo wolniejszy i tak, więc mogłoby dłużej wysyłać) - jutro ktoś Cię zajebię na ulicy.

[August de la Sparasan 525]

Teraz, Burek napisał:

Warto być wdzięcznym za cokolwiek dobrego co przychodzi w życiu. Dzisiaj wyśle Ci post na forum (natychmiast albo po kwadransie - kiedyś internet był dużo wolniejszy i tak, więc mogłoby dłużej wysyłać) - jutro ktoś Cię zajebię na ulicy.

I to jest właśnie piękno życia. Dlatego nie szkodzi czynić je piękniejszym. W końcu, co nam szkodzi, przecież i tak wszystko umiera.

[karol flibustier keane 89]

A tak, owszem, tu masz rację. Oby tylko takie problemy były, ze forum wysyła nieco później 😉 Ale to nie proaktywna postawa, a zaściankowa, taka nowalska trochę. 😉

[Burek 385]

No tak - dobrze byłoby to naprawić, żeby jak największej liczbie osób działało bez zarzutu - i były już próby naprawy tego, ale nikt sobie nie poradził.

I czy w ogóle wiadomo, że to jest kwestia silnika forum? I że zmiana cokolwiek by tu pomogła?

[Waksman 1 692]

30 minut temu, Andrzej Ordyński napisał:

A jakie to ma znaczenie?

Takie, że forum funkcjonuje już kilka lat, i przez 90% tego czasu nikt takich problemów nie miał, nawet podczas poprzedniego Rajdu Muratyki. Nie mamy potwierdzenia, że nowym też to się stanie, więc wysuwanie takich wniosków to według mnie lekka przesada.

[karol flibustier keane 89]

Żadna przesada, forum jest miejscem komunikacji i cenzurowanie jej w jakikolwiek sposób jest nieetyczne.

[Waksman 1 692]

28 minut temu, karol flibustier keane napisał:

Żadna przesada, forum jest miejscem komunikacji i cenzurowanie jej w jakikolwiek sposób jest nieetyczne.

Zwykły, nierozpoznany błąd techniczny to cenzurowanie? No bądźmy poważni. To już paranoja, tym bardziej kiedy jednocześnie implikuje się działanie nieetyczne.

[Andrzej Ordyński 822]

Czyli wszystko jest okej, a jak komuś nie działa to jego strata?

[Waksman 1 692]

Teraz, Andrzej Ordyński napisał:

Czyli wszystko jest okej, a jak komuś nie działa to jego strata?

Nie, nie jest okej, ale jak widać nie ma wśród nas człowieka, który jest w stanie rozpoznać problem. Rząd czy tam NUI miało prosić o pomoc zagranicznych informatyków - czy ten pomysł został porzucony? Zmiana silnika to duża decyzja w odpowiedzi na tak mały problem, który jeszcze mamy szansę naprawić.

[karol flibustier keane 89]

6 minut temu, Waksman napisał:

Zwykły, nierozpoznany błąd techniczny to cenzurowanie? No bądźmy poważni. To już paranoja, tym bardziej kiedy jednocześnie implikuje się działanie nieetyczne.

Ale to jest nieetyczne! Czy komuś, z kim rozmawiasz, zasłaniasz usta na piętnaście minut, aby nie odezwał się? Pomyśl, zanim coś walniesz szefie, ok?

[Damiano Robingren 266]

44 minuty temu, Burek napisał:

I czy w ogóle wiadomo, że to jest kwestia silnika forum?

Moim zdaniem winny jest hosting a nie silnik forum, no ale niech inni mówią co chcą

[Waksman 1 692]

12 minut temu, karol flibustier keane napisał:

Ale to jest nieetyczne! Czy komuś, z kim rozmawiasz, zasłaniasz usta na piętnaście minut, aby nie odezwał się? Pomyśl, zanim coś walniesz szefie, ok?

Ale jak JA zasłaniam? Przecież ja nie mam na to wpływu. Co to za paranoja?

[Andrzej Ordyński 822]

Czyli kto odpowiada za działanie tego forum? Nikt?

[Waksman 1 692]

1 minutę temu, Andrzej Ordyński napisał:

Czyli kto odpowiada za działanie tego forum? Nikt?

Za działanie forum odpowiada silnik tak zazwyczaj, który jest napędzany skryptami, nie. Ja się podjąłem identyfikacji problemu ale mi się to nie udało, i pomimo jasnego komunikatu w tej sprawie dalej obarczacie mnie winą za tą usterkę. Proszę ze mnie zejść do kurwy nędzy. Pozdrawiam xd

[Andrzej Ordyński 822]

Ale tak personalnie, kto jest odpowiedzialny za działanie forum? Ktoś jest u steru tego forum, czy nie?

[karol flibustier keane 89]

1 minutę temu, Waksman napisał:

Za działanie forum odpowiada silnik tak zazwyczaj, który jest napędzany skryptami, nie. Ja się podjąłem identyfikacji problemu ale mi się to nie udało, i pomimo jasnego komunikatu w tej sprawie dalej obarczacie mnie winą za tą usterkę. Proszę ze mnie zejść do kurwy nędzy. Pozdrawiam xd

Nie, no spoko, luz. Opłaciłeś hosting, a ten nas w uja robi!!! To widzimy wszyscy. Odniesienie do etyki było związane z opóźnianiem publikacji, to takie wiesz niesmaczne, ale skoro musi być, to niech już będzie