Polityka AI - nowe rozdanie

[Waksman 1 340]

Już od dłuższego czasu się do tego zabieram, i akurat dziś nastał pik mojej kreatywności, więc czas zacząć. Aktualna kadencja Sejmu Muratyckiego według prawa skończyła się wczoraj, więc to idealny moment na wprowadzenie zmian do systemu. Przede wszystkim musimy stworzyć nowy model symulacji, który zostanie nakarmiony znacznie większą ilością informacji, żeby dobrze symulować nastroje w społeczeństwie i inne zmienne. Krótka historia Muratyki, struktura etnograficzna, liczba ludności, miasta, podział administracyjny, sytuacja polityczna i tak dalej - to jest mus, i ja się na pewno zajmę kompletacją tych danych. Chciałbym jednak zwrócić się do pozostałych, żeby rzucili swoje propozycje odnośnie tego, jakie informacje powinny zostać jeszcze przekazane do modelu. @Albert Fryderyk de Espada czy dasz radę zająć się jakimś fajnym opisem Koribii, jej strukturą etnograficzną, obecnymi nastrojami, i tak dalej? Na tym zależy mi szczególnie.

@Obywatel Federacji @Mieszkaniec - co na 100% powinno się przekazać do nowego modelu, żeby wszystko działało jak należy?

Zastanawiam się także nad częstotliwością aktualizowania Stanu Państwa oraz wrzucania nowych Depesz MAP. Czy aktualizacja SP 2 razy w tygodniu (na początku - wtorek, i na końcu - sobota) oraz wrzucanie Depesz w takim interwale będzie dobre i skuteczne? Zapraszam do dyskusji.

[Damiano á-la-Triste 78]

Brzmi fajnie

[Albert Fryderyk de Espada 1 056]

19 godzin temu, Waksman napisał:

@Albert Fryderyk de Espada czy dasz radę zająć się jakimś fajnym opisem Koribii, jej strukturą etnograficzną, obecnymi nastrojami, i tak dalej? Na tym zależy mi szczególnie.

Coś się wymyśli jak zawsze.

 

19 godzin temu, Waksman napisał:

Zastanawiam się także nad częstotliwością aktualizowania Stanu Państwa oraz wrzucania nowych Depesz MAP. Czy aktualizacja SP 2 razy w tygodniu (na początku - wtorek, i na końcu - sobota) oraz wrzucanie Depesz w takim interwale będzie dobre i skuteczne? Zapraszam do dyskusji.

To jest dokładnie to o czym wspominałem już jakiś czas temu. Wszystko to się przejadło gdyż dynamika była za duża, problemy takie jak klęski żywiołowe rozwiązywane były w 2-3 dni. Pokusiłbym się nawet o aktualizację stanu państwa raz na tydzień.

 

19 godzin temu, Waksman napisał:

@Obywatel Federacji @Mieszkaniec - co na 100% powinno się przekazać do nowego modelu, żeby wszystko działało jak należy?

W zasadzie to mam pewnie pomysł który może się spodobać. Mianowicie ciężko o to by w sejmie czy ogólnie rządzie wprowadzać jakoś sensownie i na dłuższą metę ustawy tak aby miały one realny sens a nie były tylko zapychaczami. 
Dlatego proponuję podzielić akty prawne a te realne i narracyjne. Realne oczywiście wpisywane byłyby do DU i byłyby prawem. 
Narracyjne z kolei wykorzystywałyby nasz system stanu państwa. Dla lepszego zobrazowania pozwolę sobie o przykład zastosowania. 

Strajki rolników powoduje spadek "Stanu Rolnictwa" i czegoś tam jeszcze. Wtedy partia X proponuje narracyjną ustawę "O dofinasowaniach dla rolnictwa" która nie niesie za sobą żadnej realnej treści ale jej przyjęcie spowoduje wzrost stanu rolnictwa o 5% ale kosztem +2% podatku. Na takiej zasadzie, nowe akty prawne rozwiązują problem ale jakimś kosztem.
Teraz problemem jest tylko zbalansowanie tego bo w zamyśle to prezesi/politycy powinni być za to odpowiedzialni ale kto im zabroni stworzenie ustawy która dużo da a nic nie będzie kosztować. Można by de facto powierzyć to algorytmowi który szacowałby rezultat takich aktów prawnych.

[Albert Fryderyk de Espada 1 056]

Ja wiem że NKI w postaci @Waksman jest obecne zapracowane ale reszta @Obywatel Federacji mogłaby zerknąć na to a nuż uda się coś ruszyć do przodu.

[Waksman 1 340]

W dniu 5.10.2024 o 18:51, Albert Fryderyk de Espada napisał:

Ja wiem że NKI w postaci @Waksman jest obecne zapracowane ale reszta @Obywatel Federacji mogłaby zerknąć na to a nuż uda się coś ruszyć do przodu.

Zgadzam się i podpinam. Im więcej @Obywatel Federacji wyrazi swoje zdanie, tym lepszy model wypracujemy. Zachęcam serdecznie do dołączenie do dysputy.

[Kamiljan de Harlin 347]

Budzimy się ze śpiączki!

Ja mam kilka postulatów:

I

Trzeba ustawić zasady, guidelines, według których ChatGPT będzie interpretował działania graczy. Nie może być tak, że ktoś "bawi się w Boga" i robi rzeczy, które ma prawo robić wyłącznie mistrz gry - np. wywołuje klęski żywiołowe, sam określa ile osób przychodzi na jego wiece poparcia, przeinacza panującą rzeczywistość w jakikolwiek inny sposób.

II

AI nie powinno też być bezgranicznie ufne względem graczy i wierzyć w każde ich słowo. Nie można napisać, że rozwiązało się problem powodzi w jeden dzień albo że rozładowało się napięcia rasowe jednym dekretem. Gracze mają informować CO ROBIĄ, a AI ma określać jakie są KONSEKWENCJE i SKUTKI tych działań. W rękach gracza nie powinno być rozstrzyganie konsekwencji i skutków swoich akcji.

III

Osoba licząca głosy nie powinna być osobą rywalizującą o głosy. Powstaje w takich okolicznościach konflikt interesów i naruszane jest społeczne zaufanie do systemu, a to zmniejsza zaangażowanie graczy.

IV

Musimy zmniejszyć próg wejścia dla nowych graczy ułatwiając nam udział od strony technicznej udział w tej zabawie. Musimy uprościć proces podejmowania akcji. Prawidłowe formatowanie bloku wypowiedzi postaci narracyjnej na forum wymaga włożenia w proces sporego wysiłku. To monotonne powtarzanie wielu czynności - ustawienia obrazka mówiącego, opisu mówiącego i jego wypowiedzi w odpowiednie pola. Przy czym trzeba pamiętać kto się jak nazywa, czym się zajmuje i jak wygląda. Prowadzenie więcej niż kilku postaci jest zbyt wyczerpujące.

Mam następujące propozycje rozwiązania tego problemu:

• stworzenie bazy danych postaci, która będzie zawierać karty wszystkich uczestniczących w wydarzeniach postaci - dane personalne, opis, posiadane wykształcenie, narodowość, miejsce zamieszkania, cechy, zdjęcie
• pisząc posta na forum wybieramy, w imieniu jakiej postaci się wypowiadamy - mamy dostępną listę postaci zaciągniętą z bazy danych.

Nie wiem, czy dobrym pomysłem nie byłoby zrobienie osobnej strony na naszym serwerze, która byłaby dedykowana do prowadzenia polityki AI. To by mogło ułatwić pisanie, ale także odczytywanie akcji graczy.

V

Pożądana jest integracja systemów fabularnych z realnymi instytucjami i sferami państwa. Powinna być możliwość wydawania pieniędzy zarabianych w mirkonacjach na prowadzenie kampanii wyborczej (kupowanie billboardów, reklam w telewizji, organizacja wieców). Utrzymanie i rozwijanie sił zbrojnych powinno kosztować, a rząd powinien móc ściągać od wirtualnych obywateli podatki.

VI

Możliwość grania sobą to podstawa. Właśnie po to tworzymy wirtualne tożsamości, takie jak Kaspar Waksman, Bolesław Kirianóo czy Henryk Ziemiański, aby wykorzystywać je w narracji i działalności w mikro.

VII

Demografia musi mieć znaczenie. Przedstawiciele różnych wyznań, narodowości, płci, grup wiekowych, grup zawodowych mają swoje specyficzne światopoglądy. Każdy wyborca to konkretna jednostka posiadająca unikalne cechy. Przekaz kierowany do białego 20-letniego koribijskiego ateisty na stanowisku dyrektora nie trafi już do 80-letniego westlandzkiego kirymskiego robotnika.

Jako że struktura demograficzna naszego państwa będzie miała kluczową rolę w rozstrzyganiu wyników wyborów, to powinna ona zostać określona na drodze konsensusu, w oparciu o niedawny spis ludności i powinna być dalej modyfikowana wyłącznie przez dziejące się w narracji zdarzenia, a nie aktem woli władz danego regionu. Wprowadziłoby to również dodatkowy element rywalizacji na tle religijnej, jeśli zmiany demograficzne będzie determinować w przyszłości AI - który związek wyznaniowy czy kościół zdoła przyciągnąć do siebie najwięcej wiernych?

VIII

Nie spłycajmy systemu do samej polityki. Ma on potencjał do prowadzenia za jego pośrednictwem symulatora życia, czyniąc z mirkonacji autentycznie "drugie życie" dla nas. Jakby się podpięło do tego gospodarkę, to moglibyśmy wprowadzić jeszcze wojsko, sądownictwo, biznesy, kościoły i inne interesujące nas rzeczy.

IX

Prawo musi mieć skutki. Tak samo jak inne nasze działania. Społeczeństwo ma różne opinie na temat uchwalanych ustaw. Uchwalenie przez Kongres jednej ustawy może narazić kongresmenów na utratę zaufania, a uchwalania innej może żądać lud. Politycy powinni mieć także możliwość przekonywać obywateli do jednych projektów i zniechęcać do innych. To by nadało dynamikę i głębie procesowi tworzenia prawa. To nie byłaby już tylko nudna praca papierkowa i kwestia zebrania poparcia 3 osób w Kongresie.

 

Ze względu na oczywiste okoliczności nie zamierzam brać udziału w politycznej części tej symulacji AI. Chętnie jednak podziałałbym w tej narracji jako sędzia, przedsiębiorca i wierny kirymczyk.

Jeśli chodzi o częstotliwość aktualizacji, to chyba mamy konsesus, że tydzień to najkrótszy okres. 2 tygodnie wydają się już przesadą, więc chyba możemy zamknąć ten temat i omówić inne aspekty.

 

[Femme Mystere 170]

Nie do końca wiem, na czym polega ów system AI. Może mogłabym jakoś pomóc?

[Kamiljan de Harlin 347]

38 minut temu, Femme Mystere napisał:

Nie do końca wiem, na czym polega ów system AI. Może mogłabym jakoś pomóc?

System polega na tym, że robimy na forum swego rodzaju TTRPG sterowane przez AI. Dosłownie play by forum.

Wyniki wyborów nie są rozstrzygane w tradycyjnych głosowaniach, jak ma to miejsce w innych mikronacjach, ale przez wirtualnych obywateli, miliony narracyjnych wyborców, o których poparcie rywalizują w narracji partie sterowane przez graczy, czyli nas. To rewolucyjne podejście grywalizuje nasze życie polityczne. W Muratyce już raz testowaliśmy ten system i było nawet duże zaangażowanie.

AI codziennie postowało nam depesze:

oraz aktualizowało stan państwa, czyli różnorakie wskaźniki różnych sfer państwa:

Na to reagowaliśmy pisząc tweety:

oraz działając w terenie, jak np. tutaj:

 

[Femme Mystere 170]

Oooo to bardzo ciekawe. Fajne, chciałabym to przetestować w praktyce.

 

[Albert Fryderyk de Espada 1 056]

18 godzin temu, Kamiljan de Harlin napisał:

Budzimy się ze śpiączki!

Ja mam kilka postulatów:

I

Trzeba ustawić zasady, guidelines, według których ChatGPT będzie interpretował działania graczy. Nie może być tak, że ktoś "bawi się w Boga" i robi rzeczy, które ma prawo robić wyłącznie mistrz gry - np. wywołuje klęski żywiołowe, sam określa ile osób przychodzi na jego wiece poparcia, przeinacza panującą rzeczywistość w jakikolwiek inny sposób.

II

AI nie powinno też być bezgranicznie ufne względem graczy i wierzyć w każde ich słowo. Nie można napisać, że rozwiązało się problem powodzi w jeden dzień albo że rozładowało się napięcia rasowe jednym dekretem. Gracze mają informować CO ROBIĄ, a AI ma określać jakie są KONSEKWENCJE i SKUTKI tych działań. W rękach gracza nie powinno być rozstrzyganie konsekwencji i skutków swoich akcji.

III

Osoba licząca głosy nie powinna być osobą rywalizującą o głosy. Powstaje w takich okolicznościach konflikt interesów i naruszane jest społeczne zaufanie do systemu, a to zmniejsza zaangażowanie graczy.

IV

Musimy zmniejszyć próg wejścia dla nowych graczy ułatwiając nam udział od strony technicznej udział w tej zabawie. Musimy uprościć proces podejmowania akcji. Prawidłowe formatowanie bloku wypowiedzi postaci narracyjnej na forum wymaga włożenia w proces sporego wysiłku. To monotonne powtarzanie wielu czynności - ustawienia obrazka mówiącego, opisu mówiącego i jego wypowiedzi w odpowiednie pola. Przy czym trzeba pamiętać kto się jak nazywa, czym się zajmuje i jak wygląda. Prowadzenie więcej niż kilku postaci jest zbyt wyczerpujące.

Mam następujące propozycje rozwiązania tego problemu:

• stworzenie bazy danych postaci, która będzie zawierać karty wszystkich uczestniczących w wydarzeniach postaci - dane personalne, opis, posiadane wykształcenie, narodowość, miejsce zamieszkania, cechy, zdjęcie
• pisząc posta na forum wybieramy, w imieniu jakiej postaci się wypowiadamy - mamy dostępną listę postaci zaciągniętą z bazy danych.

Nie wiem, czy dobrym pomysłem nie byłoby zrobienie osobnej strony na naszym serwerze, która byłaby dedykowana do prowadzenia polityki AI. To by mogło ułatwić pisanie, ale także odczytywanie akcji graczy.

V

Pożądana jest integracja systemów fabularnych z realnymi instytucjami i sferami państwa. Powinna być możliwość wydawania pieniędzy zarabianych w mirkonacjach na prowadzenie kampanii wyborczej (kupowanie billboardów, reklam w telewizji, organizacja wieców). Utrzymanie i rozwijanie sił zbrojnych powinno kosztować, a rząd powinien móc ściągać od wirtualnych obywateli podatki.

VI

Możliwość grania sobą to podstawa. Właśnie po to tworzymy wirtualne tożsamości, takie jak Kaspar Waksman, Bolesław Kirianóo czy Henryk Ziemiański, aby wykorzystywać je w narracji i działalności w mikro.

VII

Demografia musi mieć znaczenie. Przedstawiciele różnych wyznań, narodowości, płci, grup wiekowych, grup zawodowych mają swoje specyficzne światopoglądy. Każdy wyborca to konkretna jednostka posiadająca unikalne cechy. Przekaz kierowany do białego 20-letniego koribijskiego ateisty na stanowisku dyrektora nie trafi już do 80-letniego westlandzkiego kirymskiego robotnika.

Jako że struktura demograficzna naszego państwa będzie miała kluczową rolę w rozstrzyganiu wyników wyborów, to powinna ona zostać określona na drodze konsensusu, w oparciu o niedawny spis ludności i powinna być dalej modyfikowana wyłącznie przez dziejące się w narracji zdarzenia, a nie aktem woli władz danego regionu. Wprowadziłoby to również dodatkowy element rywalizacji na tle religijnej, jeśli zmiany demograficzne będzie determinować w przyszłości AI - który związek wyznaniowy czy kościół zdoła przyciągnąć do siebie najwięcej wiernych?

VIII

Nie spłycajmy systemu do samej polityki. Ma on potencjał do prowadzenia za jego pośrednictwem symulatora życia, czyniąc z mirkonacji autentycznie "drugie życie" dla nas. Jakby się podpięło do tego gospodarkę, to moglibyśmy wprowadzić jeszcze wojsko, sądownictwo, biznesy, kościoły i inne interesujące nas rzeczy.

IX

Prawo musi mieć skutki. Tak samo jak inne nasze działania. Społeczeństwo ma różne opinie na temat uchwalanych ustaw. Uchwalenie przez Kongres jednej ustawy może narazić kongresmenów na utratę zaufania, a uchwalania innej może żądać lud. Politycy powinni mieć także możliwość przekonywać obywateli do jednych projektów i zniechęcać do innych. To by nadało dynamikę i głębie procesowi tworzenia prawa. To nie byłaby już tylko nudna praca papierkowa i kwestia zebrania poparcia 3 osób w Kongresie.

 

Ze względu na oczywiste okoliczności nie zamierzam brać udziału w politycznej części tej symulacji AI. Chętnie jednak podziałałbym w tej narracji jako sędzia, przedsiębiorca i wierny kirymczyk.

Jeśli chodzi o częstotliwość aktualizacji, to chyba mamy konsesus, że tydzień to najkrótszy okres. 2 tygodnie wydają się już przesadą, więc chyba możemy zamknąć ten temat i omówić inne aspekty.

 

Słowem z tej listy wyczytuję dwie zasadnicze kwestie jakie trzeba byłoby wdrożyć. 
Po pierwsze kogoś na zasadzie "Mistrza Gry" niepowiązanego bezpośrednio z samymi wydarzeniami ale jednak dobrze zaznajomionego aby móc również interpretować to co wypluwa AI gdyż jak się już przekonaliśmy niepozbawione jest ono wad więc potrzeba by kogoś kto nadpisywałby i korygowałby czasami te abstrakcyjne elementy.

No i dwa to wyżej wymienione wdrożenie kolejnych rozwiązań czysto technicznych do systemu aby ułatwić/urozmaici samą rozgrywkę o ile można to tak nazwać. Tutaj się nie będę wypowiadał zanadto gdyż nie leży to ani w moich kompetencjach ani możliwościach. 

[Kamiljan de Harlin 347]

41 minut temu, Albert Fryderyk de Espada napisał:

Słowem z tej listy wyczytuję dwie zasadnicze kwestie jakie trzeba byłoby wdrożyć. 
Po pierwsze kogoś na zasadzie "Mistrza Gry" niepowiązanego bezpośrednio z samymi wydarzeniami ale jednak dobrze zaznajomionego aby móc również interpretować to co wypluwa AI gdyż jak się już przekonaliśmy niepozbawione jest ono wad więc potrzeba by kogoś kto nadpisywałby i korygowałby czasami te abstrakcyjne elementy.

No i dwa to wyżej wymienione wdrożenie kolejnych rozwiązań czysto technicznych do systemu aby ułatwić/urozmaici samą rozgrywkę o ile można to tak nazwać. Tutaj się nie będę wypowiadał zanadto gdyż nie leży to ani w moich kompetencjach ani możliwościach. 

Dokładnie o to chodzi.

[Albert Fryderyk de Espada 1 056]

Teraz pytanie czy znajdziemy sobie takiego Mistrza Gry. Teoretycznie powinien on nie być zaangażowany ale czy będziemy mieli jakiś wybór jak inaczej się nie będzie dało.

No druga kwestia na ile możliwe jest przerobienie techniczne forum aby ułatwić zajmowanie się tym wszystkim i tu pytanie do @Waksman .

[Waksman 1 340]

Szczerze mówiąc nie przekonuje mnie pomysł na "niezależnego" mistrza gry, który nie może się bawić z innymi. Moje działania przy pierwszym wydaniu systemu były bardzo transparentne, i to przy drugim wydaniu się nie zmieni zwłaszcza, że dostęp do AI systemowego będę miał tylko ja (bo nawet nie wiem jak to komuś innemu udostępnić).

Odnośnie drugiej kwestii - cały system będzie działał na osobnej stronie dostosowanej do głównych założeń całej zabawy. Będzie małe mini-forum do dyskusji, będzie Netoperek, Stan Państwa, depesze, i tak dalej, a wszystko obleczone w ładne i wygodne UI. Prace nad systemem trwają, więc proszę uzbroić się w cierpliwość 🙂

[Albert Fryderyk de Espada 1 056]

5 godzin temu, Waksman napisał:

Szczerze mówiąc nie przekonuje mnie pomysł na "niezależnego" mistrza gry, który nie może się bawić z innymi. Moje działania przy pierwszym wydaniu systemu były bardzo transparentne, i to przy drugim wydaniu się nie zmieni zwłaszcza, że dostęp do AI systemowego będę miał tylko ja (bo nawet nie wiem jak to komuś innemu udostępnić).

Na razie na szczęście nie było problemów co do wierzytelności ale jestem święcie przekonany że ktoś będzie mógł to wykorzystać bez znaczenia czy zasadnie czy też nie. Taki jest koszt tego że organizujecie to wszystko samemu ale niestety też bez żadnego realnego wglądu nikogo innego więc łatwo będzie komukolwiek kwestionować decyzję przekazywane przez AI.

5 godzin temu, Waksman napisał:

Odnośnie drugiej kwestii - cały system będzie działał na osobnej stronie dostosowanej do głównych założeń całej zabawy. Będzie małe mini-forum do dyskusji, będzie Netoperek, Stan Państwa, depesze, i tak dalej, a wszystko obleczone w ładne i wygodne UI. Prace nad systemem trwają, więc proszę uzbroić się w cierpliwość 🙂

Kolejna osobna strona? Czyli co rezygnujemy z forum pod tym względem?

[Waksman 1 340]

16 godzin temu, Albert Fryderyk de Espada napisał:

Na razie na szczęście nie było problemów co do wierzytelności ale jestem święcie przekonany że ktoś będzie mógł to wykorzystać bez znaczenia czy zasadnie czy też nie. Taki jest koszt tego że organizujecie to wszystko samemu ale niestety też bez żadnego realnego wglądu nikogo innego więc łatwo będzie komukolwiek kwestionować decyzję przekazywane przez AI.

Ja od samego początku mówiłem - jeśli ktoś chce uzyskać wgląd w czat z AI, żeby zobaczyć co tam było albo żeby uzyskać bardziej szczegółowe informacje odnośnie jakiejś podjętej przez sztuczną inteligencję decyzji, to że ma do mnie podbijać, i ja takie dane udostępnię. Nikt z tego przywileju niestety nie skorzystał.

16 godzin temu, Albert Fryderyk de Espada napisał:

Kolejna osobna strona? Czyli co rezygnujemy z forum pod tym względem?

Tak. Nowy system będzie zaprojektowany z myślą o szybkim przekazywaniu danych do AI. Mistrz Gry jednym przyciskiem będzie mógł wyeksportować wszystkie wypowiedzi postaci z danego okresu w celu przerzucenia ich do AI. Na tym forum jest to zdecydowanie bardziej mozolne i czasochłonne. Aktualizacja wszystkich wskaźników też będzie zrewolucjonizowana, bo AI zamiast podawać pełny kod HTML całego Stanu Państwa (tak, jak to było do tej pory), będzie podawało krótki kod aktualizacyjny, przy użyciu którego Mistrz Gry jednym kliknięciem zaktualizuje wskaźniki w Stanie Państwa oraz poparcia dla partii politycznych. Ogólnie jak ktoś ma jakieś pytania/sugestie co do takiej strony to proszę śmiało pytać/mówić 🙂

[Albert Fryderyk de Espada 1 056]

43 minuty temu, Waksman napisał:

Tak. Nowy system będzie zaprojektowany z myślą o szybkim przekazywaniu danych do AI. Mistrz Gry jednym przyciskiem będzie mógł wyeksportować wszystkie wypowiedzi postaci z danego okresu w celu przerzucenia ich do AI. Na tym forum jest to zdecydowanie bardziej mozolne i czasochłonne. Aktualizacja wszystkich wskaźników też będzie zrewolucjonizowana, bo AI zamiast podawać pełny kod HTML całego Stanu Państwa (tak, jak to było do tej pory), będzie podawało krótki kod aktualizacyjny, przy użyciu którego Mistrz Gry jednym kliknięciem zaktualizuje wskaźniki w Stanie Państwa oraz poparcia dla partii politycznych. Ogólnie jak ktoś ma jakieś pytania/sugestie co do takiej strony to proszę śmiało pytać/mówić 🙂

Szczerze liczyłem iż kwestie, hmmmm natury dyskusyjnej jak netoperek pozostaną jednak na forum chociaż faktem jest że posiadania tego wszystkiego a przynajmniej wszystkich informacji wykresów itd w jednym miejscu trochę ułatwi robotę ale obawiam się czy wyniesienie sporej części kontentu poza forum nie spowoduje jego powolnego wycofania bo nie ma co się oszukiwać to polityka jest naszym głównym towarem eksportowym a bez niej forum straci sporo na znaczeniu.

Rozważyłby mimo wszystko pozostawienie wszelkich dyskusji na forum ale przeniesienie wszelkich informacji o stanie państwa na jedną stronę też bez wątpienia doda temu na przejrzystości.

[Kamiljan de Harlin 347]

@Albert Fryderyk de EspadaWynosząc wnioski poza forum też sprawiamy że forum traci na znaczeniu. Ale bynajmniej nie sprawia to, że II Federacja Nordacka traci na atrakcyjności - wręcz przeciwnie. Musimy iść z duchem postępu. Forum nadaje się do bardziej rozbudowanych dyskusji, powolniejszych rozmów bez natłoku informacji. Nie nadaje się natomiast do roli urzędu, dziennika praw, Twittera, etc. Systemy zewnętrzne zawsze wzbogacają nasz kraj. Nikt nie zazdrości mikronacji, że trzyma wszystko na forum. Większość państw jednak patrzy z zazdrością na sarmackie, leockie czy lumeryjskie systemy. Głosowania tez wygodniej się przeprowadza na dedykowanej stronie. To, że na forum dzialo się tak dużo było patologią. Forum ma służyć do dyskusji, debat i rozmów, a nie do absolutnie wszystkiego co się dzieje. Forum nie traci na znaczeniu, forum staje się mniej przeładowane dzięki postępowi i odzyskuje swoje pierwotne zastosowanie.

Zastanówmy się ile dni podziała sobie taki system polityki AI, gdzie Mistrz Gry musi co tydzień przekopywać dziesiątki postów, wykopywać z nich tylko narrację pomijając nienarracyjne wypowiedzi, a gracze mają problemy napisaniem jednego posta z wypowiedzią swojej postaci, bo wymaga to tyle formatowania i manualnej pracy. Gracz musi kojarzyć imiona i nazwiska, mieć do nich powiązane zdjęcia, odpowiednio wkleić wszystko w posta i powtarza ten proces przy każdym poście.

Mnie kupiła propozycja systemu przedstawiona przez kolegę Waksmana.

[Waksman 1 340]

No Kamiljan wyjaśnił wszystkie pobudki, jakimi kierowałem się przy oddelegowaniu takiego systemu na osobną stronę. Idealnym przykładem są przytoczone postaci, w które się wcielamy. W systemie każdy profil będzie miał możliwość stworzenia dowolnej ilości postaci. Przy tworzeniu wpisu na Netoperku, posta na mini-forum czy wypowiedzi w debacie w Sejmie gracz będzie miał możliwość wyboru postaci, w imieniu któej publikuje wypowiedź z rozwijanej listy, więc nic nie zginie. Ponadto, tak jak kolega Harlin również wspomniał - zyskujemy na atrakcyjności. W sumie nie tylko my, ale cały taki system, bo na dobrą sprawę, żeby wdrożyć go w innym kraju to wystarczy zmienić nazwę strony, Netoperka i ewentualnie nazwę organu ustawodawczego, i tyle. Tworzymy więc atrakcyjny produkt który może się okazać pomocny nie tylko nam 😄

[Femme Mystere 170]

Dalej trudno mi wyobrazić sobie funkcjonowanie tego systemu w praktyce, ale z pewnością mogę polecić siebie w roli Mistrza Gry. Przez wzgląd na moje dotychczasowe doświadczenie. Nie wiem tylko, jaka aktywność byłaby dla Was wystarczająca.

[Albert Fryderyk de Espada 1 056]

10 godzin temu, Kamiljan de Harlin napisał:

@Albert Fryderyk de EspadaWynosząc wnioski poza forum też sprawiamy że forum traci na znaczeniu. Ale bynajmniej nie sprawia to, że II Federacja Nordacka traci na atrakcyjności - wręcz przeciwnie. Musimy iść z duchem postępu. Forum nadaje się do bardziej rozbudowanych dyskusji, powolniejszych rozmów bez natłoku informacji. Nie nadaje się natomiast do roli urzędu, dziennika praw, Twittera, etc. Systemy zewnętrzne zawsze wzbogacają nasz kraj. Nikt nie zazdrości mikronacji, że trzyma wszystko na forum. Większość państw jednak patrzy z zazdrością na sarmackie, leockie czy lumeryjskie systemy. Głosowania tez wygodniej się przeprowadza na dedykowanej stronie. To, że na forum dzialo się tak dużo było patologią. Forum ma służyć do dyskusji, debat i rozmów, a nie do absolutnie wszystkiego co się dzieje. Forum nie traci na znaczeniu, forum staje się mniej przeładowane dzięki postępowi i odzyskuje swoje pierwotne zastosowanie.

Fakt, chociaż stwierdzenie że ilość treści na forum było patologią jest powiązanie tyko i wyłącznie z zabójczym tempem jakie sami sobie narzuciliśmy. Rozwiązywanie kryzysów państwowych z dnia na dzień itp. No ale o tym już była dyskusja teraz kontent będzie trochę bardziej dawkowany więc i może tak szybo się nie przeje. 

[Waksman 1 340]

Szanowni,

informuję, że udało mi się (chyba, jak ktoś wyczai błąd to proszę zgłaszać) ukończyć system pod naszą zabawę. Zapraszam tutaj! Dotychczasowych prezesów partii po rejestracji w systemie proszę o zgłoszenie do mnie w celu przekazania "władctwa" nad partią.

@Mieszkaniec @Obywatel Federacji

[Albert Fryderyk de Espada 1 056]

Hmmm, no właśnie co teraz zrobić. Niby chciałbym się zaangażować ale tak swoją partię oddałem pod opiekę @Bolesław Kirianóo von Hohenburg zaś @Kamiljan de Harlin zostawił po sobie do objęcia posadę prezesa PPM chyba że teraz skusi się on na powrót. 

[Waksman 1 340]

7 minut temu, Albert Fryderyk de Espada napisał:

Hmmm, no właśnie co teraz zrobić. Niby chciałbym się zaangażować ale tak swoją partię oddałem pod opiekę @Bolesław Kirianóo von Hohenburg zaś @Kamiljan de Harlin zostawił po sobie do objęcia posadę prezesa PPM chyba że teraz skusi się on na powrót. 

No to dwie możliwości - albo działasz z @Bolesław Kirianóo von Hohenburg w KP, albo przejmujesz PPM 😛

[Bolesław Kirianóo von Hohenburg 510]

39 minut temu, Albert Fryderyk de Espada napisał:

Hmmm, no właśnie co teraz zrobić. Niby chciałbym się zaangażować ale tak swoją partię oddałem pod opiekę @Bolesław Kirianóo von Hohenburg zaś @Kamiljan de Harlin zostawił po sobie do objęcia posadę prezesa PPM chyba że teraz skusi się on na powrót. 

Jestem w stanie bez wahania oddać władzę w KP Pierwszemu Koribijczykowi FNu - jeśli tylko wyrazi taką chęć - i zacząć działać na niższym szczeblu partyjnym. 🫡

[Albert Fryderyk de Espada 1 056]

1 godzinę temu, Bolesław Kirianóo von Hohenburg napisał:

Jestem w stanie bez wahania oddać władzę w KP Pierwszemu Koribijczykowi FNu - jeśli tylko wyrazi taką chęć - i zacząć działać na niższym szczeblu partyjnym. 🫡

Albo w drugą stronę że zaciągnę się do jednego ze skrzydeł partii. 

Aha nie Pierwszemu Koribijczykowi FNu tylko jedynemu. 😆