Wniosek o uchwalenie ustawy #4

[Waksman 1 340]

Panie Prezydencie,

zgłaszam dwa projekty ustaw do rozpatrzenia i uchwalenia przez Pana Prezydenta:

USTAWA 1 - ORDYNACJA WYBORCZA:

Ustawa specjalna o Ordynacji Wyborczej IV Republiki Muratyki

Art. 1. Przepisy ogólne

1. Ustawa określa zasady funkcjonowania systemu politycznego w IV Republice Muratyki, w tym zasady wyborów do Sejmu Muratyckiego oraz organizacji partii politycznych.
2. Celem ustawy jest uproszczenie procesów politycznych oraz wprowadzenie spójnej narracji politycznej.

Art. 2. Partie polityczne

1. W IV Republice Muratyki uznaje się następujące partie polityczne:
  1.1. Muratycka Demokracja (MD)
  1.2. Partia Postępu Muratyckiego (PPM)
  1.3. Sojusz na rzecz Wolności i Sprawiedliwości (SWS)
  1.4. Zjednoczona Partia Ludowa (ZPL)
  1.5. Partia Ekologii i Zielonej Przyszłości (PEZP)
  1.6. Koriben Pertei (KP)
2. Każda partia polityczna ma swojego Prezesa, który zarządza partią oraz jej narracyjnymi członkami i ich wypowiedziami, a także mandatami w Sejmie Muratyckim.

Art. 3. Prezes partii

1. Prezesem partii może zostać każdy mieszkaniec II Federacji Nordackiej, który zgłosi swoją kandydaturę do urzędującego Prezydenta IV Republiki Muratyki.
2. W przypadku utraty Prezesa przez jakąkolwiek partię, nowe kandydatury mogą być zgłaszane do czasu wyboru nowego Prezesa.
3. Jeśli żadna osoba nie zgłosi swojej kandydatury na Prezesa partii, pozostałe partie polityczne nie mogą przyjmować nowych członków do czasu rozwiązania tej sytuacji.

Art. 4. Członkowie partii

1. Członkami partii mogą zostać osoby, które uzyskają akceptację Prezesa danej partii.
2. Członkowie partii mają uprawnienia do wypowiedzi narracyjnych w imieniu partii.

Art. 5. Wybory do Sejmu Muratyckiego

1. Wybory do Sejmu Muratyckiego odbywają się na zasadzie powszechnego głosowania, gdzie każdy obywatel oddaje jeden głos na wybraną partię.
2. Sejm Muratycki składa się z 565 mandatów.
3. Mandaty są przydzielane partiom na podstawie wyników wyborów metodą D'Honta.
4. Głosy w Sejmie Muratyckim są oddawane przez Prezesa każdej partii w imieniu jej członków.

Art. 6. Zasady nieaktywności

1. W przypadku nieaktywności Prezesa partii przez okres dwóch tygodni, Prezes automatycznie traci swoje stanowisko.
2. Nowy Prezes zostaje wyłoniony zgodnie z procedurą określoną w Art. 3.

Art. 7. Zasady symulacji życia politycznego

1. Wykorzystanie sztucznej inteligencji do symulowania stanu państwa na podstawie bieżących działań partii politycznych.
2. Sztuczna inteligencja będzie używana do:
  2.1. Symulowania sondaży poparcia obywateli.
  2.2. Symulowania informacyjnych programów telewizyjnych.
  2.3. Symulowania prognoz politycznych.
  2.4. Symulowania działań partii, która nie posiada Prezesa.
  2.5. Generowania głosów wstrzymujących podczas głosowań w Sejmie na podstawie oddanych przez Prezesa danej partii ilości głosów.

Art. 8. Przepisy końcowe

1. Niniejsza ustawa wchodzi w życie z dniem, w którym każda partia polityczna będzie miała wybranego Prezesa.

USTAWA 2 - USTAWA KONSTYTUCYJNA WPROWADZAJĄCE ZMIANY DO KONSTYTUCJI:

Ustawa konstytucyjna o zmianach w Konstytucji IV RM z dnia 7 lutego 2022 (poz. KN/1/02/22)

Zmiana 1

W punkcie 2 artykułu 9 zmienia się brzmienie na: "Władzę ustawodawczą sprawuje Sejm Muratycki, władzę wykonawczą Prezydent IV Republiki Muratyki, a władzę sądowniczą sądy i trybunały II Federacji Nordackiej."

Zmiana 2

Brzmienie punktu 1 artykułu 10 zmienia się na: "IV Republika Muratyki zapewnia wolność zrzeszania się oraz działania partii politycznych. Legalne partie, które mogą działać w IV Republice Muratyki, określa Ordynacja Wyborcza."

Zmiana 3

Zmienia się brzmienie artykułu 19 na: "W Sejmie Muratyckim zasiada 565 narracyjnych posłów, których wybór określa Ordynacja Wyborcza."

Zmiana 4

Dodaje się artykuł 18a o brzmieniu: "Kadencja Sejmu Muratyckiego trwa 2 miesiące."

Zmiana 5

Uchyla się artykuł 30.

Zmiana 6

Uchyla się rozdział IV - Władza Sądownicza.

Zmiana 7

Uchyla się artykuł 52.

DW: @Albert Fryderyk de Espada

[Albert Fryderyk de Espada 1 056]

W zasadzie mam kilka kwestii które warto byłoby w mojej ocenia zawrzeć w powyższych przepisach.  

1. Nie narzucałbym odgórnie partii politycznych. Nie oszukujmy się za pewne każdy chętny będzie mógł otrzymać własną a jeżeli nie wystarczy wyznaczyć jakiś limit. Jeżeli pojawią się wolne miejsca na partie zapełnimy je generycznymi. 
2. Jeżeli usuwamy Art.52 sugerowałbym całkowicie pozbyć się przepisów końcowych lub zamienić je standardową formułką co gdzie jak w chodzi w życie.

[Waksman 1 340]

Panie Prezydencie,

2 godziny temu, Albert Fryderyk de Espada napisał:

Nie narzucałbym odgórnie partii politycznych. Nie oszukujmy się za pewne każdy chętny będzie mógł otrzymać własną a jeżeli nie wystarczy wyznaczyć jakiś limit. Jeżeli pojawią się wolne miejsca na partie zapełnimy je generycznymi. 

Odgórnie ustalone partie pomogą nam mieć ułożony i stabilny system partyjny. Owszem, nowe partie mogą się pojawiać, a stare usuwać - wystarczy, że Sejm zmieni listę legalnych partii w Ordynacji Wyborczej. Taka procedura jest zautoryzowaniem przez państwo partii, na podstawie Konstytucji, czyli żeby zapobiec legalizacji partii totalistycznych.

2 godziny temu, Albert Fryderyk de Espada napisał:

Jeżeli usuwamy Art.52 sugerowałbym całkowicie pozbyć się przepisów końcowych lub zamienić je standardową formułką co gdzie jak w chodzi w życie.

Nie możemy, bo wtedy stara Konstytucja nie będzie uchylona żadnym innym aktem prawnym - tego chcemy uniknąć ?

[Albert Fryderyk de Espada 1 056]

23 minuty temu, Waksman napisał:

Panie Prezydencie,

Odgórnie ustalone partie pomogą nam mieć ułożony i stabilny system partyjny. Owszem, nowe partie mogą się pojawiać, a stare usuwać - wystarczy, że Sejm zmieni listę legalnych partii w Ordynacji Wyborczej. Taka procedura jest zautoryzowaniem przez państwo partii, na podstawie Konstytucji, czyli żeby zapobiec legalizacji partii totalistycznych.

Nie jestem przekonany czy konieczne jest dodawanie takich procedur. Może warte rozważenia jest nadanie prezesom możliwości modyfikowania samych partii, może nie jakoś drastycznie ale np nazwa lub konkretne poglądy jak np. paria konserwatywna będzie mogła być militarystyczna lub pacyfistyczna, podobnie ma się to w przypadku ekologii, religijności itd itd.

27 minut temu, Waksman napisał:

Nie możemy, bo wtedy stara Konstytucja nie będzie uchylona żadnym innym aktem prawnym - tego chcemy uniknąć ?

Słuszna uwaga, zatem na tą chwilę pozostawimy to jak jest.

[Waksman 1 340]

1 minutę temu, Albert Fryderyk de Espada napisał:

Nie jestem przekonany czy konieczne jest dodawanie takich procedur. Może warte rozważenia jest nadanie prezesom możliwości modyfikowania samych partii, może nie jakoś drastycznie ale np nazwa lub konkretne poglądy jak np. paria konserwatywna będzie mogła być militarystyczna lub pacyfistyczna, podobnie ma się to w przypadku ekologii, religijności itd itd.

Oczywiście, Prezes partii będzie mógł modyfikować jej nazwę, logo czy poglądy - chodzi o to, żeby nie narosło nagle pierdyliard partii, które padają po miesiącu. Nalegam Pana Prezydenta o uchwalenie tego przepisu w obecnym brzmieniu.

[Albert Fryderyk de Espada 1 056]

12 minut temu, Waksman napisał:

Oczywiście, Prezes partii będzie mógł modyfikować jej nazwę, logo czy poglądy - chodzi o to, żeby nie narosło nagle pierdyliard partii, które padają po miesiącu. Nalegam Pana Prezydenta o uchwalenie tego przepisu w obecnym brzmieniu.

Mimo wszystko dla uproszczenia silnie sugerowałbym usunięcie odgórnej listy i zastąpienie jej zapisem o limicie partii być może dodając ustęp sankcjonujący że Prezydent lub Premier lub jeszcze inna osoba dodaje wedle uznania narracyjne partie aby urozmaicić spektrum ideologiczna na scenie politycznej. 

[Waksman 1 340]

1 minutę temu, Albert Fryderyk de Espada napisał:

Mimo wszystko dla uproszczenia silnie sugerowałbym usunięcie odgórnej listy i zastąpienie jej zapisem o limicie partii być może dodając ustęp sankcjonujący że Prezydent lub Premier lub jeszcze inna osoba dodaje wedle uznania narracyjne partie aby urozmaicić spektrum ideologiczna na scenie politycznej. 

Panie Prezydencie, takie rozwiązanie jest niewydatne, i usuwa pewną część zabawy, polegającą na walce o władze i organizowania demonstracji przez partie, które starają się o legalizację. Pomyślmy tylko jakie korzyści narracyjne to przynosi. Rozwiązane zaproponowane przez Pana nie tylko to uniemożliwia, ale daje też szeroki zakres ideologii, jakie ktoś może nagle przekształcić w partię. Delegalizacja partii o takim charakterze byłaby szybką, beznarracyjną akcją - to nie o to w tym chodzi.

[Albert Fryderyk de Espada 1 056]

Znaczy dla mnie równie mało sensowne jest umieszczanie konkretnej listy w akcie prawnym gdzie przy chęci zmiany potrzebne będzie ponowne rozpatrzenie poprawki przy każdej okazji. 

[Waksman 1 340]

16 minut temu, Albert Fryderyk de Espada napisał:

Znaczy dla mnie równie mało sensowne jest umieszczanie konkretnej listy w akcie prawnym gdzie przy chęci zmiany potrzebne będzie ponowne rozpatrzenie poprawki przy każdej okazji. 

Partie polityczne nie tworzą się codziennie, więc akt nie będzie zmieniany często. Zwłaszcza w naszym małym gronie.