II Posiedzenie organizacyjne Sejmu II kadencji

[Peetri Romanaav 754]

54 minuty temu, Waksman napisał:

Jestem w stanie przyjąć argumentację Pana Posła Pawłowa odnośnie utajnienia posiedzenia, jednakże spójrzmy na to z drugiej strony. Co jeśli Wysoki Sejm będzie głosował nad ważną poprawką do jakiejś ustawy, a nie chciałby aby osoby z zagranicy widziały i brały udział w debacie? Jeśli nie chcemy ukrywać tych treści przed obywatelami to dodajmy do projektu możliwość nie samego utajnienia, a ukrycia posiedzenia w dziale do którego dostęp będą mieli wyłącznie obywatele, Posłowie na Sejm oraz Marszałek Wielki. Co Wysoki Sejm powie na taką propozycję?

Ta opcja wydaje mi się sensowniejsza, gdyż naród powinien widzieć pracę swoich przedstawiciele, a reszta świata? Co ich obchodzi nad czym pracujemy. 

[Użytkownik Usunięty 233511 7]

Właśnie, to jest zasada, którą powinniśmy się kierować. Naród na pierwszym miejscu. Co na to pozostali? @Poseł na Sejm

[Albert Fryderyk de Espada 1 223]

Tu również mogę się zgodzić w kwestii utajnienia treści posiedzeń przed podmiotami niebędącymi obywatelami IV Republiki Muratyki, argumentując swoją decyzję faktem iż cześć informacji jakie mogą pojawić się w trakcie posiedzenia mogłyby zostać wykorzystane w nieodpowiedni sposób.

Nasuwa się tu jednak pytanie to zrobić z Dziennikiem Ustaw który zawiera sfinalizowane wersje dokumentów nad którymi sejm obraduje stąd pragnę nasunąć kolejne pytanie czy część dokumentów również powinna być utajniona dla osób nie będących obywatelami Muratyki.

 

[Peetri Romanaav 754]

5 godzin temu, Albert Fryderyk de Espada napisał:

Tu również mogę się zgodzić w kwestii utajnienia treści posiedzeń przed podmiotami niebędącymi obywatelami IV Republiki Muratyki, argumentując swoją decyzję faktem iż cześć informacji jakie mogą pojawić się w trakcie posiedzenia mogłyby zostać wykorzystane w nieodpowiedni sposób.

Nasuwa się tu jednak pytanie to zrobić z Dziennikiem Ustaw który zawiera sfinalizowane wersje dokumentów nad którymi sejm obraduje stąd pragnę nasunąć kolejne pytanie czy część dokumentów również powinna być utajniona dla osób nie będących obywatelami Muratyki.

 

Dokumenty powinny być ogólnodostępne, aby każdy przybysz znał nasze prawa oraz obowiązki. Bo w końcu jeśli takowi się zjawią i zaczną łamać prawo natychmiast zaczną mówić, że przecież nic takiego nie zostało nigdzie zapisane. 

[Albert Fryderyk de Espada 1 223]

Godzinę temu, Piotr Pawłow napisał:

Dokumenty powinny być ogólnodostępne, aby każdy przybysz znał nasze prawa oraz obowiązki. Bo w końcu jeśli takowi się zjawią i zaczną łamać prawo natychmiast zaczną mówić, że przecież nic takiego nie zostało nigdzie zapisane. 

Nie chodziło mi w tym konkretnym miejscu o dokumenty prawne a raczej o rozkazy wojskowe których treść jest często dość istotna.

[Użytkownik Usunięty 233511 7]

Nie no, Dziennik Ustaw jest publicznym zbiorem dokumentów prawnych obowiązujących na terenie całej IV Republiki. Jeśli chcemy utajniać na przykład takie rozkazy to można zrobić jakiś tajny dział na forum i tam je publikować. Dziennika Ustawy bym nie tykał, swoją drogą i w jego sprawie przydałoby się uchwalić jakieś przepisy...

[Peetri Romanaav 754]

Szanowni Panowie, czy macie już gotową wersję Ustawy? Jeżeli tak to proszę ją zamieścić poniżej. 

[Użytkownik Usunięty 233511 7]

Cóż, projekt ustawy samej w sobie jest już gotowy (ten napisany przez Pana Posła @Mateusz Żmigrodzki), żadnych poprawek w międzyczasie do niej nie zgłoszono... Dlatego ja będę pierwszy:

Cytat

Art. 1. Zmienia się brzmienie art. 3. na: "Marszałek Wielki Sejmu Muratyckiego otwiera posiedzenie gdy do rozpatrzenia zgłoszono min. 1 projekt (ustawy lub uchwały). Na podstawie wniosku formalnego posiedzenie można utajnić. Poprzez utajnienie rozumie się przeprowadzenie debaty oraz głosowanie w dziale do którego dostęp posiadają tylko i wyłącznie obywatele IV Republiki Muratyki".

Jednocześnie wnioskuję o jak najszybsze przejście do głosowania, wszakże w Kancelarii Marszałka Wielkiego jeszcze trochę projektów leży i tak sobie czeka...

[Peetri Romanaav 754]

1 godzinę temu, Waksman napisał:

Cóż, projekt ustawy samej w sobie jest już gotowy (ten napisany przez Pana Posła @Mateusz Żmigrodzki), żadnych poprawek w międzyczasie do niej nie zgłoszono... Dlatego ja będę pierwszy:

Jednocześnie wnioskuję o jak najszybsze przejście do głosowania, wszakże w Kancelarii Marszałka Wielkiego jeszcze trochę projektów leży i tak sobie czeka...

Kto jest za przyjęciem poprawki Prezydenta Waksmana?

Piotr Pawłow - ZA!

[Mateusz Żmigrodzki 68]

Za

[Albert Fryderyk de Espada 1 223]

AF de Espada - ZA

[Tymoteusz Piechota 40]

Maximilian von Stirlitz - ZA

[Heinrich von Wattzau 134]

Heinrich von Wattzau - ZA

[Peetri Romanaav 754]

100% Głosów ZA 0% Głosów PRZECIW. Ustawę przyjmuję i proszę @Prezydent Muratyki o jej podpisanie. 

 

[Użytkownik Usunięty 233511 7]

Wysoki Sejmie!

Informuję o podpisaniu i opublikowaniu ustawy w Dzienniku Ustaw.

/-/ Prezydent IV Republiki Muratyki

[Użytkownik Usunięty 233511 7]

To niech mi Pan teraz powie, Panie Marszałku, zamykamy to posiedzenie i otwieramy następne już pełnoprawne dot. projektów z Kancelarii, a nie organizacji Sejmu, czy jedziemy dalej na tym aż, że tak powiem, posprzątamy?

[Peetri Romanaav 754]

Skoro ustawa została przyjęta zamykam posiedzenie. W dniu jutrzejszym otworzę ustawodawcze, na którym zajmiemy się wszystkimi ustawami.