WSPÓLNIE naprawmy artykuł o mikronacjach na polskiej Wikipedii

[Piotr Romanow 381]

Szanowni,
Jak dobrze zauważacie było to proto-państwo, dlatego warto uznać Evilstone, ponieważ jest to "kamień milowy" wśród tego co znamy teraz. Tworzenie państw to proces złożony, dlatego nie można odbierać naszym poprzednikom zasług, które włożyły w nasz aktualny wygląd państwowości. Mam nadzieję, że za 10/20 lat ktoś wspomni o naszym poziomie rozwoju jak przejdziemy do Mikronacji 2.0. Może staniemy się zaczątkiem technokracji, która będzie typowa jak teraz są monarchie i republiki? Albo zostaniemy promotorami ultrawizjonaryzmu? Kto wie? Kto wie co czas dla nas przyniesie? 

[Kamiljan de Harlin 384]

W dniu 10.03.2025 o 13:20, Piotr Romanow napisał:

Może staniemy się zaczątkiem technokracji, która będzie typowa jak teraz są monarchie i republiki?

Szczerze mówiąc, to czy już teraz nie mamy do czynienia z kształtowaniem się technokracji w II FN? Nasze państwo funkcjonuje dzięki uprzejmości Nordackiego Konsorcjum Informatycznego, które zapewnia całość infrastruktury informatycznej, dzięki której przychodzą do nas nowe osoby i państwa. NKI tworzy rzeczywistość - gospodarka, transport, system głosowania, strona kongresu, dziennik prawny - wszystko to powstało z inicjatywy NKI i w kształcie określonym przez NKI. Mamy model, w którym to administracja rzuca jakąś aplikację i oczekuje od państwa, że ją zaadoptuje prawnie - co jest czymś odmiennym od modelu sarmackiego, gdzie Naczelna Izba Architektury dostaje zlecenia od władz Księstwa Sarmacji i tworzy rzeczy w takim kształcie, jaki został zażądany. Pozycję II FN na arenie międzynarodowej zawdzięczamy głównie systemom tworzonym przez NKI.  II Federacja jest więc kreowana przez utalentowanych technokratów. 

Wybory zaś to bardziej konkurs kompetencji aniżeli popularności. Zaobserwować możemy, że w wyborach do Kongresu kolejność kandydatów na listach wyborczych podyktowana jest merytem - partie przyznają wyższe pozycje bardziej zaslużonym obywatelom. W historii mamy też dwie sytuacje, kiedy zdobywająca przytłaczającą większość w wyborach parlamentarnych Koalicja Konserwatywna przegrywa wybory prezydenckie, mimo swojej popularności i przewagi liczebnej konserwatystów. Dominująca parlament Koalicja Konserwatywna potrafi przegrać wybory prezydenckie, jeśli wyborcy uznają jej kandydata za posiadającego zbyt niskie kompetencje.

[Piotr Romanow 381]

5 godzin temu, Kamiljan de Harlin napisał:

Szczerze mówiąc, to czy już teraz nie mamy do czynienia z kształtowaniem się technokracji w II FN? Nasze państwo funkcjonuje dzięki uprzejmości Nordackiego Konsorcjum Informatycznego, które zapewnia całość infrastruktury informatycznej, dzięki której przychodzą do nas nowe osoby i państwa. NKI tworzy rzeczywistość - gospodarka, transport, system głosowania, strona kongresu, dziennik prawny - wszystko to powstało z inicjatywy NKI i w kształcie określonym przez NKI. Mamy model, w którym to administracja rzuca jakąś aplikację i oczekuje od państwa, że ją zaadoptuje prawnie - co jest czymś odmiennym od modelu sarmackiego, gdzie Naczelna Izba Architektury dostaje zlecenia od władz Księstwa Sarmacji i tworzy rzeczy w takim kształcie, jaki został zażądany. Pozycję II FN na arenie międzynarodowej zawdzięczamy głównie systemom tworzonym przez NKI.  II Federacja jest więc kreowana przez utalentowanych technokratów. 

Wybory zaś to bardziej konkurs kompetencji aniżeli popularności. Zaobserwować możemy, że w wyborach do Kongresu kolejność kandydatów na listach wyborczych podyktowana jest merytem - partie przyznają wyższe pozycje bardziej zaslużonym obywatelom. W historii mamy też dwie sytuacje, kiedy zdobywająca przytłaczającą większość w wyborach parlamentarnych Koalicja Konserwatywna przegrywa wybory prezydenckie, mimo swojej popularności i przewagi liczebnej konserwatystów. Dominująca parlament Koalicja Konserwatywna potrafi przegrać wybory prezydenckie, jeśli wyborcy uznają jej kandydata za posiadającego zbyt niskie kompetencje.

Szanowny,
Nie miałem w swojej wypowiedzi tego na celu, żeby tutaj marudzić na coś. Po prostu stwierdziłem, że możemy zapisać się w ten sposób na kartach historii Pollinu. Każdy z nas czymś w mniejszym lub większym stopniu przyczynił się do zmiany aktualnego wyglądu naszej rzeczywistości. Ba! Jestem człowiekiem, który walczył z Szymonem Uchastokiem bodajże 4/5 razy o Batawię, która była de facto moim pierwszym państwem, którym miałem możliwość zarządzać w swojej v-karierze. 

Co by się stało, gdyby nie ta historia...

Wracając do teraźniejszości, zauważam te wszystkie zmiany i po prostu jestem dumny, w którą stronę zmierzamy. Mimo, że z Andrzejem różnimy się w kwestii ideokracji i technokracji, to jednak wydaje mi się, że jednak to co widać w Federacji dobitnie pokazuje, że w naszych realiach jednak technokracja wygrywa.

[Andrzej Ordyński 111]

20 minut temu, Piotr Romanow napisał:

Wracając do teraźniejszości, zauważam te wszystkie zmiany i po prostu jestem dumny, w którą stronę zmierzamy. Mimo, że z Andrzejem różnimy się w kwestii ideokracji i technokracji, to jednak wydaje mi się, że jednak to co widać w Federacji dobitnie pokazuje, że w naszych realiach jednak technokracja wygrywa.

Zależy jak się na to patrzy. Bez idei pannordackiej nie znaleźlibyśmy się w jednym państwie. Nie spotkalibyśmy się razem w Muratyce, Kirianii lub Nan Di. Potrzeba było jakiejś wspólnej idei, żebyśmy się zjednoczyli. 

I dalej mamy idee, które wyznaczają kierunki naszego rozwoju. Szczycimy się, że jesteśmy największą republiką w mikroświecie. Chcemy pokazać, że możliwe jest państwo, które jest wspólnym dobrem wszystkich obywateli, a nie folwarkiem jakiejś osoby lub koterii. 

Bardzo doceniam naszych informatyków. Bez Was bylibyśmy dużo mniej atrakcyjnym państwem. 

Można kompromisowo stwierdzić, że idee bez techniki są bezsilne, ale technika bez idei jest pusta. 

[Piotr Romanow 381]

3 minuty temu, Andrzej Ordyński napisał:

Zależy jak się na to patrzy. Bez idei pannordackiej nie znaleźlibyśmy się w jednym państwie. Nie spotkalibyśmy się razem w Muratyce, Kirianii lub Nan Di. Potrzeba było jakiejś wspólnej idei, żebyśmy się zjednoczyli. 

I dalej mamy idee, które wyznaczają kierunki naszego rozwoju. Szczycimy się, że jesteśmy największą republiką w mikroświecie. Chcemy pokazać, że możliwe jest państwo, które jest wspólnym dobrem wszystkich obywateli, a nie folwarkiem jakiejś osoby lub koterii. 

Bardzo doceniam naszych informatyków. Bez Was bylibyśmy dużo mniej atrakcyjnym państwem. 

Można kompromisowo stwierdzić, że idee bez techniki są bezsilne, ale technika bez idei jest pusta. 

Kupuję to w całości Andrzeju. Jednak wizja to jest to od czego powinniśmy zacząć już dawno temu i starać się ją gruntować u nowych mieszkańców Pollinu, żeby to co osiągnęliśmy teraz było już wcześniej możliwe.